Контрольная работа: Отечественная война 1812 г.: причины, ход событий, последствия

Кутузов не случайно избрал бородинскую позицию для большого и ответственного сражения. Она позволяла русским войскам с наибольшим успехом вести оборонительные действия против наступающих французов. На относительно узком фронте эта позиция перекрывала сразу две дороги на Москву - Старую Смоленскую и Новую Смоленскую, соединившиеся у Можайска. С правого фланга, которым командовал Барклай-де-Толли, войска прикрывала речка Колоча, впадающая в Москву-реку. Воды в Колоче к концу лета было не так много, но берега её были круты и обрывисты. Холмистая местность с ручьями и оврагами давала возможность на выделявшихся высотах создать опорные пункты, установить артиллерию и скрыть от противника часть своих войск. Всё поле местами было покрыто кустарником и мелколесьем, а с юга и востока окаймлено сплошными ольховыми и берёзовыми лесами. Кутузов оценивал выбранную позицию как «одну из наилучших, которую только на плоских местах найти можно». [16]

Чтобы улучшить позицию, Кутузов приказал дополнительно укрепить её. С этой целью на правом фланге было воздвигнуто несколько насыпанных валов и на них установлены пушки. Батарея из 18 орудий, получившая название Курганной, размещалась на центральной возвышенности (здесь во время битвы стоял 7-й пехотный корпус, которым командовал генерал Раевский). На левом фланге, у деревни Семеновской, на открытой равнине были сооружены искусственные земляные укрепления для артиллерийских батарей. Они были обращены углом к противнику и назывались флешами.

Местность вынуждала французов на узком участке атаковать русские войска в лоб, преодолевая крутые берега Колочи. Это неизбежно приводило к большим потерям среди атакующих.

Ближайшая задача Кутузова сводилась к тому, чтобы приостановить дальнейшее продвижение противника, а затем объединить усилия всех армий, включая Дунайскую и 3-ю Западную, развернув активное наступление. Этот план вытекал из военно-стратегической обстановки, которая была ему представлена в документах Военного министерства и письмах Ростопчина. Он так определил свою задачу: «спасение Москвы». Он учитывал возможность и успеха, и неудачи: «при счастливом отпоре неприятельских сил дам собственные повеления на преследование их. На случай неудачного дела несколько дорог открыто, по коим армии должны будут отступать». [17]

Наполеон, жаждавший генерального боя с первых дней войны, не думал о возможной неудаче. Предвкушая победу, он воскликнул на заре перед битвой: «Вот солнце Аустерлица! ». [18] Его цель заключалась в том, чтобы взять Москву и там, в сердце России, продиктовать Александру 1 победоносный мир. Для этого достаточно было, по мысли Наполеона, выиграть Бородинскую битву. План его был прост: сбить русские войска с занятых позиций, отбросить их в «мешок» при слиянии р. Колочи с Москвой-рекой и разгромить.

Параграф 3. Бородинское сражение

Бородинское побоище 26 августа 1812 г. – единственный в истории войн пример генерального сражения, исход которого и та, и другая сторона сразу же объявили и доныне празднуют как свою победу, имея на то основания. Поэтому многие вопросы его истории, начиная с соотношения сил и кончая потерями, остаются спорными. Новый анализ старых данных показывает, что Наполеон имел при Бородине 133,8 тыс. человек и 587 орудий, Кутузов - 154,8 тыс. человек и 640 орудий. Правда, регулярных войск у Кутузова было лишь 115,3 тыс. человек плюс 11 тыс. казаков и 28,5 тыс. ополченцев, но зато у Наполеона вся гвардия (19 тыс. лучших, отборных солдат) простояла весь день битвы в резерве, тогда как русские резервы были израсходованы полностью. Небольшому превосходству русских в артиллерии Бонапарт надеялся противопоставить своё мастерство в управлении войсками, стремительность манёвра и сокрушительную мощь удара. [19]

При изучении Отечественной войны неоднократно возникал вопрос: была ли необходимость в Бородинском сражении? И если «да», то для каждой из противоборствующих сторон эта необходимость была более важной, более существенной? По-своему оригинально и однозначно на этот вопрос ответил Л.Н. Толстой. В романе «Война и мир» он писал: «Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатам ближайшим было и должно было быть - для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы, а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии». [20]

Однако Бородинской битвы не могло не быть. Она была неизбежна. Кутузов дал сражение, во-первых, потому, что этого желала отступавшая армия. Во-вторых, возбуждённое общественное мнение не простило бы Кутузову, если бы он без решительной схватки с неприятелем отступил до самой Москвы. Кроме того, принимая решение о Бородинском сражении, Кутузов с полным на то основанием рассчитывал обескровить врага, лишить его надежды на лёгкую победу и этим положить начало позорному изгнанию оккупантов из пределов России. У Наполеона были свои соображения. Учитывая своё временное превосходство в силах, он надеялся в генеральном сражении разгромить русскую армию, принудить Александра 1 к вынужденному миру и с блеском закончить очередную кампанию.

Достигнув района Бородина, Кутузов следующим образом расположил русские войска по фронту. Более многочисленную и сильную 1-ю армию под командованием Барклая (около 70% всех сил) он поставил на правом фланге, вдоль берега Колочи. Подразделения этой армии прикрывали дорогу на Москву. Армию Багратиона он разместил на левом фланге до деревни Утицы. Роль передового оборонительного пункта выполнял пятиугольный редут (полевое укрепление, приспособленное для круговой обороны), построенный впереди всей позиции на левом фланге у деревни Шевардино.

Когда Наполеону доложили, что русская армия больше не отступает и готовиться к сражению, он очень обрадовался. Наконец-то у него появилась возможность показать русским свою силу.

В полдень 24 августа авангард французов атаковал Шевардинский редут. Он мешал перегруппировке французских сил и переброске их войск с Новой Смоленской дороги, где находилась 1-я армия, для обхода левого фланга, занимаемого войсками Багратиона. Русским важно было здесь задержать неприятеля на несколько часов. Около 30 тыс. пехоты и 10 тыс. конницы обрушил Наполеон на 8 тыс. русских пехотинцев и 4 тыс. конников. Вскоре огневой бой перешёл в штыковую схватку. Укрепление несколько раз переходило из рук в руки. К вечеру французы овладели им, однако внезапной атакой русские выбили их оттуда. На подступах к редуту и на его земляных валах осталось 6 тыс. неприятельских трупов. Только по приказу Кутузова русские войска около полуночи покинули занятую ими позицию. После взятия укреплений Наполеон не смог двинуться дальше. [21]

Бородинское сражение началось 26 августа в половине шестого утра и продолжалось более 12 часов. Для отвлечения сил и внимания противника французы начали сражение перестрелкой на правом фланге у села Бородина против полка гвардейских егерей. Небольшой отряд с боями оставил Бородино и отошёл за реку Колоча.

Через час был нанесён главный удар Наполеона на левый фланг - Багратионовы флеши (полевые укрепления). Цель Наполеона состояла в том, чтобы прорвать их, зайти в тыл русской армии и заставить её сражаться перевёрнутым фронтом. Здесь на участке около 2 км Наполеоном было сосредоточено 45 тыс. солдат и 400 орудий. Это наступление возглавляли лучшие генералы - Ней, Даву, Мюрат и Удино. [22]

Первая атака была отбита русскими войсками. Во второй атаке французам удалось овладеть частью укреплений, но вскоре флеши были отвоёваны. Наполеон перебросил на левый фланг новые силы. На этом участке действовала почти вся его артиллерия. Чтобы оттянуть часть неприятельских сил от войск Багратиона, Кутузов приказал казакам генерала М.И. Платова и кавалерийскому корпусу генерала Ф.П. Уварова совершить рейд на левый фланг и в тыл французам. К флешам была направлена и часть резервов Главнокомандующего. Багратион вновь перешёл в наступление. Но, получив свежие войска, французы предприняли атаку по всему фронту и на некоторое время овладели батареей Н.Н. Раевского. Тогда генерал А.П. Ермолов повёл войска в контратаку и вскоре противник был выбит с батареи. Только после восьмой атаки флеши были заняты неприятелем. Однако русские войска на этом участке отошли лишь на полкилометра и не позволили противнику развить свой успех. Обе стороны несли большие потери. Генерал Дохтуров, заменивший смертельно раненого осколком ядра Багратиона, быстро восстановил оборону за Семёновским оврагом. [23]

Захват флешей открывал путь к батарее Раевского. (Существует мнение, что атаки на Курганную высоту – батарею Раевского – велись одновременно с боями за Багратионовы флеши). Оттеснив оборонявших флеши, Бонапарт установил там орудия и после полудня начал обстрел центра русских войск - Курганную батарею. Он даже решил ввести в бой из своего резерва дивизию молодой гвардии. Сосредоточив более 35-ти тысяч воинов и около 200-т орудий, Наполеон приготовился к общей атаке. [24] Однако в это время (в два часа дня) русская конница под командованием Платова и Уварова обошла левый фланг французов, что отвлекло внимание Наполеона на 2 часа от атаки батареи. Он остановил свою гвардейскую дивизию и вынужден был произвести перегруппировку войск. Хотя этот рейд не достиг предполагаемой цели (разгрома тылов французской армии), но на два часа приостановил атаки на русский центр, что дало возможность Кутузову подтянуть резервы и перегруппироваться.

Битва за Курганную батарею была ожесточённой. Стойкость русских удивляла французов. Только в четвёртом часу дня, понеся огромные потери, французы овладели редутом на центральной возвышенности. Русские войска отступили примерно на 1 км. Но это был их последний успех. К вечеру Кутузов приказал своим войскам отойти на новую линию обороны. Сгустились сумерки, пошёл мелкий дождь. Наполеон прекратил атаки и отвёл свои войска на исходные рубежи, которые они занимали утром, ограничившись артиллерийской канонадой. По этому поводу Кутузов доносил: «Батареи переходили из рук в руки, и кончилось тем, что неприятель нигде не выиграл ни на шаг земли с превосходными своими силами». [25] Понесённые потери и задержки с прибытием обещанных резервов не позволили Кутузову дать новое сражение.

Потери с обеих сторон были огромными. Русские потеряли, по материалам Военно-учёного архива Главного штаба России, 45,6 тыс. человек (свыше 30% личного состава); французы в этой кровавой схватке потеряли, по данным Архива военного министерства Франции, 28 тыс. человек (советские историки поднимают эту цифру до 58-60 тыс. человек произвольно). [26]

1 сентября в деревне Фили, в трёх верстах от Москвы, был собран военный совет. Кутузов поставил на обсуждение вопрос: «Ожидать ли нападения на невыгодной позиции или уступить неприятелю Москву? » Мнения разделились. Кутузов отдал приказ оставить Москву, чтобы сохранить армию. [27]

2 сентября французская армия вступила в опустевший город: из 275547 тыс. москвичей в ней осталось около 6 тыс. [28] Офицеров и солдат встретили враждебно настроенные жители, преимущественно простые и неимущие, которым некуда было выехать. В этот же вечер в разных частях города вспыхнули пожары, бушевавшие целую неделю. Сначала они носили локальный характер, но потом получили широкое распространение. Жертвами огня стали многие оставшиеся жители, а также раненые в госпиталях. О причинах и виновниках до сих пор спорят историки и писатели. Для серьёзных исследователей здесь нет вопроса, как не было его для Наполеона и Кутузова: и тот, и другой знали, что сожгли Москву русские. Кутузов и московский генерал-губернатор Ф.В. Ростопчин приказали сжечь многочисленные склады и магазины и вывезти из города «весь огнегасительный снаряд», что уже обрекло деревянную по преимуществу Москву на неугасимый пожар. Кроме того, город жгли сами жители, жгли по принципу «не доставайся злодею! ». [29] По приказу французского командования подозреваемых в поджогах русских патриотов хватали и расстреливали. Однако некоторые очевидцы событий и историки виновниками пожаров считали самих французов - при грабежах и пьяном разгуле они неосторожно обращались с огнём.

В результате три четверти Москвы (из 9158 строений - 6532, включая ценнейшие памятники истории и культуры: дворцы, храмы, библиотеки) погибли в огне. [30] Огонь свирепствовал на Красной площади, на Арбате, в Замоскворечье. Его страшной добычей стал Гостиный двор, Московский университет, Кудринский вдовий дом с 700 ранеными русскими солдатами. В ночь с 4 на 5 сентября в Москве поднялся сильнейший ветер, продолжавшийся более суток. Пожары усилились. Огонь охватил центр города близ Кремля, загорелась Троицкая башня. Французский император в целях безопасности вынужден был на несколько дней укрыться в загородном Петровском дворце.

Ход сражения сложился в пользу Наполеона. Он занял все русские позиции от Бородина справа до Утицы слева, включая опорную Курганную высоту в центре. Поскольку русская армия после Бородина оставила Москву, то он счёл Бородинскую битву выигранной тактически и стратегически. Однако разгромить русскую армию, обратить её в бегство Бонапарт, при всех своих надеждах и планах, не смог. Он знал, что падение Москвы эхом отзовётся во всём мире, как ещё одна главная его победа. Но пожар сразу всё изменил, поставив императора из выигрышного положения в проигрышное. Вместо удобств и довольства, в городе французы оказались на пепелище. Правда, и Кутузов не решил своей главной задачи: спасти Москву. Он вынужден был пожертвовать городом. Но сделал он это не столько по воле Наполеона, сколько по своей воле, не потому, что был разбит, а потому, что выстоял и уверовал в победоносный для России исход войны. Бородинская битва явилась моральной победой русской армии, она стала началом конца величия французского императора и его армии. А генерал Кутузов получил от Александра 1 фельдмаршальский жезл за Бородинскую битву

К воспоминаниям об этой битве Наполеон неоднократно возвращался в последующие годы, уже находясь на острове Св. Елены. В беседе с генералом Гурго он спросил: какую битву тот считает самой выдающейся? Генерал ответил, что Аустерлиц. На это Наполеон возразил – нет, битву под Москвой он ставит намного выше. В своих мемуарах он подчёркивал: «Московская битва - моё самое великое сражение: это схватка гигантов… Можно сказать, она была одной из тех, где было заслужено больше всего, а результаты получены наименьшие». [31]

Параграф 4. Завершение войны

Продолжая оставаться в Москве, Наполеон видел, что у его армии начался опасный процесс морального разложения, грабежи и мародёрство не прекращались. Остановить это были не в силах ни император, ни назначенные им генерал-губернатор и комендант города. Вставала проблема с продовольствием. Правда, в городе ещё оставались запасы, но они подходили к концу и не пополнялись. Крестьяне окрестных деревень прятали продукты от неприятеля.

Теперь в Московском Кремле Наполеон понял, что ему грозит гибель и спасти всё достигнутое могут только мирные переговоры. Оставаясь в Москве 36 дней, он трижды «великодушно» предлагал Александру 1 мир и трижды не получал ответа.

К миру в те дни толкали царя его мать, брат Константин и самые влиятельные сановники, включая Аракчеева и канцлера империи Н.П. Румянцева. Александр, однако, был непреклонен. Он выразил даже готовность отступить на Камчатку и стать «императором камчадалов», но не мириться с Наполеоном. [32]

Пока Наполеон в Москве ждал согласия на мир, Кутузов успел подготовиться к контрнаступлению. Оставив Москву, фельдмаршал четыре дня демонстрировал перед французами видимость отступления по Рязанской дороге, а на пятый день скрытно повернул у Красной Пахры на Калужскую дорогу и 21 сентября расположился лагерем у с. Тарутино, в 80 км юго-западнее Москвы. Знаменитый тарутинский марш-манёвр Кутузова позволил ему избежать преследования со стороны французской армии во главе с Мюратом, контролировать сразу три южных направления и тем самым преградить Наполеону путь в плодородные южные губернии и к городам с военными запасами - Туле, Калуге и Брянску.

В Тарутине армия Кутузова получила пополнение. Уже через две недели он собрал более чем вдвое превосходящие противника силы регулярных войск, казаков и народного ополчения - всего 240 тыс. человек - против 116 тыс. у Наполеона. [33] В армию подвозилось дополнительное вооружение (Кутузов имел более 600 орудий, Наполеон-569) и продовольствие, более оперативная связь налаживалась с партизанами. [34] Соотношение сил изменилось в пользу русских.

Пребывание армии в Тарутинском лагере стало переломным в ходе отечественной войны. И совсем не случайно сам Кутузов писал, что река Нара, протекающая у Тарутина, будет для русских «так же знаменита, как и Непрядва, на берегах которой погибли бесчисленные ополчения Мамая». [35]

6 октября произошел знаменитый Тарутинский бой. Убедившись в том, что Кутузов с основными силами ушёл на запад, Мюрат (у него в авангарде было 26 тыс. солдат и офицеров) с Рязанской дороги тоже повернул на Подольск и остановился на правом берегу реки Чернишни. В близи Тарутина он был атакован Кутузовым. Передвижение русских подразделений на исходные рубежи для атаки производились в ночное время. При этом русские колонны действовали не согласованно, в результате чего окружить и уничтожить французов не удалось. Тем не менее, Мюрат потерял около 5 тыс. воинов и вынужден был отступить. Эта операция явилась первой победой русских войск, начавших наступление.

Поражение Мюрата ускорило отступление110-тысячной французской армии из Москвы.7 октября Наполеон оставил Москву. Испытывая острую неприязнь к русским и к их несговорчивому императору, он перед уходом отдал варварский приказ взорвать дворцы, Кремль и собор Василия Блаженного. Только смелость и находчивость русских патриотов, вовремя перерезавших зажженные фитили, и начавшийся дождь спасли от уничтожения выдающиеся памятники культуры. В результате взрывов частично пострадали Никольская башня колокольня Ивана Великого и другие сооружения на территории Кремля.

Наполеон шёл на Калугу с намерением отойти к Смоленску не по Старой, разорённой дотла Можайской дороге, а по Новой, Калужской. Кутузов преградил ему путь у Малоярославца. Здесь 12 октября разгорелась ожесточённая битва. Небольшой город, сгоревший дотла, восемь раз переходил из рук в руки и остался у французов. Войска Кутузова оставили его только после того, как заняли удобную позицию, отступив на 2,5 км к югу, и надёжно преградили неприятелю путь на Калугу. Бонапарт оказался перед выбором: атаковать Кутузова, чтобы прорваться в Калугу или уходить к Смоленску по разорённой дороге через Можайск. Подсчитав силы и взвесив шансы, он выбрал отступление. Так впервые в жизни Наполеон сам отказался от генеральной битвы, добровольно повернулся спиной к противнику, перешёл из позиции преследователя в позицию преследуемого. Но Кутузов после битвы у Малоярославца не хотел новых сражений и избегал их. Стратегия старого полководца была рассчитана на то, что французская армия сама придёт к своей гибели.

13 октября император отказался от Калуги и пошёл к Можайску на Старую Смоленскую дорогу. Отступление французов с 13 октября по 2 декабря было для них сплошным бедствием. Дорога представляла собой выжженную пустыню, где, по словам очевидцев, «даже кошки нельзя было сыскать». [36] Поживиться где-либо и хоть чем-нибудь на такой дороге французы не могли. Свернуть же с неё им было некуда: всюду их ждала смерть от рук казаков, партизан, крестьян. Бичом армии стал массовый падёж лошадей. Кавалерия и артиллерия превращались в пехоту, приходилось бросать пушки. Ещё до Смоленска голод принял столь катастрофические размеры, что французы, случалось, прибегали к людоедству. «Вчерась - писал Кутузов жене 28 октября, - нашли в лесу двух французов, которые жарят и едят третьего своего товарища». [37]

Бои и многочисленные мелкие стычки с неприятелем возникали сами собой. Русская армия атаковала под Вязьмой арьергард французской армии. Бой продолжался 10 часов, в результате чего противник потерял 7 тыс. человек и вынужден был продолжать своё поспешное отступление. Поскольку главные силы Кутузова подошли к Ельне, Наполеону пришлось оставить Смоленск. Выходя 2 ноября из Смоленска, его армия насчитывала около 50 тыс. человек. За армией тянулось около 30 тыс. безоружных людей. [38]

После Вязьмы, где ударил первый по-настоящему зимний мороз, сразу в 18 градусов, на «Великую армию» обрушился новый враг – холод. Зима 1812 г. в России выдалась самой морозной за много десятилетий. Морозы, северные ветры, снегопады обессиливали и губили голодных французов.

Но самым грозным врагом оставались регулярные русские войска. Кроме войск Кутузова наперерез французам с севера двигались войска фельдмаршала П.Х. Витгенштейна (ранее его корпус прикрывал направление на Петербург), а с юга - Дунайская армия адмирала П.В. Чичагова. Таким образом, опасность, угрожавшая отступающей армии, возрастала с каждым днём.

5 ноября под Красным произошло трехдневное сражение русских войск с вышедшими из Смоленска французами. В результате упорных схваток корпус Нея был почти полностью уничтожен. Французы оставили русским 116 пушек, много пленных и огромный обоз. Убитых и раненых с французской стороны насчитывалось около 5 тыс. Противник лишился почти всей артиллерии и кавалерии. За это сражение фельдмаршал Кутузов получил титул князя Смоленского, а атаман Платов - графское достоинство. [39]

Выйдя из боя под Красным, Наполеон через Оршу направился к Борисову. Там он предполагал переправиться через Березину. Именно здесь Кутузов предрекал «неминуемое истребление всей французской армии». [40]

Трём русским армиям (Витгенштейна, Чичагова и самого главнокомандующего) надлежало окружить отступавшего Наполеона, не дать ему переправиться на правый берег Березины и разгромить его. В соответствии с этим планом Витгенштейн взял Полоцк, Чичагов – Борисов, а сам Кутузов шёл следом за французами. Всё предвещало русским успех. Их было в районе Березины вдвое больше, чем французов. Самого Наполеона адмирал Чичагов приготовился взять в плен. Он даже сообщил своим войскам приметы императора, подчеркнув в особенности его «малый рост», а потом распорядился: «Для вящей же надёжности ловите и приводите ко мне всех малорослых! ». [41]

Наполеон оказался в катастрофической ситуации. В довершении всех его бед река Березина, давно замёрзшая, теперь после двухдневной оттепели снова вскрылась, а сильный ледоход мешал строить мосты. В этой безысходности Наполеон отыскал единственный шанс к спасению. Пользуясь медлительностью Кутузова, отставшего на три перехода, он притворным манёвром убедил Чичагова, что собирается предпринять переправу южнее Борисова. В действительности переправа была произведена с 14 по 16 ноября у деревни Студянки, в 12-ти верстах выше Борисова. Но и здесь Наполеоновская армия понесла большие потери. Один из двух построенных ими понтонных мостов надломился при прохождении артиллерии. Значительная часть отступавших неприятельских войск не смогла вовремя перейти на правый берег реки и была перебита или взята в плен Витгенштейном и передовыми частями Кутузова.

После Березины отступление остатков французской армии представляло собой беспорядочное бегство. Русскую границу перешло около 20-30 тыс. французов – это всё что осталось от 600-тысячной армии, начавшей в июне вторжение на нашу землю. Не только Наполеон остался в живых, но и его гвардия, офицерский корпус, генералитет и все маршалы.21 ноября в Молодечно он составил «погребальный», как назовут его сами французы, 29-й бюллетень – своего рода надгробное слово о «Великой армии». Признав своё поражение, Наполеон объяснил его превратностями русской зимы.

Вечером 23 ноября в м. Сморгонь император покинул остатки своей армии, передав командование И. Мюрату. Он торопился в Париж, чтобы определить толки вокруг 29-го бюллетеня, а главное – собрать новую армию.6 декабря он приехал в Париж. Первым встретил его министр иностранных дел Г. -Б. Маре. «Государь, в каком состоянии армия? » - спросил министр. Наполеон ответил: «Армии больше нет».

25 декабря 1812 г. Александр 1 издал манифест об окончании Отечественной войны.

Сокрушительное поражение, которое непобедимый дотоле Наполеон потерпел в России, взбудоражило весь мир. Никто не ожидал, что «бич вселенной», уже завоевавший Москву, через три месяца будет бежать из России и оставит в её снегах почти всю свою «Великую армию». Сами россияне были потрясены грандиозностью своей победы. Александр 1 не посмел объяснить её ни патриотическим подъёмом народа и армии, ни собственной твёрдостью, а целиком отнёс её к Богу: «Господь шёл впереди нас. Он побеждал врагов, а не мы! ».

Глава 3. Последствия Отечественной войны

Столь грандиозная победа имела и грандиозные последствия для России в международном плане - она положила начало освобождению народов Центральной и Западной Европы. С одной стороны, она развеяла в прах наполеоновские планы мирового господства и положила начало гибели империи Наполеона, а с другой стороны, как никогда, высоко подняла международный престиж России, отвоевавшей у Франции лидирующие позиции на мировой арене.

Историческое значение войны 1812 года состояло в том, что она подняла новый прилив патриотических чувств среди всех слоёв населения – крестьян, горожан, солдат. Борьба с жестоким врагом побудила дремавшие дотоле силы и заставила её увидеть себя в новом свете. Победа вызвала бурный рост национального самосознания и направила лучших людей нации к освободительной борьбе против самодержавия и крепостничества. Зачинатели этой борьбы, декабристы, прямо называли себя «детьми 1812 года». Из них примерно треть непосредственно участвовала в боевых действиях.

Война дала толчок развитию русской культуры. Воодушевление патриотическими чувствами, горечью утрат и доблестью солдат толкало русских людей к созданию замечательных стихов, песен, романов и статей. Поэты и писатели красочно описывают нам картины сражений, подвигов русского народа, мысли солдат. Настроения в армии впоследствии очень хорошо передал М.Ю. Лермонтов словами бывалого ветерана:

Мы долго молча отступали,

Досадно было, боя ждали,

Ворчали старики:

«Что ж мы? на зимние квартиры?

Не смеют, что ли, командиры

Чужие изорвать мундиры

О русские штыки? » [42]

Кутузов поднял русское военное искусство на новую ступень развития. Благодаря более гибкой стратегии он измотал противника в сражениях, вынуждал к отступлениям и, наконец, разгромил его. Передовые люди страны, в частности, по-новому ощутили величие и мощь своего народа.

Участие народа в войне заключалось не только в том, что он пополнял армию рекрутами и ополченцами. Народ кормил, одевал, обувал и вооружал армию. Своим трудом он помогал преодолевать те упущения, которые проявило военное ведомство. Важно отметить, что в это время заметно возросла производительность труда и повысились темпы производства на военных заводах, мануфактурах и в ремесленных мастерских, работавших на армию. Самоотверженно трудились рабочие не только Брянского арсенала, Тульского оружейного, Шосткинского порохового и Луганского литейного заводов, но и других казённых предприятий и «вольные мастера» Москвы, Калуги, Твери, Владимира и ещё многих городов России. [43]

Вот почему А.И. Герцен рассудил так: «Подлинную историю России открывает собой лишь 1812 год; всё, что было до того, - только предисловие». [44]

Заключение

Начиная с Михайловского-Данилевского, труд которого был написан «по высочайшему повелению» Николая 1 и отредактирован царём, в российской литературе войну 1812 г. стали называть Отечественной. Советские историки, сначала (в лице их лидера М.Н. Покровского) отбросившие это название, при Сталине вновь вернулись к нему. [45] Но война года не случайно получила в истории России наименование Отечественной. Она названа так, во-первых, потому, что в ней решалась судьба России, и, во-вторых, потому, что она вызвала небывалый дотоле подъём патриотических чувств в сознании широких народных масс. Вопреки растерянности и порой бездеятельности царского правительства, вопреки инертности многих дворян, напуганных размахом народного движения внутри страны, простое население русских сёл и городов включилось в борьбу с иноземными захватчиками.

С самого начала войны русским людям стало ясно одно: на их землю пришёл жестокий и коварный враг, он опустошает страну и грабит её жителей. Обида за терзаемую родину, жажда священной мести за сожжённые деревни и разрушенные города, за разграбленную Москву, за все ужасы нашествия, желание отстоять Россию и наказать непрошенных завоевателей – эти чувства охватили весь народ. Крестьяне, вооружённые топорами, вилами, косами и дубинами, добровольно объединялись в небольшие группы и отряды, ловили отставших французских солдат и беспощадно убивали их. Если французы приходили за хлебом и фуражом, крестьяне оказывали им яростное сопротивление, а в тех случаях, когда не могли одолеть пришедших визитёров, сами сжигали хлеб и фураж и убегали в леса.

Национальный характер войны выражался и в формировании сил ополчения. Набор в ополчение был объявлен 6 июля в 16-ти центральных губерниях и на Украине. На Дону и Урале формировалось казачье ополчение. Крестьяне охотно шли в ратники, тем более что ходили слухи, будто бы после войны ополченцев освободят от крепостной зависимости. Несмотря на слабую выучку и недостаточное вооружение, они героически дрались бок о бок с солдатами на полях сражений. Ярким примером народной активности было партизанское движение. Оно возникло стихийно, но потом направлялось из главного штаба Кутузова. В рядах партизан были солдаты, казаки, ополченцы и добровольцы из крестьян.

Солдаты и офицеры русской армии показали на полях сражений с полчищами Наполеона образцы беззаветной храбрости, стойкости и выносливости. Русский народ всегда чтил и до сих пор продолжает чтить своих героев.

Благодарные потомки соорудили 49 памятников русским воинским частям, участвовавшим в сражении на Бородинском поле. В 1912 году, в столетнюю годовщину Бородинской битвы, французы с разрешения русского правительства поставили на Бородинском поле гранитный памятник, начертав на нём: «Погибшим Великой армии». [46] В Петербурге в Эрмитаже есть уникальная в своём роде портретная галерея Отечественной войны 1812 года. Её увековечили следующие строки из стихотворения А.С. Пушкина «Полководец», высеченные на стене зала:

У русского царя в чертогах есть палата

Она не золотом, не бархатом богата…

Толпою тесною художник поместил

Сюда начальников народных наших сил,

Покрытых славою чудесного похода

И вечной памятью двенадцатого года…[47]

Список литературы

1. Геллер М.Я. История Российской империи. - М.: МИК, 2001. - Том 2. с 199-200.

2. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. - М.: Мысль, 1994. с 477-503.

3. Пототуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. и др. История России. - М.: Академический Проект, 2002. с 294-300.

4. Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. - Саратов: Слово, 1994. с 27-50.

5. Федоров В.А. История России XIX - начала XX века. - М.: Академия, 2004. с 79 - 90.

6. Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. История России. - М.: Высшая школа, 2001. с 168-171.

[1] Геллер М.Я. История Российской империи. М., 2001. С.199.

[2] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.478.

[3] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.28.

[4] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.27.

[5] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.80.

[6] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.28.

[7] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.479.

[8] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.31.

[9] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.80.

[10] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.32.

[11] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.32.

[12] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.481-482.

[13]. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С 482-483.

[14] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.38.

[15] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.487.

[16] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.82.

[17] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.43.

[18] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.43.

[19] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

[20] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.488.

[21] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.489.

[22] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.490.

[23] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.85.

[24] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.86.

[25] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.490.

[26] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

[27] Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. История России. М., 2001. С. 170.

[28] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

[29] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.44.

[30] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.45.

[31] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.491.

[32] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.45.

[33] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.46.

[34] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.496.

[35] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.496.

[36] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.46.

[37] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.47.

[38] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.497-498.

[39] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.498.

[40] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.47.

[41] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.47-48.

[42] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.485.

[43] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.500.

[44] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.49.

[45] Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. Саратов, 1994. С.50.

[46] Фёдоров В.А. История России XIX-начала XX века. М., 2004. С.87.

[47] Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. М.,1994. С.503.