Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»

II. Показатели уровня использования земли:

1) Производство зерна в расчете на 100 га пашни – отношение валового

производства зерна и площади пашни умноженное на 100;

2) Производство картофеля в расчете на 100 га пашни;

3) Производство молока в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий –

отношение валового производства молока и площади сельскохозяйственных

угодий умноженное на 100;

4) Производство яиц в расчете на 100 га посева зерновых культур –

отношение валового производства яиц и площади посева зерновых умноженное на

100;

III. Показатели экономической эффективности использования земли:

1) Окупаемость затрат;

Э з = ВП тек , где

П з

ВП тек – валовая продукция в текущих ценах

П з – производственные затраты.

2) Доля валовой продукции в расчете на единицу площади;

ВП тек *100 , где

S с/х

S с/х – площадь сельскохозяйственных культур.

3) Доля валового дохода в расчете на единицу площади;

В д *100 .

S c/х

4) Доля прибыли в расчете на единицу площади;

Пр = Вр – З п *100.

S c/х

3. Основные пути рационального использования земли

и повышение её эффективности.

«Земельные ресурсы характеризуются пространственной ограниченностью.

Однако с экономической точки зрения ограниченность земли понятие

относительное, - так как дополнительные вложения в землю позволяют

непрерывно увеличивать производство продукции с единицы площади.

Производственная сила земли, по существу, беспредельна, каждый новый этап в

развитии производственных сил общества обеспечивает дальнейшее повышение

продуктивности земледелия» - В.А. Добрынин.

Следовательно, главный путь повышения экономической эффективности

использования земли в сельском хозяйстве на современном этапе –

последовательная интенсификация. Объективная необходимость её определяется

постоянным ростом спроса на продукцию сельского хозяйства и снижением

обеспеченности землей в расчете на душу населения.

Практическое осуществление интенсификации земледелия включает широкий

круг вопросов связанных не только с дополнительными вложениями, но и с

совершенствованием технологии, организации производства и труда. На всех

этапах развития сельского хозяйства между ними должна быть определенная

согласованность. Порой совершенствование технологии, организации

производства и труда дает больший экономический эффект, чем новые

дополнительные вложения. Одновременно необходимо соблюдение научно

обоснованной пропорциональности между составными частями дополнительных

вложений, имея в виду их количество и качество. Только при этом условии

обеспечивается постоянное повышение производительной силы земли.

Земельный фонд России характеризуется большим разнообразием природных

особенностей, приметно половина пашни страны расположена в районах

рискованного земледелия. Все это определяет необходимость учета данного

обстоятельства при разработке мероприятий по повышению эффективности её

использования. Последнее находит отражение в форме научно обоснованной

системы ведения земледелия. Она базируется на взаимосвязанном учете всего

комплекса агроклиматических, биологических, технических, организационно-

экономических и социальных факторов применительно к зональным условиям.

Система земледелия направлена на повышение эффективности использования

земли, постоянный рост её плодородия и включаетследующие основные элементы:

1) введение и освоение севооборотов;

2) приемы борьбы с эрозией почв и их рациональную обработку;

3) системы машин и удобрений;

4) известкование почв, орошение и осушение;

5) семеноводство;

6) окультуривание основных сенокосов и пастбищ;

7) борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений;

8) организационно-экономические и социальные мероприятия.

Все это в диалектическом единстве и взаимосвязи образует систему

земледелия.

«Практика подтверждает, - говорил В.А. Добрынин, - необходимость

поддержания оптимального содержания гумуса в почве. Иначе снижаются её

плодородие и как следствие этого, урожайность сельскохозяйственных

культур». В связи с этим назрела необходимость государственного учета

уровня содержания гумуса по каждому хозяйству. Такие данные должны

составляться ежегодно и служить для оценки не только состояния почвенного

плодородия, но и деятельности агрономической службы.

«Только научно-обоснованный учет всех составных элементов системы

земледелия может обеспечить рост почвенного плодородия, урожайности всех

сельскохозяйственных культур и повышение устойчивости производства».

«За последние годы в хозяйствах области снижается уровень

эффективности использования сельхозугодий, в связи с чем становится

актуальной проблема разработки и внедрения различных стимулов и мер

ответственности работников сельхозпредприятий за эффективное использование

земель», - отмечает кандидат экономических наук, начальник комитета по

земельным ресурсам и землеустройству.

Практика показывает, что в ряде хозяйств земли не используются и не

передаются в аренду сильным крепким хозяйствам по различным причинам.

Государство практически самоустранилось от важнейшей своей функции –

землеустройства, которое является главным механизмом в наведении порядка на

земле, решении экологических, правовых, социально-экономических,

организационно-территориальных задач. Финансирование проектно-

изыскательских работ по землеустройству практически прекратилось;

остановлена разработка генеральных схем использования и охраны земельных

ресурсов, федеральных и региональных прогнозов рационального использования

сельскохозяйственных земель, схем землеустройства хозяйств и районов, без

чего трудно избежать ошибок в предоставлении и изъятии земель.

Землеустройство должно стать главным рычагом государственной земельной

политики, как это было всегда, управления земельными ресурсами, научно

обоснованного перераспределения, использования и охраны земель во избежание

всевозможных перекосов.

Было бы целесообразно принять нормативные акты, обязывающие

собственника, владельца и пользователя земли обеспечить эффективное

использование земель, пусть даже путем передачи их в аренду другим

хозяйствам.

В марте 2001 года правительством утверждены правила государственного

учета показателей состояния плодородия земель сельхозназначения. Учет

предусматривает упорядоченную систему сбора и обобщения информации,

полученной при проведении почвенных, агрохимических, фитосанитарных и

эколого-токсикологических обследований таких земель.

Учет показателей плодородия позволит:

- формировать полную и достоверную информацию о состоянии и динамике

плодородия земель сельхозназначения;

- выявлять и предотвращать отрицательные результаты хозяйственной

деятельности на этих землях;

- определять резервы обеспечения устойчивости сельскохозяйственного

производства;

- осуществлять информационное обеспечение государственного земельного

кадастра.

Необходимо наладить учет этих показателей, вносить их в паспорт

земельного участка, постоянно отслеживать качество плодородия земли. И в

зависимости от положительных или отрицательных показателей – поощрять или

наказывать экономически землевладельца, землепользователя, арендатора.

По мнению экспертов «Требуют оперативного решения также вопросы

общеэкономических преобразований, причем как на государственном, так и на

региональном и местном уровнях. Цель их – повышение эффективности

сельскохозяйственного производства в целом. Сюда отводятся:

- ликвидация диспаритета цен (переход на уровень кадастровых цен на

сельскохозяйственную продукцию);

- снижение кредитных ставок до уровня, позволяющего вести расширенное

воспроизводство;

- уточнение специализации сельскохозяйственных предприятий в зависимости от

их зонального местоположения;

- совершенствование структуры посевных площадей, обеспечивающее сохранение

плодородия почв и оптимальное соотношение экономически выгодных

(востребованных на рынке) сельскохозяйственных культур;

- восстановление списанных площадей орошаемых земель, повышение

эффективности их использования;

- возобновление мониторинга земель, особенно в зоне Алейской оросительной

системы.

Все это позволит сохранить главное богатство н6ашего области –

плодородные земли. Необходимо добиться того, чтобы земля оставалась у

любящих и умеющих работать хозяев».

По мнению В. Рыжовского «Для создания экономических условий

эффективного использования земли, необходима разработка концепции

формирования новой системы земельных отношений и механизма их регулирования

в России, которая должна предполагать:

- преобразование отношений собственности на землю, обеспечивающее создание

конкурентной среды для эффективной работы многообразных форм

землевладения и землепользования;

- поэтапное внедрение рыночного оборота земель. Вначале широкое

использование различных форм аренды земли, затем внедрение таких

рыночных форм и операций с землей, как ее залог, передача в виде пая в

неделимый фонд предприятия, обмен земельными участками и только на

третьем этапе – свободная купля-продажа земель, в том числе и для целей

сельскохозяйственного производства;

- создание внутрихозяйственного механизма управления, повышения

эффективности землевладения и землепользования, предусматривающего

интенсификацию землепользования, недопущения деградации земель;

- активное государственное экономическое и правовое регулирование

земельных отношений.

Постоянное увеличение производительной силы земли – проблема огромного

государственного значения, от успешного решения которой зависят темпы

развития других отраслей народного хозяйства, дальнейший рост

благосостояния нашего населения, укрепление экономики страны.

Таким образом, земельный вопрос в России – это стратегически важная

проблема в сфере земельных отношений, повышения их эффективности. Для его

разрешения необходима концентрация земли в руках собственников

(пользователей). При этом создание и реализация экономического механизма

перехода земли должна строиться на твердой юридической базе – Земельном

кодексе».

ГЛАВА II:

Земельные угодья и эффективность их использования.

2.1. Характеристика экономических условий.

ОГУСП «Пригородный» располагается в поселке Пригородный, что находится

в Засвияжском районе г. Ульяновска. Более подробно о размерах и

деятельности данного хозяйства рассмотрим в следующих таблицах.

Таблица 1.

Показатели размера хозяйства и производства в

ОГУСП «Пригородный»

|№ |Показатели |1999 |2000 |2000 в |2001 |2001 в |% |

| | |г. |г. |% |г. |% |откло- |

|п/п| | | |к 1999 | |к 2000 |нения |

| | | | |г. | |г. | |

|1. |Стоимость валовой |1685 |1339 |79,47 |1511 |112,85 |89,67 |

| |продук- | | | | | | |

| |ции по текущим ценам,| | | | | | |

| |т.р. | | | | | | |

|2. |Выручка от |8892 |11236 |136,36 |13589 |120,94 |152,82 |

| |реализации, т.р. | | | | | | |

|3. |Площадь с/х угодий, |2516 |2495 |99,17 |2495 |100,00 |99,17 |

| |га | | | | | | |

| |в т.ч. пашня, га |2357 |2336 |99,11 |2336 |100,00 |99,11 |

|4. |Число среднегодовых |147 |135 |91,84 |121 |89,63 |82,31 |

| |ра- | | | | | | |

| |ботников, чел | | | | | | |

|5. |Стоимость основны |2468 |2479 |100,45 |2406 |97,06 |97,49 |

| |произ- | | | | | | |

| |водственных фондов, | | | | | | |

| |т.р. | | | | | | |

|6. |Поголовье скота, усл.|24,8 |30,5 |122,98 |21,2 |69,51 |85,48 |

| |Гол. | | | | | | |

Из данной таблицы видно, что стоимость валовой продукции за 2000 год

уменьшилась на 10%, что в свою очередь говорит о том что затраты на

производство продукции уменьшилась, следовательно должна увеличиться

рентабельность, но в 2001 году этот показатель возрос на 13% - что

уменьшает рентабельность. Выручка от реализации произведенной продукции

возрастает: так в 2000 году она повысилась на 36%, а в 2001 году еще на

21%. Площадь с/х угодий наоборот уменьшилась, но незначительно – всего на

1%. Численность работников с каждым годом снижается, однако это не

сказывается на объеме производства. Основные фонды незначительно, но

сократились за 2000 год на 0,5%, а за 2001 – на 3%. Последние три года

очень колеблется показатель поголовья скота: так в 2000 году его количество

увеличилось на 23%, а в 2001 – резко снизился на 30,5%.

По графе абсолютное отклонение модно судить об изменениях произошедших

за последние три года. Так процент отклонения по стоимости валовой

продукции по текущим ценам составляет 10%, выручка от реализации возросла

на 53%, площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась всего на 1% как и

площадь пашни, число среднегодовых работников снизилось на 18%, стоимость

основных производственных фондов осталась почти без изменений и составила

97%, поголовье скота незначительно, но уменьшилось на 15% по сравнению с

1999 годом.

Таблица 2.

Состав и структура товарной продукции в

ОГУСП «Пригородный»

|№ |Отрасли |1999 г. |2000 г. |2001 г. |% |

| | | | | |откло- |

Анализируя таблицу 2 можно заметить, что выручка от реализации

продукции с каждым годом увеличивается. Большую часть от объема продаж

составляет продукция животноводства, которая в 1999 году составляла 42%, в

2000 – его доля упала и составила 30%, а в 2001 – снова возросла, но

незначительно и составила 31%. Самую большую часть от реализации продукции

животноводства составляет продукция скотоводства, она в свою очередь

составила в 1999 году 34% от общего объема продаж, в 2000 – ненамного ниже

и составила 24%, а в 2001 – 315. Из нее большую долю занимают молоко и

молочные продукты, их удельный вес от валовой выручки в 1999 году был равен

27%, в 2000 – на 12% меньше и составил 15%, а в 2001 – вырос и был равен

23%.

Второе место по удельному весу выручки от продаж занимает продукция

растениеводства. Всего удельный вес по этой отрасли с/х в 1999 году был

равен 31%, в 2000 году он вырос и составил 48%, а в 2001 – опять упал до

28%. Лидирующее место по объему выручки от реализации продукции в отрасли

занимают овощи, их удельный вес в 1999 году составил 20%, в 2000 – 26%, а в

2001 – резко упал и был равен всего лишь 13%. Второе место в этой отрасли

занимает производство зерновых и зернобобовых. Доля от их реализации в 1999

году составила 6%, в 2000 – 13%, а в 2001 – 11%. Всю оставшуюся часть от

общего объема продаж составляет реализация промышленной продукции и прочих

товарно-материальных ценностей.

Анализируя последнюю графу можно сделать несколько заметок. Выручка от

реализации сельскохозяйственной продукции всего по хозяйству за последние

три года увеличилась на 53%, из неё реализация продукции растениеводства на

38% и животноводства на 14%, а также реализация промышленной продукции на

129%.

Из вышеуказанного материала можно сделать вывод, что ОГУСП

«Пригородный» занимается животноводством более интенсивно, чем

растениеводством. В частности специализируется на производстве молока.

2.2. Состав и структура земельных площадей

и сельскохозяйственных угодий.

Таблица 3.

Земельный фонд ОГУСП «Пригородный»

|№ |Показатели |1999 г. |2000 г. |2001 г. |% откло-|

|Чистый пар |0 |0 |188 |8,05 |100 |4,28 | |

|Площадб посева: |2357 |100,00 |2148 |91,95 |2236 |95,72 |94,87 |

|в т.ч. : 1) зерновые | | | | | | | |

|Зерновые всего: |941 |39,92 |1029 |44,05 |1156 |49,49 |122,85 |

|2) технические |20 |0,01 |8 |0,00 |0 |0 |0,00 |

|4) кормрвые культуры | | | | | | | |

Из таблицы 4 видно, что общая площадь посевных площадей за последние

три года можно сказать не изменилась, так ее удельный вес к общей площади

составил 96%. Самую большую долю из всей площади посева имеют кормовые

культуры, так например, в 1999 году их удельный вес составил 51%, в 2000

году – 41%, а в 2001 году – еще ниже 39%. Среди кормовых лидируют

многолетние травы, хотя за последние годы наблюдается уменьшение их

посевов. Их удельный вес был равен в 1999 году 28%, в 2000 году –

незначительно, но ниже 24% и в 2001 году – еще ниже 16%. Второе место среди

кормовых занимает кукуруза на силос хотя её удельный вес за последние годы

изменился, так в 1999 году он составлял 17%, в 2000 году – 10%, а в 2001

году он еще упал и составил 8,5%.

Второе место по площади посева занимают, конечно, зерновые. Их

удельный вес за последние три года выглядит так: в 1999 году – 40%, в 2000

году – 44%, а в 2001 году – уже 49%. Среди них лидируют соответственно

яровые, только доля их площадей за последние три года по тем или иным

причинам стала уменьшаться.

Доля яровых за эти годы составила в 1999 году – 37% от общей площади

посева, в 2000 году – 32% и в 2001 году – сравнительно осталась неизменной

и была равна 32%. Среди них по площади посева лидирует пшеница. Её удельный

вес за последние три года был равен: в 1999 году – 19%, в 2000 году – 10%,

в 2001 году – 11,5%. Ненамного уступает ячмень доля его посевных площадей

осталась почти неизменной и составила в 1999 году – 11% от общей площади

посева, в 2000 году – 13% и в 2001 году – 8%.

Среди озимых лидирующую позицию занимает рожь, площадь которой в

последние три года изменилась в сторону увеличения. Ее удельный вес

составил в 1999 году – всего лишь 1%, в 2000 году значительно вырос и

составил 9%, а в 2001 году – 12%.

Из последней графы вышеуказанной таблицы видно насколько серьёзные

произошли изменения в структуре посевных площадей за последние три года.

Так, например, площадь озимых всего в 2001 году по сравнению с 1999

годом возросла на 587%; из них пшеница – на 340% и рожь – на 833%. Площадь

яровых всего напротив уменьшилась на 16%; из них пшеница – на 39%, ячмень –

на 27%, а вот посевная площадь овса возросла на 35%. Итак общая посевная

площадь зерновых по сравнению с 1999 годом в 2001 году она возросла на 23%.

Площадь посевов технических культур упала на все 100% и в 2001 году

составляла 0 га. Общая площадь картофеля и овощей уменьшилась на 26%; из

них площадь картофеля – на 2%, а площадь овощей – на 33%.

Общая посевная площадь кормовых культур упала на 25%. Среди них

кормовые корнеплоды и озимые на корм их площадь незначительно, но

увеличилась. Кукуруза на силос – на 50%, многолетние травы – на 42%,

площадь однолетних трав увеличилась на 89%.

Далее мы рассмотрим, насколько рационально были распределены площади

пашни между культурами.

2.4. Уровень интенсивности земледелия.

От уровня интенсивности земледелия напрямую зависит урожайность, а от

неё в свою очередь валовой сбор продукции.

Анализируя таблицу 5 можно заметить, что самыми высокоурожайными за

последние три года оказались картофель и овощи, их средняя урожайность в

1999 году составила 94 ц/га, в 2000 году она была равна 67 ц/га, а в 2001

году она возросла в два с лишним раза и была равна 142 ц/га. Из них самым

плодоносящим оказались овощи, их урожайность в 1999 году была равна 146

ц/га, в 2000 году она немного уменьшилась и составила 104 ц/га, а в 2001

году – 164 ц/га.

Таблица 5.

Урожайность сельскохозяйственных культур в

ОГУСП «Пригородный», ц/га

|Культуры |1999 |2000 |2000 в %|2001 |2001 в %|% откло-|

| |г. |г. | |г. | | |

| | | |к 1999 | |к 2000 |нения |

| | | |г. | |г. | |

|Пшеница озимая |47,6 |19,9 |41,81 |17,8 |89,45 |37,39 |

|Рожь озимая |34,5 |23 |66,67 |21,5 |93,48 |62,32 |

|Озимые в среднем |41,05 |21,45 |52,25 |19,65 |91,61 |47,87 |

|Пшеница яровая |10,2 |11,1 |108,82 |13,1 |118,02 |128,43 |

|Ячмень яровой |12,9 |11,5 |89,15 |11,5 |100,00 |89,15 |

|Овёс |8,1 |20,4 |251,85 |11,3 |55,39 |139,51 |

|Вика |0 |28 |0,00 |15,8 |56,43 | |

Страницы: 1, 2, 3