Эффективность предпосевной обработки семян пшеницы Курганская 1 дивидендом стар и его смесью с биопрепаратами

должен занимать доминирующее место в борьбе как с вредителями, так и

болезнями. (Омельянец, 1999).

В основе биологического метода борьбы с болезнями растений лежат

существующие в природе естественные явления сверхпаразитизма и антибиоза,

или антагонизма между микроорганизмами, обитающими на растениях и в почве.

Вероятно, в отдельных случаях интерес могут представлять также насекомые,

клещи и нематоды, питающиеся мицелием или плодовыми телами фитопатогенных

грибов.

Несомненный интерес представляют также бактерии, вызывающие лизис

мицелия патогенных грибов (Бегляров, Смирнова, Баталова, 1983).

Основные требования, предъявляемые к современным биопрепаратам –

эффективность и безопасность для человека и окружающей среды.

Многолетние исследования по изучению безопасности природных штаммов

микроорганизмов – основы биопрепаратов для защиты растений – и опыт многих

исследователей в разных странах показали их непатогенность для человека и

нецелевых объектов. (Омельянец, 1999).

Исследованиями Немченко В.В. в условиях Зауралья (1997) установлена

возможность применения регуляторов роста в качестве индукторов устойчивости

зерновых культур к болезням. Индукторы устойчивости, активизирующие

естественные защитные механизмы растений, снижали поражение растений

корневыми гнилями на 15-20%, листостеблевыми пятнистостями на 25-30%, бурой

листовой ржавчиной на 10-20%.

Необходимо отметить, что за последние 6 лет объемы применения

биологических средств защиты растений в России сократились с 6 до 1,7 млн.

га. В большей степени применяются фитоспорин, агат-25, нарцисс (Менликиев,

Смирнов, Ваньянц и др.,1999; Ткачева, 1999).

В настоящее время широко изучается возможность применения новых

малотоксичных фиторегуляторов, таких как: гуматы, агат-25К, препараты из

группы фитоспорина, планриз и другие (Менликиев, Хотянович, Сатубалдин,

Салангинас, 2001).

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

1. Природно-климатическая характеристика места проведения опытов

Учебно-опытное хозяйство Курганской государственной

сельскохозяйственной академии, на территории которого был заложен опыт,

расположено в Кетовском районе, находящемся в центральной части Курганской

области.

Учхоз КГСХА расположен в южной части Западно-Сибирской низменности.

Рельеф представляет собой плоско-волнистую дренированную равнину,

прорезанную оврагами и логами, где имеют распространение озера и болота.

Растительный покров является характерным для местности Зауралья.

Древесная растительность представлена в виде мелких березовых и осиновых

колков. Леса способствуют сохранению влаги в почве и защищают посевы от

действия ветров. Из хвойных пород произрастает сосна. Сосновые боры

расположены исключительно на песчаных почвах вблизи реки Тобол.

Естественная травянистая растительность встречается в большом

разнообразии. Мятликовые травы представлены кострецом безостым, лисохвостом

луговым, пыреем ползучим, тимофеевкой луговой, и другими. Среди бобовых

преобладает мышиный горошек. Также часто встречаются донник желтый, клевер,

люцерна желтая и другие травы. Из разнотравья произрастают преимущественно

тысячелистник, различные виды лебеды, а также травы семейства сложноцветных

(Качевая, Халевицкая, 1977).

На формирование климата существенное влияние оказывает то, что

территория учхоза расположена непосредственно за Уральскими горами, которые

заметно ослабляют влияние Атлантики. Климат района проведения опыта

характеризуется как континентальный: продолжительная малоснежная суровая

зима с частыми метелями сменяется коротким, но жарким летом с периодически

повторяющейся засушливостью. Переходные сезоны (весна, осень) короткие. Для

весны характерны частые возвраты холодов.

Среднегодовая температура воздуха составляет +1, 0°С. Самый холодный

месяц в году – январь. Средняя температура января -17,-19°С. Абсолютный

минимум достигает -50°С. Низкие температуры преимущественно бывают в январе

и феврале, реже в декабре. Средняя температура июля (самого теплого месяца

в году) равна +17,+19°С. Абсолютный максимум равен +41,+46°С.

Сумма положительных температур за период с температурой выше +10°С

более 2100°С. Продолжительность безморозного периода составляет 110-120

дней. Для большинства сельскохозяйственных культур начало вегетации

совпадает с переходом среднесуточной температуры воздуха через +5°С.

Средняя продолжительность данного периода равняется 168 дням. Периодом

активной вегетации растения является период с температурой выше +10°С,

который составляет в среднем 132 дня (Качевая, Халевицкая, 1977).

Континентальность климата подчеркивается и неравномерностью

распределения осадков по сезонам года. В среднем за год выпадает до 320 мм

осадков. Максимум атмосферных осадков выпадает во вторую половину лета, а

минимум – за зимние месяцы. На долю снежных осадков приходится 30-40% от

всей годовой суммы. Средняя высота снежного покрова составляет 23-24 см.

Количество осадков за теплый период равно 175-200 мм. Гидротермический

коэфициент (ГТК) изменяется в пределах от 0,8 до 1,0 в зависимости от

времени года.

Режим ветра по области характерен для климата умеренных широт. Зимой

здесь преобладают юго-западные и западные (20-40%) ветра, летом

увеличивается процент северных и северо-западных ветров (Мельников, 1977).

В целом агроклиматические условия района проведения опыта, при

выполнении влагонакопительных мероприятий, благоприятны для возделывания

различных сельскохозяйственных культур и получения стабильных урожаев.

2. Характеристика почвы опытного участка

Опыт был заложен на территории опытного поля агрономического

факультета КГСХА. Почва на участке, где проводили опыт, – чернозем

выщелоченный среднемощный малогумусный среднесуглинистый и

легкосуглинистый. Данный тип почвы является преобладающим на опытном поле

КГСХА. О морфологическом строении почвы можно судить по описанию профиля

этого участка.

В верхнем двадцатисантиметровом слое перегнойно-аккумулятивного

горизонта содержание гумуса составляет 5,1-5,5%, а это характерно для

малогумусных видов почв. На глубине 30-40 см содержание гумуса снижается до

2%. При этом гумусовый профиль растянут, даже на глубине 80-100 см

обнаруживается слабое присутствие гумуса – 0,3-0,4%. Мощность перегнойно-

аккумулятивного горизонта А+В по всему участку не ниже 40 см, достигая

обычно величины 45-47 см.

По механическому составу преобладают легкосуглинистые почвы с

содержанием физической почвы и со среднесуглинистым составом, в которых

физическая глина (фракция почвы <0,01 мм) составляет свыше 30%. В связи с

легким механическим составом для описываемых почв характерны низкие

значения гигроскопической влажности. Емкость катионного обмена

легкосуглинистых почв составляет 33-35 мг-экв на 100 г почвы. Это

сравнительно низкие для черноземов значения, обусловленные в данном случае

облегченным механическим составом и малогумусностью.

Состав обменных катионов в почве является благоприятным, так как в них

преобладает обменный Са2+, содержание Mg2+в 2-4 раза меньше обычного.

Гидролитическая кислотность в верхнем слое почвы 2,1-3,0 мг-экв на 100 г

почвы, щелочные катионы Na и K практически отсутствуют. Реакция солевой

вытяжки pH KCl, в связи с наличием обменного водорода, в средней части

профиля – нейтральная, в верхней – слабокислая, в нижней, где появляются

карбонаты щелочных катионов – слабощелочная (Кривонос, Егоров, 1969).

Перечисленные выше основные морфологические и физико-механические

свойства чернозема выщелоченного свидетельствуют об относительно высоком

потенциальном его плодородии. Эти почвы относятся к первой

агропроизводственной группе, то есть к пахотным землям лучшего качества.

3. Методика и условия проведения опыта

Исследования проводили на опытном поле кафедры семеноводства,

технологии хранения и переработки продукции растениеводства. Подготовка

участка проведена по принципу черного пара, с рыхлением осенью на глубину

12-14 см. Весенняя обработка направлена на максимальное сохранение влаги –

рыхление тяжелыми зубовыми боронами в 2 следа. Предпосевная обработка

включала культивацию на глубину посева: мотоблок с боронованием.

Задачи исследования включали:

1. Изучение влияния дивиденда стар и его смеси с биопрепаратами на

рост и развитие яровой пшеницы.

2. Изучение влияния препаратов на урожайность яровой пшеницы.

Для выполнения поставленных задач заложен полевой опыт по схеме:

1. Контроль (без обработки)

2. Дивиденд Стар, 1 л/т

3. Дивиденд Стар, 0,5 л/т

4. Дивиденд Стар, 0,5 л/т + Бактосан, 1 л/т

5. Дивиденд Стар, 0,5 л/т + Бактосан Р, 1 л/т

6. Дивиденд Стар, 0,5 л/т + Планриз, 0,5 л/т

7. Дивиденд Стар, 0,5 л/т + Агат 25К, 40 мл/т

8. Дивиденд Стар, 0,5 л/т + Гумат калия, 0,2 л/т

Площадь делянки 2 мІ, повторность четырехкратная, размещение

рендомизированное.

Посев проведен семенами сорта Курганская 1 ручной сеялкой СР-1, норма

высева – 5 млн. всхожих семян на 1 гектар, глубина заделки – около 2 см,

срок посева – 28 мая.

Учет и наблюдения проводились согласно «Методики государственного

сортоиспытания …» (1983):

1. Фенология пшеницы: всходы, кущение, выход в трубку, колошение,

цветение, созревание.

2. Учет густоты стояния растений по всем вариантам I и III повторности

– на стационарных площадках (83 Ч 30 см) в фазу полных всходов и

перед уборкой.

3. Учет степени поражения пшеницы корневой гнилью в период восковой

спелости по всем вариантам I и III повторности на выборке из 25

растений пшеницы (Чулкина, Торопова, Чулкин, Стецов, 2000).

4. Структура урожая определена перед уборкой по всем вариантам I и III

повторности путем разбора и анализа снопов из 10 растений.

5. Определение динамики почвенной влажности в период развития пшеницы

термостатно-весовым методом и по прибору KS-D1.

6. Учет урожая осуществлен вручную. Обмолот на стационарной молотилке.

Урожайность приведена к 100% чистоте и 13% влажности.

7. Математическая обработка данных по урожайности проведена методом

однофакторного дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

4. Погодные условия в год проведения эксперимента

Погодные условия в период проведения опыта сложились не совсем типично

для нашей зоны.

Температура воздуха, с дефицитом в мае, в летний период находилась в

пределах нормы. Превышение в 3,4°С над среднемноголетними значениями было

получено только в июне (табл. 1).

Таблица 1. Погодные условия в период вегетации, опытное поле КГСХА,

2000 год

|Месяц |Температура, °С |Сумма осадков, мм |

| |по декадам |средн|среднем|по декадам |сумма|среднем|

| | |яя за|ноголет| |за |ноголет|

| | |месяц|няя | |месяц|няя |

|______|I |II |III | | |I |II |III | | |

|______| | | | | | | | | | |

|_редня| | | | | | | | | | |

|я за | | | | | | | | | | |

|месяц_| | | | | | | | | | |

|средне| | | | | | | | | | |

|многол| | | | | | | | | | |

|етняя_| | | | | | | | | | |

|______| | | | | | | | | | |

|______| | | | | | | | | | |

|умма | | | | | | | | | | |

|за | | | | | | | | | | |

|месяц_| | | | | | | | | | |

|средне| | | | | | | | | | |

|многол| | | | | | | | | | |

|етняя_| | | | | | | | | | |

|_ | | | | | | | | | | |

|Май |7,6 |8,7 |14,5 |10,4 |12,0 |14,9|25,1 |39,0 |79,3 |30,0 |

|Июнь |15,3|21,2|23,0 |19,8 |16,4 |9,1 |24,7 |27,0 |44,3 |50,0 |

|Июль |17,9|21,0|21,4 |20,1 |19,6 |51,6|— |17,0 |68,6 |62,0 |

|Август|20,3|17,1|13,5 |16,8 |16,6 |35,0|37,5 |20,0 |92,5 |55,0 |

|Сентяб|15,8|9,3 |4,1 |9,7 |10,0 |0,3 |23,6 |12,7 |36,6 |37,0 |

|рь | | | | | | | | | | |

Исключая июль, все месяцы характеризовались избыточным увлажнением.

Максимальное выпадение осадков отмечено в мае и августе, где превышение над

нормой составляло 49 и 37 мм соответственно.

Погода в основном была облачной и пасмурной. Даже в самые жаркие

месяцы лета (июнь, июль) ясные дни отмечены 2 и 6 раз. В этом отношении

самой благоприятной оказалась I декада сентября, когда доля ясных дней

составила 60%.

Безморозный период в этом году равнялся 133 дням: поздневесенний

заморозок (-1°С) зафиксирован 10 мая, раннеосенний (-1°С) – наступил 20

сентября.

2.5. Динамика содержания почвенной влаги в период вегетации пшеницы

Уже вторую вегетацию отмечается последействие засухи 1998 года в виде

существенного дефицита запасов влаги. На момент посева в метровом слое

почвы содержание продуктивной влаги составило 52,5 мм (табл. 2), при этом

удовлетворительно обеспеченным оказался только полуметровый слой: 41,1 мм

или 79% от запасов доступной влаги.

Таблица 2. Запасы продуктивной влаги по горизонтам почвы в период

вегетации пшеницы, мм, опытное поле КГСХА, 2000 год

|Слой почвы, см |Прорастание - |Кущение |Цветение |

| |начало появления |22.06 |13.07 |

| |всходов 2.06 | | |

|0-10 |9,53 |1,76 |2,81 |

|10-20 |7,54 |2,68 |3,33 |

|20-30 |7,50 |4,20 |4,31 |

|30-40 |8,28 |7,22 |9,94 |

|40-50 |8,54 |6,61 |1,70 |

|50-60 |1,94 |0,99 |-2,58 |

|60-70 |2,35 |0,54 |-3,63 |

|70-80 |1,81 |4,89 |1,39 |

|80-90 |3,21 |2,78 |-2,90 |

|90-100 |1,82 |1,83 |-2,96 |

|Сумма |52,5 |33,5 |11,4 |

К началу кущения пшеницы запасы верхних горизонтов (до 30 см)

значительно истощаются, а наиболее обеспеченным остается слой

почвы 20-50 см – 18 мм или 54%. Ко времени цветения самый

обеспеченный слой почвы 30-40 см, в нижних горизонтах получен отрицательный

баланс продуктивной влаги – 11,8 мм.

Показания датчиков прибора KS-D1, подтверждая результаты контрольных

бурений, свидетельствуют о характере обеспечения культуры влагой по

горизонтам почвы в течение вегетации (табл. 3).

Таблица 3. Показания прибора KS-D1 по влажности почвы, опытное поле

КГСХА, 2000 год

|Устано|Слой |Кущен|Выход|Колош|Цвете|Налив|Воско|Воско|Уборк|После|

|вка |почвы|ие |в |ение |ние | |вая |вая |а |уборк|

|датчик|, см | |трубк| | | |спело|спело|пшени|и |

|ов | | |у | | | |сть |сть |цы | |

|15.06 | |22.06|3.07 |11.07|13.07|24.07|14.08|17.08|28.08|6.09 |

|1 |10 |36,4 |92,2 |98,0 |98,0 |18,0 |97,3 |97,6 |97,2 |97,2 |

|2 |40 |97,3 |1,6 |97,0 |97,8 |79,9 |97,2 |97,1 |96,8 |97,0 |

|3 |70 |98,7 |86,5 |34,3 |31,0 |2,9 |10,5 |10,5 |14,2 |15,0 |

На уровне 10 см низкая обеспеченность влагой (36 и 18 единиц) была во

время кущения и налива семян. Весь остальной период верхний горизонт

обеспечен в достаточной степени.

По слою 40 см дефицит влаги приходится на период выход в трубку –

начало колошения и налив семян.

На глубине 70 см пшеница обеспечена влагой только до начала цветения.

Дефицит влаги на этой глубине сохраняется и после уборки культуры.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Рост и развитие пшеницы Курганская 1 в период вегетации, 2000 год

Погодные условия в период закладки опыта более благоприятно сложились

по водному режиму: запасы продуктивной влаги в горизонте 0-10 см составили

9 мм. Температура воздуха к этому времени понизилась с 19°С (26 мая) до

16°С, продолжая свое понижение до 12°С вплоть до начала июня. Однако это не

отразилось на прорастании семян яровой пшеницы. Всходы Курганской 1

получены на пятый день после посева.

Предпосевная обработка семян различными препаратами не оказала влияния

на скорость роста и развития пшеницы. Начало кущения по всем вариантам

отмечено 9 июня, то есть на 13 день после посева. Кущение проходило на фоне

благоприятных температур 17-27°С. В начале июля наступает колошение, а с 11

июля – начало цветения. Налив и созревание семян проходили с середины июля

до второй декады августа при благоприятном тепловом режиме. Начиная с 12

августа, температура понижается, доходя ко времени косовицы до 11-12°С (а

на поверхности почвы до +2°С).

В целом, период вегетации пшеницы составил 86 дней. Для сорта

Курганская 1 это типичный цикл развития.

3.2. Влияние препаратов на полевую всхожесть, выживаемость и

сохранность яровой пшеницы

Изучаемые препараты, не оказавшие заметного влияния на темпы развития

Курганской 1, существенно повлияли на полевую всхожесть, один из самых

важных факторов роста урожайности пшеницы. На контроле (без обработки

семян) полевая всхожесть составила 80% (табл.4). Примерно на этом же уровне

была полевая всхожесть семян, обработанных баковыми смесями фунгицида с

биопрепаратами. В то время как использование дивиденда стар в рекомендуемой

норме (1 л/т) и без соединения с биопрепаратами вело к снижению полевой

всхожести до 67%, что на 13% ниже, чем на контроле.

Таблица 4. Влияние препаратов на полевую всхожесть, сохранность и

выживаемость яровой пшеницы, опытное поле КГСХА, 2000 год

|Вариант |Полевая |Сохранность, % |Выживаемость, |

| |всхожесть, % | |% |

|1.Контроль |80 |98 |78 |

|2.Дивиденд Стар, 1 |67 |94 |63 |

|л/т | | | |

|3.Дивиденд Стар, 0,5|99 |83 |82 |

|л/т | | | |

|4.Дивиденд Стар, 0,5|80 |90 |73 |

|л/т + бактосан,1 л/т | | | |

|5.Дивиденд Стар, 0,5|80 |100 |82 |

|л/т + бактосан Р,1 | | | |

|л/т | | | |

|6.Дивиденд Стар, 0,5|82 |98 |80 |

|л/т + планриз, 0,5 | | | |

|л/т | | | |

|7.Дивиденд Стар, 0,5|79 |92 |72 |

|л/т + агат 25К,40 мл | | | |

|8.Дивиденд Стар, 0,5|79 |90 |71 |

|л/т + гумат К, 200 мл| | | |

Значительное повышение полевой всхожести пшеницы отмечено только при

использовании химического фунгицида с уменьшенной (0,5 л/т) нормой расхода,

где полевая всхожесть превышала контроль на 19%.

Изучаемые препараты в различной степени повлияли на выживаемость

пшеницы. Увеличение выживаемости до 82% отмечено при использовании

дивиденда стар (0,5 л/т) или смеси фунгицида с бактосаном Р. Выживаемость

растений на этих вариантах превышала контроль на 4%.

При использовании баковой смеси дивиденда с бактосаном, агатом 25 К

или гуматом К – выживаемость снижалась до 73-71%, что на 5-7% ниже

контроля.

Отрицательное влияние на выживаемость пшеницы Курганская 1 оказала

предпосевная обработка семян дивидендом стар (1л/т). Число сохранившихся к

уборке растений, от числа посеянных, составило 63%, уступив контрольному

варианту на 15%.

Величина сохранности растений Курганской 1 оказалась на высоком уровне

на вариантах смеси дивиденда с бактосаном Р, планризом и без предпосевной

обработки. При использовании одного фунгицида с рекомендуемой нормой

расхода (1 л/т), а так же его соединения с агатом 25К – понижало

сохранность на 4-6%. Самое сильное понижение сохранности (на 15%) получено

при обработке семян фунгицидом с пониженной нормой расхода (0,5 л/т).

3.3. Влияние препаратов на степень поражения пшеницы

корневыми гнилями

Учет пораженности пшеницы корневыми гнилями был проведен в период

восковой спелости Курганской 1. Результаты учета приведены в табл. 5.

Самое высокое поражение пшеницы получено на контрольном варианте, на

этом же уровне поражение органов растений пшеницы при протравливании семян

дивидендом с рекомендуемой нормой расхода (1л/т).

Значительное снижение поражения пшеницы корневыми гнилями отмечено при

использовании баковых смесей дивиденда с агатом 25К или дивиденда с

Страницы: 1, 2, 3