рефераты бесплатно
 
Главная | Карта сайта
рефераты бесплатно
РАЗДЕЛЫ

рефераты бесплатно
ПАРТНЕРЫ

рефераты бесплатно
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

рефераты бесплатно
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Теория государства и права России

Теория государства и права России

Калининградский Государственный Университет

ЮРИДИчЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра теории государства и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по теории государства и права

Тема: Понятие и сущность государства

Студента Ковалёва Сергея Аликовича.

Адрес: ул. Алданская, 9-64

СОДЕРЖАНИЕ:

I. Основные теории возникновения государства

...................................……...… 3

II. Плюрализм в понимании и определении государства

......................……...... 11

III. Сущность и функции государства

...................................………............……....... 22

IV. Заключение

..........................................................................

............………………...... 31

V. Список использованной литературы

..........................……….....................……... 33

I. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГОСУДАРСТВА

Уже тысячи лет люди живут в условиях государственно-правовой

действительности. Они являются гражданами или поданными определенного

государства, подчиняются государственной власти, сообразуют свои действия с

правовыми предписаниями и требованиями. Еще в глубокой древности люди стали

задумываться над вопросами о причинах и путях возникновения государства и

права. Создавались самые разнообразные теории, по-разному отвечающие на

такие вопросы. Множественность этих теорий объясняется различными

историческими и социальными условиями, в которых жили их авторы.

Рассмотрим теории, которые различают государство и общество и выделяют

происхождение государства и права в качестве специфической проблемы.

Большинство историков, ученых-юристов различают шесть основных теорий

происхождения государства:

1. теологическая теория;

1. патриархальная теория;

1. органическая теория;

1. теория насилия;

1. психологическая теория;

1. теория общественного договора (естественного права)

1. историко-материалистическая теория.

Теологическая теория была одной из первых теорий происхождения

государства и права и объясняла их возникновение божественной воле. Ее

представителями были многие религиозные деятели Древнего Востока,

средневековой Европы (Фома Аквинский - XIII в.), идеология Ислама и

современной католической церкви (Ж. Маритен). Теологическая теория не

раскрывает конкретных путей, способов реализации этой божественной воли (а

она может укладываться в любую другую концепцию). В то же время теория

отстаивает идеи незыблемости, вечности государства, необходимости всеобщего

подчинения государственной воле как власти от Бога, но вместе с тем и

зависимости самого государства от божественной воли, которая проявляется

через церковь и другие религиозные организации.

Теологическую теорию нельзя доказать, как нельзя и прямо опровергнуть:

вопрос о ее истинности решается вместе с вопросом о существовании Бога,

Высшего разума, т.е. это, в конечном счете, вопрос веры.

Патриархальная теория также как и теологическая теория возникла в

древности. Ее основателем был Аристотель (III в. до н. э.), однако подобные

идеи высказывались и в сравнительно недавние времена (Фильмер, Михайловский

и другие).

Смысл этой теории заключается в том, что государство возникает из

разрастающейся из поколения в поколение семьи. Глава этой семьи становится

главой государства - монархом. Его власть, таким образом - это продолжение

власти отца, монарх же является отцом всех своих подданных. Из

патриархальной теории естественно вытекает вывод о необходимости всех людей

подчиняться государственной власти.

Основные положения патриархальной теории убедительно опровергаются

современной наукой. Нет ни одного исторического свидетельства подобного

способа возникновения государства. Напротив, установлено, что

патриархальная семья появилась вместе с государством в процессе разложения

первобытнообщинного строя. К тому же в обществе, в котором существует такая

семья, родственные связи достаточно быстро разрушаются.

Возникновение органической теории связывают с успехами естествознания

в XIX в., хотя подобные идеи высказывались значительно раньше. Так,

некоторые древнегреческие мыслители, в их числе Платон (IV-III вв. до

н.э.), сравнивали государство с организмом, а законы государства - с

процессами человеческой психики.

Появление дарвинизма привело к тому, что многие юристы, социологи

стали распространять биологические закономерности (межвидовая и

внутривидовая борьба, эволюция, естественный отбор и т.п.) на социальные

процессы. Представителями этой теории были Блюнчли, Спенсер, Вормс, Прейс и

другие.(

В соответствии с органической теорией человечество возникло как

результат эволюции животного мира - от низшего к высшему. Дальнейшее

развитие привело к объединению людей в процессе естественного отбора

(борьба с соседями) в единый организм - государство, в котором

правительство выполняет функции мозга, управляет всем организмом,

используя, в частности, право как передаваемые мозгом импульсы. Низшие

классы реализуют внутренние функции (обеспечивают его жизнедеятельность), а

господствующие классы - внешние (оборона, нападение).

Некорректность органической теории происхождения государства и права

определяется следующим. Все сущее имеет различные уровни проявления, бытия

и жизнедеятельности. Развитие каждого уровня определяется свойственными

этому уровню законами (квантовой и классической механики, химии, биологии и

т.п.). И так же, как нельзя объяснять эволюцию животного мира, исходя лишь

из законов физики или химии, невозможно распространять биологические законы

на развитие человеческого общества.

Теория насилия также возникла в XIX в. Ее представителями были

Л.Гумплович, К.Каутсткий, Е.Дюринг и другие. Они объясняли возникновение

государства и права факторами военно-политического характера: завоеванием

одним племенем (союзом племен) другого. Для подавления порабощенного

племени и создавался государственный аппарат, принимались законы.

Возникновение государства, таким образом, рассматривается как реализация

закономерности подчинения слабого сильному. В своих рассуждениях сторонники

данной теории опирались ан известные исторические факты, когда многие

государства появились именно в результате завоевания одним народом другого

(раннегерманские, венгерское, и другие государства).

Оценивая эту теорию, следует отметить, для того чтобы могло возникнуть

государство, необходим такой уровень экономического развития общества,

который позволил бы содержать государственный аппарат. Если этот уровень

достигнут, то никакие завоевания сами по себе не могут привести к

возникновению государства. И для того, чтобы государство появилось в

результате завоевания, к этому времени должны созреть внутренние условия,

что имело место при возникновении германских и венгерского государств.

Представителями психологической теории, возникшей в XIX в., были

Г.Тард, Л.И.Петражицкий и другие. Они объясняли появление государства и

права проявлением свойств человеческой психики: потребностью подчиняться,

подражанием, сознанием зависимости от элиты первобытного общества,

осознанием справедливости определенных вариантов действия и отношений и пр.

Естественно, что социальные закономерности реализуются через

человеческое поведение и деятельность. Поэтому свойства человеческой

психики, оказывающие определенное влияние, не является решающим, а с другой

- сама человеческая психика формируется под влиянием соответствующих

экономических, социальных и иных внешних условий. Именно эти условия должны

учитываться в первую очередь.

Теория общественного договора (естественного права) была

сформулирована в работах раннебуржуазных мыслителей: Г.Гроция, Т.Гобса,

Д.Локка, Б.Спинозы, Ж.-Ж.Руссо, А.Н.Радищева и других, т.е. в XVII-XIII вв.

По этой теории, до появления государства люди находились в «естественном

состоянии», которое понималось разными авторами по-разному (неограниченная

личная свобода, война всех против всех, всеобщее благоденствие - «золотой

век» и т.п.).

В большинство концепций входит идея «естественного права», т.е.

наличия у каждого человека неотъемлемых, естественных прав, полученных от

Бога или от Природы. Однако в процессе развития человечества права одних

людей входят в противоречие с правами других, нарушается порядок, возникает

насилие. Чтобы обеспечить нормальную жизнь, люди заключают между собой

договор о создании государства, добровольно передавая ему часть своих прав.

Эти положения нашли свое отражение в конституциях ряда западных государств.

Так, в Декларации независимости США (1776 года) говорится: «Мы считаем

самоочевидными истины: что все люди равными и наделены Творцом

определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на

жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав

люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на

согласии управляемых».(

Характерно, что в работах многих представителей указанной школы

обосновывалось право народа на насильственное, революционное изменение

строя, который нарушает естественные права (Руссо, Радищев и другие). Это

нашло свое отражение и в Декларации независимости США.

Отмечая прогрессивность многих положений теории общественного

договора, которая противостояла феодальному сословному государству,

царящему в этом обществе произволу, неравенству людей перед законом,

следует указать все же на то, что нет убедительных научных данных,

подтверждающих реальность этой теории. Можно ли себе представить

возможность того, чтобы десятки тысяч людей могли договориться между собой

при наличии острых социальных противоречий между ними и при отсутствии уже

существующих властных структур? Игнорирует эта теория и необходимость

экономических, материальных предпосылок для того, чтобы могло возникнуть

государство.

Возникновение историко-материалистической теории связано не только с

именами К.Маркса и Ф.Энгельса, но и с именами их предшественников, таких,

как Л.Морган. Смысл этой теории заключается в том, что государство

возникает как результат естественного развития первобытного общества,

развития, прежде всего экономического, которое не только обеспечивает

материальные условия возникновения государства и права, но и определяет

социальные изменения общества, которые также представляют собой важные

причины и условия возникновения государства и права.

Историко-материалистическая концепция включает два подхода.

Один из них, господствовавший в советской науке, решающую роль отводил

возникновению классов, антагонистическим противоречиям между ними,

классовой борьбы: государство возникает как продукт этой непримиримости,

как орудие подавления господствующим классом других классов.

Второй подход исходит из того, что в результате экономического

развития усложняется само общество, его производственная и

распределительная сферы. Это требует совершенствования управления, что и

приводит к возникновению государства.

Именно историко-материалистическая теория, по мнению большинства

ученых, имеет под собой строго научные основы. При этом оба ее направления

правомерны, поскольку в разных исторических условиях решающее значение в

качестве причин появления государства могут приобретать как классовые

антагонизмы, так и необходимость решения общих дел, совершенствования

управления обществом, специализации этого управления как формы разделения

труда.

Кроме того, наряду с теориями, объясняющих происхождение государства,

природу государственной власти, ее цели и задачи, пути развития государств,

также выделяют теории, которые возникли в ХХ в. и полагают, что

существующие теории государства условно можно разделить на четыре группы:

о сущности государства;

о целях и задачах государства;

о средствах и методах деятельности государства;

о путях и перспективах дальнейшего развития государства.

Поскольку авторы, так или иначе, обращаются ко всем указанным

вопросам, то теории, относящиеся к группам, взаимодействуют между собой,

образуют различные сочетания. Среди теорий, относящихся к сущности

государства, можно выделить следующие.(

Теория элит сформировалась в начале ХХ в. (работы В.Парето, Г.Моски) и

получила развитие в середине века (Х.Лассуэл, Д.Сартори, Т.Дай и другие).

Смысл этой теории состоит в том, что народные массы не способны управлять

государством, и это осуществляется верхушкой общества - элитой. Элиты

формируются по различным признакам (происхождение, образование, опыт,

способности и пр.), при этом они могут пополняться за счет наиболее

способных представителей масс. Современные сторонники этой теории считают,

что существует несколько элит, между которыми идет борьба за власть, причем

народ контролирует их деятельность, используя избирательное право.

Отмечая негативные стороны данной теории (отстранение населения от

власти, отрицание ее классового характера и т.д.), следует отметить, что

реализация власти практически всегда осуществляется через весьма

ограниченный круг людей - депутатов, работников государственного аппарата и

пр. Важно, чтобы эти люди реально выражали интересы народа, различных

социальных слоев и групп. А для того, чтобы это обеспечить, необходимо

сознавать элитарный характер народных избранников и представителей,

обеспечить действенный контроль за их работой.(

Технократическая теория возникла в 20-х гг. Нашего столетия и получила

значительное распространение в 60-70 гг. Ее сторонниками были Т.Веблен,

Д.Барнхейм, Г.Саймон, Д.Белл и другие. По сути дела, это современная

интерпретация теории элит. По мнению представителей технократической

теории, управлять обществом должны специалисты - управленцы, менеджеры.

Именно они способны определить действительные потребности общества,

оптимальные пути его развития, необходимые средства. В результате

управление становится научным и обеспечивает прогрессивное развитие

общества.

Теория плюралистической демократии появилась также в ХХ в. Ее

представителями были Г.Ласки, М.Дюверже, Р.Дарендорф, Р.Даль и другие.

Теория отражает политические взгляды как социал-демократов, так и

либералов. Смысл теории в том, что в современном обществе классы перестали

существовать, и власть утратила классовый характер. Общество представляет

собой совокупность социальных объединений людей (страт), образующихся по

различным признакам - возраст, профессия, место жительства, круг интересов

и пр. Таким образом, существуют страты стариков и юношей, спортсменов и

любителей пива и т.п. Каждый человек входит в различные страты. На их

основе создаются различные политические и общественные организации,

оказывающие «давление» на органы государства и направляющие тем самым

государственную политику. Таким образом, любой человек, каждое объединение

обладают «частицей» государственной власти, участвуют в управлении

государством, а государство становится выразителем всеобщей воли, интересов

всего общества.

Положительная сторона этой теории заключается в ее действительно

демократическом характере, обосновании участия всех граждан в делах

государственного управления.

Из теорий, рассматривающих вопрос о целях государства, выделяют теорию

«государства всеобщего благоденствия». Она возникла после Второй мировой

войны и явилась антиподом ранее существовавшей концепции о том, что

государство не должно вмешиваться в общественную жизнь, за исключением

случаев правонарушений (теория «государственного сторожа»).(

Суть теории состоит в том, что государство стало надклассовым,

выражает интересы всех слоев населения, обеспечивает благоденствие всех.

Базой теории послужили несомненные успехи развитых стран в обеспечении

высокого уровня жизни населения, в осуществлении крупных государственных

программ в социальной, культурной и иных сферах. Теория подчеркивает

ценность каждой человеческой личности, ставит ее интересы в основу

деятельности государства.

Положительная сторона теории заключается в том, что она обосновывает

приоритет общечеловеческих ценностей, интересы и права человека. Ее

недостаток - умалчивание того факта, что «всеобщее благоденствие» нередко

достигается посредством перенесения центра эксплуатации на полуколониальные

и развивающиеся страны, где уровень жизни населения исключительно низок,

значительная часть его живет ниже уровня нищеты, голодает.

Теория правового государства освещает вопросы как целей

государственной деятельности, добиться господства права в сферах социальной

жизни, так и средств, способов функционирования государства. Вся его

деятельность должна осуществляться в правовых целях, на основе права и

правовыми средствами. Позитивная сторона этой теории заключается в том, что

она направлена на демократизацию общества, исключение произвола и

беззакония в работе всех государственных органов. Недостаток - в том, что

она позволяет вуалировать несоответствие ряда социальных ценностей праву.

К теориям о средствах государственной деятельности следует отнести

теорию «технократического государства». Ее основой являются успехи многих

стран в освоении и использовании технических средств, включая

радиоэлектронику. Считается, что дальнейшее развитие техники позволит по-

новому решать многие вопросы государственного управления: например, можно

будет проводить опросы граждан и даже голосование (референдум) с

использованием радиотелевизионной техники, компьютеры дадут возможность

принимать независимые от воли отдельных лиц и поэтому справедливые и

оптимальные решения и т.п.

Из теорий, прогнозирующих дальнейшее развитие государства, выделяют

теорию конвергенции, которая появилась в 50-60-х гг. ХХ в. Она

рассматривала взаимное влияние государств двух систем: западных - США,

Англия и другие с СССР и другими странами социалистического лагеря. Делался

вывод о том, что происходит «обмен» между этими государствами, причем

каждая группа заимствует лучшее. В результате происходит сближение

государств по их сущности, организации, формам деятельности и др. Это

должно привести к тому, что через какое-то время различия утратятся, и

возникнет «постиндустриальное государство» единого типа, которое будет

государством «всеобщего благоденствия».

II. ПЛЮРАЛИЗМ В ПОНИМАНИИ И ОПРЕДЕЛЕНИИ ГОСУДАРСТВА

Учение о становлении человеческого общества выделяет пять основных

социально-экономических формации:

1. первобытнообщинная;

1. рабовладельческая;

1. феодальная;

1. капиталистическая;

1. коммунистическая.

Первобытное общество. Каким же оно было и как менялось?

Экономика этого общества была основана на общественной собственности.

При этом неукоснительно реализовывались два принципа (обычая):

реципроктность - все, что производилось, сдавалось в «общий котел»;

редистрибуция - все сданное, перераспределялось между всеми, каждый получал

определенную долю.

На иных основах первобытное общество просто не могло существовать, оно

было бы обречено на вымирание.

В течение многих тысячелетий производительность труда была крайне

низкой - все, что производилось, потреблялось. Естественно, что в таких

условиях не могли возникнуть ни частная собственность, ни эксплуатация. Это

было общество экономически равных (но равных в бедности) людей.

Развитие экономики шло по двум связанным между собой направлениям:

совершенствование орудий труда (грубые каменные орудия, более совершенные

каменные орудия, орудия из меди, бронзы, железа и т.д.);

совершенствование способов, приемов и организации труда (собирательство,

рыбная ловля, охота, скотоводство, земледелие и т.д.), разделение труда.

Все это приводило к постепенному и все более убыстряющемуся повышению

производительности труда.

Структура первобытного общества. Основной единицей общества была

родовая община - объединение на основе родственных связей людей, ведущих

совместную хозяйственную деятельность. На более поздних стадиях развития

возникают племена, объединяющие близкие роды, а затем и союзы племен.

Укрупнение общественных структур было выгодно обществу. Оно позволяло более

эффективно противостоять силам природы, использовать более совершенные

приемы труда (например, охоту загоном), успешнее отражать агрессию соседей

и самим нападать на них: происходило поглощение более слабых, не

объединенных. Вместе с тем укрупнение способствовало более быстрому

освоению новых орудий и приемов труда.

Однако сама возможность объединения в решающей мере зависела от уровня

развития экономики, от производительности труда, определявших, какое

количество людей могла прокормить определенная территория.

Управление и власть. Все наиболее важные вопросы жизни рода решались

общим собранием его членов. Каждый взрослый имел право участвовать в

обсуждении и решении любого вопроса. Для осуществления оперативного

управления избирался старейшина - наиболее уважаемый член рода. Должность

была не только выборной, но и сменяемой: как только появлялся более сильный

Страницы: 1, 2, 3


рефераты бесплатно
НОВОСТИ рефераты бесплатно
рефераты бесплатно
ВХОД рефераты бесплатно
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

рефераты бесплатно    
рефераты бесплатно
ТЕГИ рефераты бесплатно

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.