Лишение родительских прав

всех точек зрения целесообразна, об удовлетворении иска говорить трудно.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок

усыновлен (п.4 ст.72). Как правило, усыновленный обретает любящих его

заботливых родителей, новую (или обновленную семью), разрушать которую

бессмысленно и опасно, даже если после лишения родительских права родители

(один из них) не смогли смериться с потерей ребенка, а потому нашли в себе

силы изменить свое поведение, образ жизни. Усыновление ребенка, чьи

родители лишены родительских прав, всегда рассматривалось как безусловное в

интересах ребенка препятствие на пути восстановления этих прав. Однако даже

здесь не исключается ситуация, когда почему-либо желателен возврат к

старому, в прежнюю семью, где родители (один из них) в корне изменились.

Поэтому п.4 ст.72 СК, не допуская по общему правилу восстановление в

родительских правах в случае усыновления, в качестве выхода из положения

предлагает отмену усыновления как способ устранения препятствий на пути

восстановления в родительских правах (в случаях, когда усыновители

уклоняются от принятых на себя родительских обязанностей, злоупотребляют

родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленными, страдают

хроническим алкоголизмом или наркоманией и др.) Следовательно, лицу,

желающему восстановить свои родительские права, даже если ребенок

усыновлен, надлежит сначала предъявить иск об отмене усыновления (ст.140

СК). В случае отказа в этом иске восстановление в родительских правах

исключается. При отмене усыновления вопрос о восстановлении в родительских

правах рассматривается на общих основаниях в соответствии с требованиями

ст.72 СК.

С восстановлением в родительских правах происходят серьезные перемены

в судьбе ребенка и его родителей. Поэтому при рассмотрении таких дел

обязательно участие органа опеки и попечительства, а также прокурора. В

любом случае, выступает ли орган опеки и попечительства в роли ответчика

или нет, он дает свое заключение о целесообразности или нецелесообразности

восстановления в родительских правах. Присутствие в процессе прокурора

служит дополнительной гарантией вынесения решения, соответствующего

интересам несовершеннолетнего.

Учитывая специфику дел о восстановлении в родительских правах, суду

следует всячески помочь человеку, намеревающемуся возродить родительские

правоотношения, в сборе справок, документов.

Поскольку решение суда о восстановлении в родительских правах содержит

в своей основе коренные перемены в жизни родителя и ребенка, который

фактически уже вновь обрел родителей, проблем с его исполнением, как

правило, не возникает. Вынесенное судом решение служит основанием для

беспрепятственного возврата детей родителям из детского учреждения. Однако

возможны осложнения, если лицо, воспитывающее несовершеннолетнего,

отказывается вернуть его в родную семью. Раньше отсутствие правовых

оснований для решения возникающих при этом проблем существенно затрудняло

их решение. Теперь п.3 ст.72 СК позволяет суду рассматривать одновременно

два взаимосвязанных вопроса: сначала о восстановлении в родительских

правах, а потом о возврате ребенка родителям (одному из них), если исковые

требования истца удовлетворены. Тем самым предпринимаются меры по защите

родительских прав, предусмотренные ст. 68 СК.

Выписка из решения суда о восстановлении в родительских правах в

течение трех дней со дня вступления в законную силу решения должна быть

направлена судом в орган записи актов гражданского состояния по месту

государственной регистрации рождения ребенка.[27]

Глава 2. Правовое регулирование ограничения родительских прав.

& 1. Порядок ограничения родительских прав.

Лишение родительских прав - крайняя мера, применение ее не всегда

целесообразно или возможно, хотя иногда и очевидно, что находиться ребенку

с родителями (одним из них) опасно для его жизни, здоровья и воспитания. В

таких случаях в качестве меры защиты его прав и интересов суд может

ограничить родительские права, приняв решение об отобрании ребенка у

родителей (одного из них).

Такое отобрание рассматривается в ст. 73 СК как ограничение

родительских прав. Оно применяется судом с учетом интересов ребенка. Таково

непременное условие использования данной меры защиты его прав. Соблюдение

этого условия не составляет труда, поскольку находиться в такой обстановке

ребенку всегда нежелательно, даже если он не в состоянии осознать, что ему

грозит. Другими словами, речь идет об ограничении прав гражданина

(родителя) в семье в целях защиты прав, интересов других членов семьи

(несовершеннолетних детей), что допускает п. 4 ст. 1 СК, определяющий

основные начала семейного законодательства.

Что же понимается под отобранием ребенка (ограничением родительских

прав)? Здесь имеется в виду принудительное изъятие ребенка у родителей,

основанное на судебном решении. После вступления в силу решения об

отобрании ребенка наступает момент его исполнения, который сводится к

совершению конкретных действий. Отобрание ребенка происходит и при

исполнении решения суда по лишению родительских прав, если утратившие свои

права родители мешают исполнить решение суда - следовательно, термин

«отобрание» употребляется в разном контексте и имеет разную смысловую

нагрузку. Разница в том, что ст. 73 СК отождествляет его с ограничением

родительских прав.

Одним из обязательных условий ограничения родительских прав в виде

отобрания детей у родителей в судебном порядке, независимо от лишения

родительских прав, – опасность оставления у них ребенка. Что считать

опасным, а что нет вопрос факта. Опасно, если маленький ребенок в холодное

время года полураздетый бродит по улице, ночует в подъездах, на чердаках.

Он может не только тяжело заболеть, но и стать инвалидом. Не меньшую

опасность для детей представляет оставление их без пищи, одежды,

элементарного ухода. Если маленьких детей, которых родители почему-либо

оставляют без помощи, подстерегают одни опасности, то для подростка особую

угрозу представляют такие, как постоянное общение с родителями

алкоголиками, их окружением, которое представляет опасность для морального

развития несовершеннолетнего. Словом, виды опасности, грозящей физическому,

нравственному развитию детей всех возрастов, чьи интересы грубо попираются

родителями, отличаются большим разнообразием. «Опасность заключается в

существовании обстановки, свидетельствующей, что наноситься серьезный вред

здоровью, воспитанию несовершеннолетнего, потому что он живет в невыносимых

условиях, голодает, страдает от холода, от общения с лицами, потерявшими

человеческий облик, и т.д. В значительной степени характер опасности

зависит от возраста ребенка, состояния его здоровья, наличия или отсутствия

лиц, которые восполняют отсутствие родительской заботы. Но опасность

состоит не только в реальном вреде, причиненном действиями (бездействиями)

родителей, но и в угрозе его наступления».[28] Причем в любом случае

имеется в виду опасность, которая возникает из-за контакта,

непосредственной близости с родителями (одним из них).

Б. После смерти жены остался один с сыновьями 10 и 13 лет. При ее жизни

он хорошо работал, был заботливым отцом. Овдовев, стал нелюдим, замкнутым,

потерял интерес к жизни, работе, начал пьянствовать, о существовании детей

забыл.

Мальчики вынуждены были заниматься попрошайничеством. Поэтому отобрание

у него детей было более уместным, чем лишение его родительских прав.

Если родители (один из них) живут в другом городе, проживают по разным

адресам, изолированы от общества и т.п. нет оснований для применения ст.73

СК, возможно либо лишение родительских прав, либо устройство детей как

оставшихся без родительского попечения. Исключение составляют случаи,

когда пусть даже кратковременное общение детей с родителями все-таки

происходит (например, дети на выходные дни, каникулы приезжают из школы-

интерната в родительский дом). И если даже в эти дни детям оставаться с

родителями опасно, защитить их можно с помощью ст.73 СК.

Особенность ограничения родительских прав состоит в том, что опасная

для ребенка ситуация возникает, как правило, не по вине родителей: они

просто не могут, не в состоянии должным образом позаботиться о своем

ребенке, предпринять необходимые для этого усилия. Чаще всего так бывает,

когда родитель страдает тяжелым психическим заболеванием, глубоким

слабоумием, а потому не способен действовать разумно, направлять усилия на

заботу о своих детях. Иногда нереально осуществление родительских прав,

выполнение родительских обязанностей из-за глубокой инвалидности или

серьезного инфекционного или хронического заболевания родителя.

Стечение тяжелых обстоятельств - еще одна причина возникновения в семье

опасной для ребенка обстановки, на которую указывает ст.73 СК (например,

проживание ребенка вместе с отчимом либо другим членом семьи, страдающим

хроническим алкоголизмом, который жестоко с ним обращается, чему мать

противодействовать не в состоянии). Практически невозможно предугадать,

какие тяжелые обстоятельства могут сложиться в семье, от чего появится

угроза для жизни, здоровья, воспитания ребенка. Суду всякий раз предстоит

убедиться, что налицо основания для ограничения родительских прав, а СК

предоставляет ему свободу в оценке сложившейся семейной ситуации под углом

зрения интересов ребенка.

Ограничить родительские права можно не только при отсутствии вины

родителя, но и при незначительной его вине. Таким образом, СК дает широкий

простор для применения ограничения родительских прав как меры защиты

нарушенных прав ребенка.

В любом случае, что бы ни послужило источником опасной для ребенка

обстановки, ее факт нуждается в подтверждении (справка врача о том, что

ребенок гибнет от истощения, показания свидетелей, подтверждающие, что

ребенок живет в недопустимых условиях, и т.п.). Чаще всего наличие этого

факта подтверждается актом обследования, проведенного представителем

органа, управомоченного на защиту прав ребенка.

Не устанавливая исчерпывающего перечня оснований для ограничения

родительских прав, п.2 ст.73 СК ориентирует на выбор такого способа защиты

прав ребенка и в случаях, когда почему-либо лишение родительских прав

невозможно, так как не установлены достаточные для этого основания, но

оставление ребенка с родителями (одним из них) в следствии их поведения

является опасным для несовершеннолетнего. Подобного рода разъяснение

предназначено как для лиц, желающих выступить в роли истца, так и для суда,

рассматривающего дело по существу. К этому следует добавить, что

ограничение родительских прав целесообразно, если есть надежда на изменение

положения дел в родительской семье к лучшему. Так, 28.10.98г. в суд

Балтийского района г. Калининграда обратился отдел образования при

администрации Балтийского района с исковым заявление о лишении родительских

прав супругов Ж.., которые имея несовершеннолетнего сына воспитанием

мальчика не занимаются, не работают, ведут аморальный образ жизни,

злоупотребляют алкогольными напитками. Для приобретения спиртного продают

вещи, в том числе и детские. Ребенок находиться под опекой бабушки. Суд,

рассмотрев все обстоятельства по делу, пришел к выводу, что достаточных

оснований для лишения родительских прав нет. Супругов Ж. . лишь ограничили

в родительских правах. Но неблагополучные родители не изменили своего

образа жизни и, спустя шесть месяцев иск о лишении их родительских прав был

удовлетворен.[29]

Вопрос о том, является ли отобрание ребенка у родителей по суду

независимо от лишения родительских прав мерой предупредительной или нет, до

сих пор относился к числу дискуссионных. Но практика показала, что

прибегать к отобранию ребенка на основании судебного решения не в его

интересах, поскольку его семейно-правовой статус не отличается

определенностью, что существенно затрудняет последовательную защиту его

прав. Теперь Семейный кодекс вносит полную ясность, устанавливая, что, если

родители (один из них) не изменят своего поведения, органы опеки и

попечительства обязаны предъявить к ним иск о лишении родительских прав.

При этом по смыслу п.2 ст.73 СК не имеет значения, кто предъявлял иск об

ограничении родительских прав. Кроме того, выполнение такой обязанности

обусловлено сроком - шестью месяцами с момента вынесения судом решения об

ограничении родительских прав (т.е. со дня вступления решения суда в

законную силу). Причем в интересах ребенка этот срок может быть сокращен до

минимума, определяемого органами опеки и попечительства в каждой конкретной

ситуации. Тем самым ограничение родительских прав судом стало еще одним

шагом по пути укрепления правовых гарантий защиты детей, оставшихся без

попечения родителей. Одновременно это реальный способ воздействия на

родителей, которым после отобрания у них ребенка не следует чувствовать

себя свободными от всех обязательств по отношению к своим детям.

Ограничение родительских прав - это либо шаг к оздоровлению неблагополучной

семьи, либо, наоборот, путь к полному прекращению родительских

правоотношений путем лишения родительских прав со всеми вытекающими отсюда

последствиями.

СК не только достаточно подробно перечисляет условия ограничения

родительских прав, но и дает примерный перечень возможных истцов по делу.

Правом на предъявление иска об ограничении родительских прав в целях

своевременного принятия мер по защите прав и интересов детей СК наделяет:

-органы, на которые возложены обязанности по охране прав

несовершеннолетних детей, т.е. органы опеки и попечительства, комиссии по

дела несовершеннолетних;

-учреждения, в обязанности которых входит охрана прав

несовершеннолетних детей. Это, например, все учреждения, предназначенные

для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ( дом ребенка,

детский дом, дом инвалидов и др.).

-дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные и другие

учреждения. Закон РФ «Об образовании» относит к образовательным учреждениям

разные их типы (начального профессионального, среднего профессионального,

дополнительного, специального (коррекционного) образования, для обучающихся

воспитанников с отклонением в развитии, дополнительного образования детей и

т.д.). Таким образом, СК разрешает предъявить иск об ограничении

родительских прав любы детским учреждениям, даже если в их функциональные

обязанности защита прав как таковая не входит. Однако практически иски

предъявляются органами и учреждениями, занимающимися непосредственно

охраной прав детей;

-прокурор как лицо, управомоченное на охрану любых прав граждан;

-близкие родственники ребенка (дедушка, бабушка, брат и сестра). Чтобы

выступить в качестве истца, лицо, состоящие в близком родстве, не

обязательно должно быть управомочено на воспитание несовершеннолетнего в

установленном законом порядке.

Иск об ограничении в родительских правах предъявляется только к

родителям (одному из них), оставление с которыми опасно для ребенка. К

лицам, их заменяющим (к опекуну, попечителю, приемному родителю). Такой иск

предъявить нельзя. В случае необходимости дети отбираются у них по другим

основаниям. То же относиться к усыновителям, у которых дети при

необходимости отбираются после отмены усыновления. Иск предъявляется по

месту жительства ответчиков. Если одновременно предъявляются требования о

взыскании алиментов на содержание ребенка, истец может обратиться в суд по

месту своего нахождения. Однако использование такой возможности обычно

смысла не имеет, поскольку со всех точек зрения целесообразно рассмотрение

иска по месту нахождения ребенка, которое в делах подобного рода совпадает

с местом жительства ответчика.

Ограничение родительских прав есть разновидность ограничения одного из

основных прав гражданина. Поэтому рассматриваются дела об ограничении

родительских прав с участием прокурора. Другой непременный участник

процесса - органы опеки и попечительства. И тот и другой выступают от

имени государства, защищая его интересы, а также права несовершеннолетнего

гражданина. А представитель органов опеки и попечительства оценивает

сложившуюся ситуацию, кроме того, и с педагогической точки зрения. Также

как и в делах по лишению родительских прав орган опеки и попечительства

дает заключение о целесообразности ограничения родительских прав. В

заключении в центре внимания должен быть вопрос об опасности пребывания

ребенка с родителями (одним из них) и наиболее приемлемых в данной

конкретной ситуации способах ее устранения.

Иск об ограничении в родительских правах рассматривается в

соответствии с общими требованиями гражданского процессуального

законодательства. Истец, ответчик, прокурор, представитель органов опеки и

попечительства обладают всей совокупностью прав, предоставляемых участникам

гражданского процесса.

До сих пор вопрос о взыскании алиментов на ребенка с лиц, у которых он

отобран по суду независимо от лишения родительских прав, оставался

открытым, а потому на практике решался по-разному.[30] Теперь, когда в

законе четко обозначено, что и здесь обязанности по содержанию ребенка

сохраняются, нет почвы для сомнений на этот счет. Но п.5 ст.73 СК обращает

внимание на позицию суда в деле по ограничению в родительских правах,

который "решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка". Тем самым

подчеркивается, что речь идет не об обязанности суда. Ему лишь

предоставляется право решить этот вопрос применительно к данной конкретной

ситуации. И главное - не оставить без внимания проблему алиментирования

ребенка родителями (одним из них) в случае ограничения их родительских

прав. Поскольку, как правило, подлежащий отобранию у родителей

несовершеннолетний еще не устроен, имеет смысл одновременно с

удовлетворением исковых требований об ограничении родительских прав

взыскать с ответчика алименты на ребенка в соответствии со ст.84 СК.

При удовлетворении иска об ограничении родительских прав суд обязан

согласно п. 6 ст. 73 СК [31]в течение трех дней со дня вступления в

законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить

выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния

по месту государственной регистрации рождения ребенка.

&2. Правовые последствия ограничения родительских прав.

Пребывание ребенка в опасности, исходящей от родителей (одного из

них), делает невозможным их личное участие в воспитании

несовершеннолетнего. Прямая связь с опасностью как непременной предпосылкой

удовлетворения иска означает, что следует как можно скорее отобрать ребенка

у родителей. То же самое происходит, если родители (один из них) не могут и

(или) не хотят оградить своего ребенка от существующей в семье угрозы,

поскольку, в конечном счете, не имеет значения, каков источник ее

возникновения. Поэтому результатом удовлетворения иска об ограничении

родительских прав и становится отобрание ребенка у родителей, что означает

утрату ими права воспитывать своего ребенка лично (п.1 ст.74СК).

Следовательно, отобрание несовершеннолетнего у родителей, чьи права

ограничены, — главная цель всех предпринимаемых в этом случае усилий. Здесь

ограничение прав и последующее отобрание составляют звенья одной цепи.

Когда почему-либо ограничиваются права одного родителя (второй умер,

находится в другом месте и т.п.), ребенок, как лишившийся родительского

попечения, подлежит устройству в соответствии со ст. 123 СК. Ели суд

ограничил родительские права обоих родителей, то в своем решении должен

обязательно указать, что их дети передаются на попечение органов опеки и

попечительства. Однако никаких конкретных рекомендаций на этот счет суд

давать не может, поскольку определение способов защиты прав ребенка,

оставшегося без попечения родителей, входит в компетенцию органов опеки и

попечительства. Когда же в момент рассмотрения иска об ограничении

родительских прав ребенок уже устроен, нельзя считать, что он находится в

опасности. Поэтому в таких случаях нет оснований для удовлетворения

заявленного иска. Не исключается ситуация, при которой ограничиваются

права лишь одного из родителей, а другой их сохраняет,

так как делает все возможное, чтобы помочь своему ребенку. Тогда отобрания

как такового в виде изъятия ребенка из семьи не происходит. Но принимаются

меры по изоляции родителя, чье поведение опасно; добросовестному же

родителю помогают устроить несовершеннолетнего в школу-интернат,

медицинское или другое учреждение хотя бы на время. Таким образом, между

последствиями лишения родительских прав и ограничения в родительских

правах, когда речь идет о воспитании, разницы нет.

Разумеется, ограниченный в своих правах родитель не может выступать в

роли защитника прав и интересов своего ребенка как законный представитель,

поскольку ему нельзя доверить главное — воспитание несовершеннолетнего.

Конечно, по той же причине ему нельзя доверить выбор места и способа

обучения детей. Ограниченным в своих родительских правах лицам запрещается

доверять воспитание других детей, а потому п. 1 ст. 127 СК исключает их из

перечня лиц, имеющих право быть усыновителями п. 3 ст. 146 СК не позволяет

им стать опекунами (попечителями), а п. 1 ст. 153 СК — приемными

родителями.

Несколько иначе обстоит дело, когда ограничиваются родительские права

имущественного характера. И здесь родители не вправе выступать в роли

законных представителей своих детей. Однако, поскольку правовая связь

ребенка с ними сохраняется, ребенок продолжает оставаться обладателем

имущественных прав, основанных на факте родства с родителями и другими

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7