Вещественные доказательства в гражданском процессе

В качестве вещественных доказательств в гражданском процессе выступают,

как правило, такие вещи, которые сами являются предметом спора, и

естественно, что суд имеет дело с исследованием непосредственно самих

подлинных вещей, а не их копий.

В качестве вещественного доказательства выступает, например, имущество,

имеющее значительную историческую, художественную или иную ценность для

общества в случае предъявления иска об истребовании вещи.

Вещественные доказательства в судебной практике в гражданских делах

используются в определённых случаях и в основном выступать как предметы

спора. Они выступают доказательствами в делах, в которых оспаривается

качество их изготовления по договору подряда, в делах о возмещении вреда

имуществу и др. Их местонахождение имеет доказательственное значение при

рассмотрении вендикационных исков.

Во многих случаях не допускается возможность использования вещественных

доказательств без фиксации их внешних признаков в письменных

доказательствах. Например, в коммерческом акте, который составляется

организацией железнодорожного транспорта для подтверждения порчи груза,

обозначаются ведомости о пломбах, повреждения которых также фиксируется в

акте как в письменном доказательстве.

К числу средств доказывания в гражданском процессе, также как и в

украинском, относятся и вещественные доказательства.

Вещественными доказательствами являются предметы материального мира,

которые своими свойствами, внешним видом, формой, иными чертами способны

подтвердить и опровергнуть имеющие значение по делу факты.

К числу вещественных доказательств относят внешние черты людей,

выступающих сторонами, свидетелями или не участвующих в процессе.

Портретное сходство между ребёнком и предполагаемым родителем может быть

доказательством по делу об установлении отцовства.

Осмотр на месте трактуется как особая разновидность вещественных

доказательств.

В работе В.К.Пучинского «Английский гражданский процесс» подчёркивается

практическая необходимость разграничения письменных и вещественных

доказательств в гражданском процессе Англии. В отдельных случаях порядок их

представления подвергнут различному правовому режиму.

Использование производной информации относительно вещи не зависит от

того, находится ли она у стороны, представляющей информацию, другого

участника процесса или у постороннего лица.

Указанная сторона не обязана требовать, чтобы фактический владелец

нужного для дела предмета выдал его для изучения. В этом существенное

различие между вещественными доказательствами и документами. Установление с

помощью производных доказательств содержания документа допустимо, лишь

когда исчерпаны возможности получения оригинала. На вещественные

доказательства такая норма не распространяется.[12]

. В завершении данного вопроса необходимо отметить, что вещественные

доказательства и экспертные исследования являются наиболее перспективными

при обеспечении объективности процесса доказывания. На важное значение

данных видов доказательств в установлении объективной истины по делу

указывали ещё в конце прошлого и в начале нынешнего века русские

процессуалисты. Будучи неспособными к умышленной лжи и

незаинтересованности в исходе дела, эти “немые участники процесса” –

вещественные доказательства – говорят нередко лучше и рельефнее многих

свидетелей.[13]

2 Истребование вещественных доказательств. Хранение, распоряжение

вещественными доказательствами.

Согласно п14. Постановления №9 Пленума Верховного Суда Украины от 21

декабря 1990 г. «О практике применения судами процессуального

законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции» при

судебном рассмотрении предметом доказывания являются факты, которые

составляют основу заявленных требований и возражений против них или имеют

другое значение для правильного рассмотрения дела и подлежат установлению

для принятия судового решения.[14]

Исходя из этого суд может истребовать только относящиеся к делу

вещественные доказательства, которые по свойствам и размерам могут быть

доставлены в суд.

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какой-либо вещи в

качестве доказательства от лиц, участвующих в деле, должно описать эту вещь

и указать причины, препятствующие самостоятельному её получению, и

основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или

организации.

Вещественные доказательства, требуемые судом от граждан и организаций,

доставляются непосредственно в суд.

Суд может также выдать лицу, ходатайствующему об истребовании

вещественного доказательства, запрос на право его получения для

последующего представления в суд (ст.30 ГПК Украины).

Ходатайство об истребовании вещественных доказательств разрешается

судьёй единолично, если такое ходатайство поступило на стадии подготовки

дела. В этой стадии суд истребует от организаций или граждан вещественные

доказательства или выдаёт заинтересованным лицам запросы для получения

вещественных доказательств и представления их в суд.

Ходатайство об истребовании вещи в качестве вещественного

доказательства, поступившее во время судебного разбирательства, разрешается

судом с учётом мнений лиц, участвующих в деле.

Запрос на право получения вещественного доказательства выдаётся в тех

случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности и

когда такой способ содействует быстрому получению доказательства судом.

Должностные лица организаций, а также граждане, участвующие в деле,

несут обязанность своевременного представления истребуемых судом

вещественных доказательств. Эта обязанность возникает, если истребование

произведено в соответствии с законом, путём вынесения определения судом,

письма судьи или выдачи запроса на получение вещественного доказательства.

В отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по

требованию суда вещественных доказательств суд вправе установить, что

содержащиеся в нём сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела,

стороной признаны.

Лица, не имеющие возможности представить требуемую вещь либо

представить её в установленный судом срок, обязаны извести об этом суд с

указанием причин.

В случае неизвещения, а также требование суда о представлении вещи

невыполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные

должностные лица и граждане, участвующие и не участвующие в деле,

подвергаются штрафу в размере от одного необлагаемого минимума дохода

граждан (ст. 48 ГПК).

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и

граждан от обязанности представления требуемой вещи. При нарушении этих

правил суд выясняет, почему обязанное лицо не известило суд о невозможности

своевременно представить истребуемую вещь, и являются ли причины

невыполнения требования суда уважительными. В зависимости от этого судом

решается вопрос о применении санкции к виновным лицам.

Выполнение обязанности представления вещественных доказательств

лицами, не участвующими в деле, обеспечивается санкцией в виде наложения

судом штрафа на виновных лиц.

Хранение истребованных вещественных доказательств осуществляется

различными способами (ст.54 ГПК).

Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются

в камеру хранения вещественных доказательств. Вещи, которые не могут быть

доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно

описаны, а в случае необходимости, сфотографированы и опечатаны. Суд

принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии.

В случае, когда вещественным доказательством является само спорное

имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в виде

наложения ареста.

Вещественные доказательства в виде малогабаритных (мелких) вещей

хранятся в конвертах (пакетах) в гражданском деле. Если в качестве

доказательств используются крупные вещи или их большое количество, то они

по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда

(практически хранятся в сейфах канцелярии суда или специальном шкафу). Это

имеет место, например, в случае, когда в качестве доказательства выступает

испорченная вещь, пальто и т.д.

Иногда в качестве вещественных доказательств выступают вещи, которые

не могут быть доставлены в суд. Например, в качестве спорной вещи выступает

картина, находящаяся в музее, либо домостроение, автомашина, гараж. Ст 54

ГПК Украины устанавливает, что в таких случаях вещи хранятся в месте их

нахождения. Однако судья в порядке подготовки дела к судебному

разбирательству или суд в порядке выполнения судебного поручения должен

провести осмотр вещей на месте, подробно описать их в протоколе осмотра, а

в необходимых случаях закрепить информацию путём фотографирования вещи и её

отпечатки. Вещи должны быть обязательно переданы конкретному лицу на

хранение с разъяснениями обязанностей по хранению. О передаче должен быть

составлен акт.

Процессуальный порядок распоряжения представленными или истребованными

вещественными доказательствами определяется рядом обстоятельств: качеством

вещи (способностью к быстрой порче), изъятием вещей из гражданского

оборота граждан (золото, платина, серебро, алмазы), принадлежностью вещи.

Скоропортящиеся продукты и вещи осматриваются судом или единолично

судьёй в порядке обеспечения доказательств и в порядке подготовки дела к

судебному разбирательству, о чём составляется подробный протокол с

описанием интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей

(ст.55ГПК). Об осмотре извещаются лица, участвующие в деле. Однако их

неявка не препятствует проведению осмотра. При проведении осмотра суд

(судья) может пользоваться знаниями и навыками специалиста, а также

привлекать для фотографирования вещей квалифицированного фотографа.

После совершения указанных процессуальных действий вещи возвращаются

лицам, от которых они получены. Если они не могут быть возвращены

владельцу, то передаются предприятиям, учреждениям или организациям,

которые могут их использовать по назначению. Владельцу в последствии

возвращаются либо стоимость на момент возвращения по государственным ценам

вещей, либо товары того же рода и качества.

В гражданском деле должны находиться письменные документы,

подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации.

Иные вещественные доказательства должны возвращаться лицам, от которых

они получены, или лицам, за которыми суд признал право на вещи после

вступления решения в законную силу.

Предметы, которые по закону не могут находиться в собственности граждан

(золото, платина, серебро в монетах, необработанном виде, слитках,

иностранная валюта, наркотические вещества), передаются в соответствующие

государственные учреждения, предприятия. Добросовестным приобретателям

возвращается их стоимость (ч.2ст.56ГПК).

Как исключение из общего правила возврата вещественных доказательств

они могут быть возвращены лицу, от которого получены, до вступления решения

в законную силу. Это возможно в случае, если лицо, представившее вещь,

ходатайствует о её возврате, а другие лица, участвующие в деле, не

возражают против этого.

В любом случае возврат вещественного доказательства до вступления

решения в законную силу может иметь место при условии, что он не помешает

объективному исследованию доказательств и установлению истины по делу, а

также не будет препятствовать проверке фактических обстоятельств дела судом

апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

. Итак, для того, чтобы вещественные доказательства были представлены для

исследования и оценки судом, суд должен, по ходатайству лиц, участвующих

в деле, их истребовать. Порядок истребования доказательств, а также их

хранения установлен законом. Необходимо отметить, что суд истребует

только те доказательства, которые каким-либо образом могут повлиять на

исход дела (правило относимости доказательств). Хотя точно ответить на

вопрос влияет или нет конкретное доказательство на судебное решение по

делу можно только на этапе оценки доказательств, речь о котором пойдёт

несколько ниже.

3 Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств.

Исследование доказательств в гражданском процессе есть совокупность

процессуальных действий по непосредственному восприятию судом и лицами,

участвующими в деле, собранных по делу доказательств, и извлечению их

содержания, т.е. фактических данных (сведений о фактах).

Полученная во время исследования вещей доказательственная информация

устно доводится до всех участников процесса и заносится в протокол

судебного заседания.

Поскольку сохранение и передача информации с помощью вещественных

доказательств достигаются путём непосредственного отображения объектов,

процессов на поверхности предметов, а также путём изменения их свойств и

качеств, то способом снятия информации, т.е. способом исследования

вещественных доказательств, является осмотр.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам,

участвующим в деле, а в необходимых случаях – экспертам, специалистам и

свидетелям.

Если вещественные доказательства из-за громоздкости (например, дом и

т.д.) не могут быть доставлены в суд, они осматриваются судом по месту их

нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

Производство осмотра может иметь место в порядке обеспечения

доказательств, подготовки дела к судебному разбирательству.

Во всех случаях проведения осмотра вещественных доказательств о времени

и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и представители,

однако, их неявка не препятствует производству осмотра. Во время осмотра

они могут давать объяснения, которые заносятся в протокол. К протоколу

могут быть приобщены составленные или проверенные при осмотре планы,

чертежи, снимки.

Если осмотр вещественных доказательств производится в порядке обеспечения

обязательств, подготовка дела к судебному разбирательству или другим судом

в порядке выполнения судебного поручения, исследования данных вещественных

доказательств судом, рассматривающим дело по существу утрачивает

непосредственный характер. Объектом непосредственного исследования судом

становятся лишь протоколы осмотра, которые оглашаются в судебном заседании.

Если протоколы не оглашены, суд не может в решении ссылаться на

вещественные доказательства.[15]

Как представляется, осмотр вещественных доказательств является основным

способом их исследования.

Однако, суд до исследования вещественных доказательств с помощью осмотра

и во время осмотра может совершать и другие процессуальные действия,

направленные к более глубокому раскрытию содержания вещественных

доказательств.

Суд предъявляет вещественное доказательство свидетелям, если это

необходимо для устранения противоречий в доказательствах либо для более

достоверного уяснения фактов.

Осмотр вещественных доказательств – это процессуальное действие,

заключающееся в восприятии и фиксации соответствующих предметов с целью их

индивидуализации или составления групповой характеристики, удостоверения

подлинности и отображения состояния, в котором предметы находились в момент

осмотра. Понятие осмотра включает в себя не только визуальное, зрительное

восприятие предметов, но также восприятия, осуществляемые посредством

других ощущений. В частности, иногда возникает необходимость в регистрации

запаха осматриваемого предмета. В отдельных случаях может понадобиться

посредством осязания определить структуру поверхности предмета (гладкая,

шероховатая) или твёрдость материала изделия. Наконец, не исключена

возможность восприятия предмета при помощи органов слуха (например,

определение характера звука, возникающего при падении металлического

предмета и используемого в качестве одного из признаков при распознавании

драгоценных металлов).

Следует подчеркнуть, что осмотр вещественных доказательств необходимо

производить своевременно. Промедление с осмотром иногда может повлечь за

собой утрату или существенное изменение важных признаков вещественных

доказательств. Значение этого требования можно проиллюстрировать примером с

отпечатками рук на неглянцевых бумагах, часто встречающимися в уголовно-

процессуальной практике. Экспериментальные исследования показали, что такие

отпечатки могут быть выявлены спустя значительное время после их

образования. Однако, с течением времени наступает такой момент, когда

выявленный след обладая достаточным контрастом уже не содержит отчётливого

изображения.

Важно, чтобы осмотр был полным и всесторонним, т.е. охватывал все части

вещественные доказательства.[16]

Предмет, выступающий в качестве вещественного доказательства, может быть

подвергнут экспертному исследованию, когда требуются специальные знания для

выявления содержания вещественного доказательства.

Если во время подготовки дела к судебному разбирательству сторона заявит

о подделке документа, судья с учётом мнений сторон назначает экспертизу для

установления факта подделки.

Экспертиза как средство, дополняющее осмотр вещественных доказательств

судом, может назначаться и в ходе судебного разбирательства. Например, в

случае спора о подмене меха, сделанного заказчиком в ателье при выполнении

заказа на изготовлении пальто, суд кроме осмотра меха прибегает к помощи

эксперта - товароведа.

Суд неограничен анализом тех вещественных доказательств, которые

представлены сторонами. Он вправе, как по собственной инициативе, так и по

ходатайству сторон, приобщить новые предметы, могущие иметь

доказательственное значение.

Проблемным в теории доказательств гражданского процессуального права

является вопрос об участии специалистов, не назначенного в качестве

эксперта, в процессе исследования вещественных доказательств.

Такая необходимость возникает при осмотре земельных участков,

безхозяйственно содержимых строений, в случае спора о качестве вещей после

химической чистки, о качестве изготовленной вещи по договору подряда и т.п.

В назначение экспертизы для исследования данных вещественных

доказательств иногда нет необходимости, тогда как специалист может оказать

существенную помощь в исследовании доказательств. В уголовном процессе

вопрос об участии специалиста при проведении отдельных следственных

действий решён положительно (ст.128’, 92 УПК Украины). Например, в ст.128’

УПК предусмотрено, что в необходимых случаях, для участи в производстве

следственных действий может быть привлечён специалист, который не

заинтересован в результатах дела.

В теории уголовного процесса участие специалиста аргументировано тем,

что применение научно-технических средств диктует необходимость широкого

привлечения специалистов в целях обеспечения полноты и всесторонности

расследования.

Применение знаний специалиста при производстве осмотра, эксперимента,

расширяет объём и повышает качество получаемых фактических данных,

позволяет более полно и всесторонне оценить взаимосвязь предметов, явлений,

имеющих значение для дела.

Специалист в уголовном процессе привлекается при осмотре места

происшествия, местности, помещения, предметов, документов и т.д., при этом

он не подменяет эксперта. Его участие помогает следователю обнаружить,

изъять, закрепить доказательства.

В юридической литературе по гражданскому процессуальному праву также

имелись предложения о введении в гражданский процесс участника процесса в

лице специалиста.

При наличии специалиста, как участника процесса суд может использовать

его знания и опыт в процессе исследования вещественных доказательств.

Поэтому предложения о введении в гражданский процесс специалиста признаны

обоснованными.

. В завершении данного вопроса нужно сказать, что в судебном заседании

имеются широкие возможности для всестороннего и максимально глубокого

изучения вещественных доказательств. Суду предоставлено большое

количество процессуальных средств, позволяющих наиболее полно воспринять

важные для дела признаки и выяснить их подлинную роль в процессе

доказывания. Здесь он не ограничен собственным восприятием и помощью

эксперта. В связи с исследованием вещественных доказательств могут быть

опрошены стороны, третьи лица, свидетели, может обратиться за

разъяснениями к эксперту. Изучение вещественных доказательств в суде

имеет своей целью выяснение истинной роли исследования предметов в

доказывании обстоятельств рассматриваемого дела.

3. Проблемы оценки вещественных доказательств.

В теории доказательств как в уголовном, так и гражданском процессе оценка

вещественных доказательств базируется на тех же исходных положениях, что и

оценка всех других средств доказывания. Оценке подлежат вещественные

доказательства, непосредственно исследованные судом.

Как исключение, судом оцениваются по протоколам фактические данные,

полученные в результате осмотра вещественных доказательств, проведённого в

порядке обеспечения обязательств либо выполнение отдельного поручения.

При оценке вещественных доказательств, естественно, не приходиться

учитывать субъективного фактора, присутствующего при исследовании и оценки

личных доказательств. Каждое лицо излагает по своему фактические данные,

приносит в процесс познания элементы своего отношения к фактам. По

Страницы: 1, 2, 3, 4