Доказательства в гражданском процессе

Доказательства в гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . cтр. 2

ГЛАВА I. Гражданский процесс. Общие понятия. . . . . . . . . стр. 4

1.1. Понятие гражданского процесса. . . . . . . . . . . . . . . стр.

4

1.2. Судебное доказывание. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . стр. 6

1.3. Средства доказывания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. стр. 11

ГЛАВА II. Доказательства в гражданском процессе. . . . . . . стр. 19

2.1. Понятие доказательств. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. стр. 19

2.2. Классификация доказательств. . . . . . . . . . . . . . . . стр.

20

2.3. Обеспечение доказательств. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

стр. 22

2.4. Процесс доказывания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. стр. 24

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . стр. 32

Используемая литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . стр. 37

ВВЕДЕНИЕ.

Проводимая в 90-х года в России правовая реформа не могла не

затронуть и судебную деятельность. Основу реформы в области

судопроизводства составляет усиление судебной власти. Расширение судебной

системы приводит к упрочению судебной власти, постепенно занявшей

равноправное место рядом с законодательной и исполнительной властями.

Осуществление правосудия по гражданским делам (гражданский процесс)

также является проявлением судебной власти. Гражданское право занимает

ведущее место среди остальных отраслей права. В повседневной жизни между

физическими и юридическими лицами и просто в жизни между гражданами

возникают отношения, так или иначе связанные с вопросами гражданского

права.

Создание правового государства связано не только с созданием

современного законодательства, обеспечением законности деятельности

государства и его органов, надежной и справедливой юстиции, независимого

правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового

нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах

государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого

уровня правовой культуры общества и каждого человека [1].

Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной

правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых

юридической деятельностью.

Однако знание материального права (в данном случае гражданского) еще

само по себе ничего не решает, так как необходимо знать и в точности

выплнять закон применения этого материального права.

Общественная полезность профессионализма в сфере гражданских

отношений значительно возрастает в период революционных преобразований,

социальной реконструкции общества.

Применение в жизни материального закона - гражданского права

порождает самостоятельную правовую науку – гражданский процесс. Важность ее

глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе процесса

применения гражданского закона может свести на нет усилия всех участников

правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации.

Данная работа представляет собой исследование вопроса доказательств и

общей теории доказывания в гражданском процессе.

При написании работы использовалось действующее законодательство,

литература по гражданскому праву и гражданскому процессу, специальные

литературные источники.

ГЛАВА I. Гражданский процесс. Основные понятия.

1. Понятие гражданского процесса.

Защита гражданских прав в России осуществляется в установленном

порядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими судами,

общественными организациями [1,2]. Порядок производства по гражданским

делам во всех судах общей юрисдикции РФ определяется Гражданским

процессуальным кодексом. Под гражданскими делами понимаются не только

непосредственно гражданские, но и отнесенные к ведению суда семейные,

жилищные, трудовые, колхозные споры. Гражданский процесс является одной из

форм отправления правосудия и отличается от деятельности иных органов,

рассматривающих гражданские дела, наличием специфической процессуальной

формы.

Для гражданско-процессуальной формы характерны следующие черты :

1) законодательная урегулированность

2) детальность разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде

3) универсальность процессуальной формы разрешения споров в суде

4) императивность процессуальной формы.

Понятие гражданского процесса определяется в науке по разному. Одни

ученые полагают, что это порядок осуществления правосудия по гражданским

делам. Другие – что это урегулированная гражданско-процессуальным правом

деятельность суда и других субъектов гражданского права, а также

исполнительное производство. Третьи определяют гражданский процесс как одно

сложное правоотношение, либо как их совокупность, возникающее при

рассмотрении и разрешении гражданских дел. И т.д.

В ходе рассмотрения и разрешения дела складываются гражданские

процессуальные правоотношения между судом и другими участниками процесса. В

этих правоотношениях конкретизируются предусмотренные гражданским

процессуальным правом права и обязанности субъектов.

Гражданские процессуальные правоотношения возникают, существуют и

прекращаются на основе гражданского процессуального права [3] и в связи с

определенными процессуальными действиями (юридическими фактами). Реализация

всеми субъектами гражданско-процессуальных правоотношений предоставленных

им прав и обязанностей также осуществляется в форме тех или иных

процессуальных действий. Взаимосвязь гражданско-процессуальных

правоотношений и процессуальных действий (в виде юридических фактов и формы

реализации субъективных прав и обязанностей субъектов правоотношений)

приводит к следующему определению: гражданский процесс — это

урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность

процессуальных действий и гражданско-процессуальных правоотношений,

складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и

разрешении гражданского дела [4].

1.2. Судебное доказывание и его субъекты

Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности,

позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным

фактическим обстоятельствам [5].

Цель судебного разбирательства – защита от всяких посягательств прав

и охраняемых законом интересов граждан и организаций – может быть

достигнута лишь при условии установления судом действительных обстоятельств

по делу, прав и обязанностей сторон, т.е. по делу.

Судебное доказывание - одновременно и процессуальная, и логическая

деятельность. Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизана

логикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе судебного

доказывания должна осуществляться в рамках строгой процессуальной формы.

Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами,

которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них

состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях

зафиксировать доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья -

их оценка. Задача выявления и собирания доказательств касается главным

образом лиц, участвующих в деле, хотя суд тоже наделён определёнными

правами.

Исследование доказательств осуществляется судом вместе с лицами,

участвующими в деле. Оценка доказательств относится исключительно к

компетенции суда (ст. 56 ГПК). В то же время необходимо отметить тесную

связь всех сторон деятельности по доказыванию. Таким образом, судебное

доказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по

выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на

установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Использование в судебном процессе доказательств представляет собой

сложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто логического и

гражданско-процессуального порядка.

Всякий процесс выяснения истины есть процесс познания. Опосредованное

судебное познание принято называть судебным доказыванием.

Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную

деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением. Вместе

с тем доказывание в суде опирается не только на законы логики, но

регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь

процесс доказательственной деятельности. Закон определяет, кто должен

заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами это

делать и т.д.

Можно сказать, что основными субъектами доказывания являются лица

участвующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица

активно участвуют как в собирании, так и в исследовании доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

как на основание своих требований и возражений (ст. 50 ГПК).

Таким образом субъекты доказывания в части собирания и исследования -

это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценки

доказательств - суд, который оценивает доказательства по внутреннему

убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном

рассмотрении доказательств в их совокупности (ст. 56 ГПК).

Закон устанавливает, что доказыванию подлежат обстоятельства,

обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства,

имеющие значение для дела (ст. 49 ГПК). Следует отметить, что предмет

доказывания включает в себя сложную совокупность различных факторов и

обстоятельств. Прежде всего предмет доказывания определяется юридическими

фактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по нему.

Таким образом, предмет доказывания в этих случаях “сориентирован” на норму

материального права. Например, лицо, предъявившее иск о возмещении ущерба,

причинённого здоровью должно доказать, что ему действительно причинено

увечье или иное повреждение здоровья; в результате этого повреждения он

утратил заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь.

Потерпевший был вынужден понести дополнительные расходы на лечение,

дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний

уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных

средств и т.д.

Закон иногда прямо перечисляет те юридические факты, которые для

ответчика могут явиться основанием его возражений. Таким образом, предмет

доказывания определяется содержанием исковых требований и возражений

сторон.

В особом производстве предмет доказывания определяется основаниями

требований заявителя и основаниями возражений заинтересованных лиц, если

они были ими сделаны. Так, например, заявитель по делу наследства, должен

доказать, что а) он находился на иждивении наследователя; б) иждивение было

полным; в) иждивение продолжалось не менее одного года до смерти

наследователя; г) иждивенец является нетрудоспособным лицом.

По делам об установлении некоторых юридических фактов (например, факта

регистрации рождения, смерти и т.д.) доказать факты, подтверждающие

невозможность получения надлежащих документов либо невозможность

восстановления утраченных документов. В свою очередь, заинтересованные

лица, привлечённые к делу особого производства, могут доказывать факты,

положенные в основу их возражений. Так, например, по делу о признании лица

недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия гражданин, о

признании которого недееспособным рассматривается дело, может доказывать,

что, несмотря на наличие душевной болезни, её характер не мешает ему

принимать значение своих действий и руководить ими, в частности, работать

по специальности.

Таким образом, учитывая все виды судопроизводства гражданского

процесса, а также характер всех подлежащих установлению обстоятельств,

предмет доказывания следует определить как совокупность фактов,

установление которых обеспечивает правильное, законное и обоснованное

решение гражданского дела. Правильное определение предмета доказывания,

т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу,

имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения

дела. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждения

дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит в

стадии судебного разбирательства. Стороны и другие лица, участвующие в

деле, могут расширить или сужать круг фактов, входящих в предмет

доказывания, в зависимости от изменения характера своих интересов

(изменение основания или предмета иска, признание или отказ от иска,

мировое соглашение и т.д.).

1.3. Средства доказывания

Процессуальный закон рассматривает в качестве источников сведений о

фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц,

свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные

доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других

средств доказывания законом не предусмотрено [3].

Объяснения сторон и третьих лиц заключаются в их сообщениях об

интересующих суд фактах. Особенность их объяснений состоит в том, что они

исходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Это заставляет

суд относится к ним с осторожностью. Поэтому закон предписывает суду

проверять и оценивать их наряду с другими собранными по делу

доказательствами (ст. 160 ГПК).

Доказательственное значение для суда имеют не все объяснения сторон и

других лиц, а лишь та их часть, которая содержит в себе сведения об

обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела [5].

Особым видом объяснений является признание. Признание - объяснение, в

котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщённых

противоположной стороной. Различают признание иска, правоотношения или

факта.

Признание иска не является доказательством, так как представляет собой

акт распоряжения материальным правом (аналогичным отказу от иска).

Признание правоотношения или признание факта должно рассматриваться в

качестве доказательства, так как подтверждает определённые факты и

обстоятельства, на которые ссылается другая сторона.

Признание, совершённое в суде, называют судебным признанием. Оно

происходит в ходе судебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты,

признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое

было сделано до суда или вне суда, называют внесудебным. Такое признание

суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно должно быть доказано

тем лицом, которое ссылается на него.

Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не

содержит каких-либо оговорок или условий, в квалификационном признании

содержится оговорка, частично парализующая признание.

Свидетельские показания. Свидетелем может быть любое лицо, которому

известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 61 ГПК).

Свидетель является субъектом гражданского процессуального

правоотношения и как таковой имеет определённые процессуальные права и

несёт соответствующие обязанности. От других субъектов свидетеля отличают

специфические признаки. Свидетелями всегда являются граждане, возраст не

ограничен. Свидетели относятся к числу юридически незаинтересованных лиц.

Свидетель является лицом, непосредственно воспринимающим обстоятельства

дела.

В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены :

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному

процессу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с

исполнением обязанностей представителя или защитника,

2) Лица, которые в силу своих физических или психических недостатков

не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные

показания.

Свидетельские показания - одно из древнейших видов средств

доказывания. Их достоверность обусловлена естественным стремлением человека

говорить правду. Давать правдивые показания - легче, чем умышленно искажать

действительность. Ложные показания - это всегда “легенда”, которую нужно

выдумать, построить. Ложные показания нужно запомнить, а при необходимости

повторить, не впадая в противоречия. Сведения, умышленно искажающие

действительность, никогда не могут предусмотреть и отразить всего ее

многообразия. Поэтому свидетельские показания относятся к числу наиболее

распространенных средств доказывания и, несмотря на возможность их

фальсификации в силу случайных или умышленных причин, могут быть

достоверным средством установления истины.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать

правдивые показания. За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель

несет уголовную ответственность по ст. 182 Уголовного кодекса РФ, а за дачу

заведомо ложного показания – по ст. 181 Уголовного кодекса РФ. В

соответствии с Конституцией РФ свидетель имеет право не давать показания

против своих близких родственников, к которым, в частности, относятся мать,

отец, дети, братья и сестры.

Письменные доказательства. Предметы, на которых с помощью знаков

нанесены определенные мысли, содержащие сведения о фактах и

обстоятельствах, имеющих значение для дела, являются письменными

доказательствами. В законе перечисляются отдельные виды письменных

доказательств: акты, документы, письма делового или личного характера (ст.

63 ГПК). Указанный перечень не является исчерпывающим, так как к числу

письменных доказательств относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальные ноты

и т.д.

Особое место среди письменных доказательств занимают акты. В их числе:

акты правосудия (судебные решения, приговоры, определения и т.д.);

административные акты (решения и постановления); акты гражданского

состояния (свидетельства о рождении, смерти, регистрации брака, развода и

т.д.); акты общественных юрисдикционных органов (решения КТС, профсоюзных

комитетов); акты арбитражных судов. Отличительной чертой актов является

особый, заранее установленный порядок вынесения, юридическая сила, порядок

обжалования и т.д. К числу документов относятся прежде всего личные

документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и т.д.).

В личных документах констатируются факты, характеризующие личность

гражданина, - имя, отчество, фамилия, время рождения место рождения,

социальное положение, образование, иные анкетные данные и т.п. Особенностью

этого вида письменных доказательств является то, что они, как правило,

составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строго

определенные реквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.).

Документами являются также письменные носители, которые удостоверяют

определенные факты, связанные с совершением юридически значимых действий. К

ним относятся: договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные документы,

авансовые отчеты, акты ревизий и т.п.

Юридические документы составляют лишь часть письменных доказательств.

Не все письменные носители информации предназначены для установления

юридических фактов и не все они излагаются в предусмотренной законом

специальной форме. К числу доказательств такого вида прежде всего следует

отнести письма делового характера по самым различным вопросам: извещение о

подготовке научной конференции, просьбу об оказании технической помощи,

заключение по выполненной работе, ходатайство о предоставлении земельного

участка и т.п.

Личная переписка граждан также относится к числу письменных

доказательств. Для личной переписки характерно, что в большинстве случаев

ее участники не предполагают юридического значения тех сведений, которые

излагают. Сведения могут приобрести, а могут и не приобрести юридического

характера в зависимости об обстоятельств конкретного дела.

Вещественные доказательства. Предметы, которые благодаря своим

свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. могут служить

средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела,

называются вещественными доказательствами.

Любой предмет, если только оставленные на нем следы, его внешний вид, а

в некоторых случаях сам факт нахождения предмета в определенном месте

способны подтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, может

сыграть роль вещественного доказательства.

Еще один вид средств доказывания - заключение эксперта. Экспертиза -

процесс экспертного исследования обстоятельств дела.

В зависимости от объекта, подлежащего исследованию, и содержания

вопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания, в

гражданском процессе применяется несколько видов экспертиз: медицинская,

психиатрическая, химическая, техническая, криминалистическая,

бухгалтерская, литературоведческая и др.

В гражданском процессе заключение эксперта имеет значение

самостоятельного вида средств доказывания. Заключение эксперта важно для

суда, прежде всего как источник, содержащий анализ и оценку специалистом

фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Проведение экспертизы

связано с проверкой доказательств, но эксперт не только проверяет факты и

доказательства, но и дает им оценку, сообщает суду научные, технические или

Страницы: 1, 2