Геосистема

аналогах современных ландшафтов; об устойчивости ландшафтов при колебаниях

климата; обратимости или необратимости развития ландшафтов при

катастрофических природных явлениях; об общих тенденциях развития природной

среды и событиях, их усиливающих или ослабляющих.

Для сверх срочного и долгосрочного прогнозов восстанавливают развитие

природной среды за время от нескольких десятков лет до тысячелетий и

используют палеоботанические палеофаунистические методы, например метод

спорово-пыльцевого анализа современных почв. Этот метод позволяет

восстановить картину природы и фазы ее развития за время формирования

современных почв.

Для определений прошлых тенденций развития ландшафта за более

короткие сроки применяют палеогляциологический, депдрохронологический,

лихенометрический методы.

Палеогляциологический метод основан на исследовании ледников –

естественных аккумуляторов атмосферных осадков. По ним можно судить о

естественном и антропогенном загрязнении среды за значительный период

времени. Анализ содержания пыли в годовых слоях ледников позволяет также

определять тенденции изменения в составе приземных слоев воздуха и

прогнозировать по этим данным возможный ход развития естественного и

антропогенного загрязнения атмосферы.

Депдрохронологический метод основан на измерении роста древесных пород

с большим жизненным циклом, который отражает внутрисезонные и многолетние

климатические изменения за несколько сотен лет. При этом изменяется главным

образом радиальный прирост древостоя. Отражая динамику фитомассы лесных

комплексов, он служит показателем их состояния.

По радикальным приростам могут устанавливаться эктраполяционные

прогностические ритмы и тенденции развития природной среды. Например, для

Дальнего Востока получены депдрохронологические ряды за последние 500 лет

для кедра корейского, тиса остроконечного и деревьев других пород. Ряды

отражают цикличность, близкую к цекличности солнечной активности,

цикличность с длиной волны 5-6, 9-15, 20-28, 30-40, 80-100 лет.

Для прогнозирования на еще боле короткие сроки и небольшие площади

можно использовать лихенометрический метод, который (как и

депдрохропологический) не является собственно полеогеографическим методом.

Этот метод основан на изучении лишайников (скорости их роста, размеров,

проективного покрытия, видового разнообразия) испытывающих влияние

загрязнителей.

3. Прогнозирование изменений природной среды в сфере воздействия

крупных промышленных объектов (на примере КАТЭКа).

Прогнозирование изменений природжной среды в сфере воздействия

промышленных объектов по характеру и методам исследований может быть

комплексным и отраслевым.

Комплексное прогнозирование подразумевает изучение сочетания

промышленных объектов разных отраслей. Обычно оно связано с очень крупными

промышленными узлами. Отраслевой подход основан на выделении из суммы

промышленных объектов лишь одной отрасли и оценки ее воздействия на

природную среду. Сильное воздействие на природную среду оказывают и будут

оказывать предприятия черной и цветной металлургии, нефтехимии,

электроэнергетики и другие.

До начала прогнозирования нужна информация о тенденциях развития

природной среды, а также современном состоянии и планах развития хозяйства

региона, в частности о размещении промышленных объектов, их будущих

объемах, технологии и ее воздействии на природу. В большинстве случаев

сложность размещения крупных промышленных предприятий определяется высокой

материалоемкостью их производства, потребностью в энергии и воде, а также

степенью экологичности и технологии. (Звонков Т.В., 19 )

Между природными и промышленными блоками многих геотехнических систем

главные связи осуществляются через воздушные и водные каналы, поэтому

главные объекты прогнозирования это состояние воздуха и воды. Воздушные

массы оказывают воздействие на ландшафт на расстояниях более 60 кмЮ водные

– 30 км, водно-гравитационные (от лиламоотвалов) – на расстоянии в

несколько километров. Колебания в радиусах воздействия определяются рядом

факторов, в том числе природных, ослабляющих или усиливающих техногенные

воздействия: морфометрия рельефа, наличие биохимического барьера,

циркуляционные процессы в атмосфере, способность ландшафта к самоочистке и

другое.

Количественные изменения в состоянии природной среды можно

определить, установив размеры разнонарушенных площадей в границах

промышленного воздействия. Обычно выделяют от двух до четырех зон, в

пределах которых характер изменения природных комплексов определяется

источником воздействия.

Один из актуальных объектов прогнозирования – воздействие на

окружающую природную среду Канско–Ачинского топливно – энергетического

комплекса (КАТЭКа). Этот крупнейший комплекс топливных и энергетических

предприятий создается в экономически освоенной и заселенной части Восточной

Сибири, вдоль ее главной магистрали (юг Красноярского края – запад

Иркутской области). В районе КАТЭКа прогнозируется характер и размеры

воздействия на природную среду крупных ГРЭС, угольных карьеров и других

промышленных предприятий, причем прогноз дается на 20 –30 лет вперед, то

есть с учетом срока ввода в эксплуатацию основных объектов комплекса.

Главными объектами прогнозирования являются изменения в состоянии водных

ресурсов и загрязнения природной среды техногенными и тепловыми выбросами

крупных ГРЭС, которые ежегодно будут сжигать десятки миллионов тонн угля.

Исходя из масштабов промышленных предприятий, в районе КАТЭКа можно ожидать

повышения температуры воды, увеличения испарения в водохранилищах –

охладителях в 5-7 раз, эвтрофикацию озер и изменение ледово – термического

режима водоемов. В воздух будет выбрасываться повышенное по сравнению с

природным поступлением количество серы и золы, но оно может

нейтрализоваться природно – подкисленными почвами и водами. Соединения серы

будут переносится на несколько сот километров к востоку и северо-востоку от

промышленных предприятий КАТЭКа. Следует также отметить неизбежность

изъятий под промышленную застройку части ценных земель, в связи с чем могут

проявится тенденции к изменению структуры сельскохозяйственного и

рекреационного использования соседних территорий. Все это ставит вопрос не

только о значительном усилении в районе КАТЭКа охраны природы, в частности

контроля за ее состоянием по системе мониторинга, но и снижении на природу

техногенных нагрузок (Волков, 1988).

Во всех случаях прогнозирования воздействия крупных промышленных

объектов на природную среду проводится сопряженный анализ фоновой

естественной морфологической структуры ландшафтов и функционирования их

техногенных аналоговых модификаций.

1.3.4. Ландшафтно-геохимические аспекты прогнозирования состояний

геосистем в условиях техногенного воздействия.

Ландшафтно-геохимический прогноз, как часть ландшафтного, направлен на

предсказание потенциально возможных (с учетом воздействия природных и

антропогенных факторов) характеристик вещества геосистем. Его основным

предметом служат изменение поведения вещества в геосистемах топологического

и регионального уровней. (Снытко, Семенов, Мартынов, 1984) Значимость

ландшафтно-геохимического прогноза особенно повышается в предсказании

поведения геосистем в условиях усиливающегося техногенного воздействия.

Поэтому наибольшее внимание в геохимии ландшафтов уделяется прогнозированию

изменений в количестве и составе веществ обусловленных антропогенным

воздействием причем значительная роль отводится изучению устойчивости

геосистем к техногенному загрязнению и способности их к самоочищению от

продуктов техногенеза (Семенов, 1991)

Под устойчивостью геосистем понимается их способность к самоочищению

(Глазовская, 1988), обусловленную скоростью трансформации техногенных

веществ и выноса их за пределы геосистем. Во многом эта способность

обеспечивается совместимостью природных и техногенных потоков вещества.

Устойчивость геосистем определяется как способность природных образований к

сохранению своей структуры и поведения или их восстановлению после

нарушения внешними факторами, то есть способность к саморегуляции.

Ландшафтно-геохимический прогноз, который является частью

ландшафтного, в то же время и часть геохимического прогноза. В принципе

геохимический в любой отрасли естествознания имеет целью предсказания

изменений химического состава объектов исследования.

Таким образом, предметом ландшафтно-геохимического прогноза (как

части геохимического) является изменение поведения вещества, а объектом

(как части ландшафтного прогноза) – геосистемы. Как и перед любым

ландшафтным прогнозом, перед ландшафтно-геохимическим стоит задача выбора

оптимального соотношения между жесткой охраной и разумным преобразованием

геосистем (Исаченко, 1980) . В большей части случаев, даже в условиях

интенсивного воздействия техногенного фактора, природная составляющая

геосистем преобладает над техногенной. Поэтому при прогнозировании прежде

всего следует учитывать естественные изменения природной среды, связанные с

развитием геосистем.

В ландшафтно-геохимическом прогнозировании природные особенности

вещества геосистем рассматриваются как фон прогноза, на который техногенные

факторы накладывают возмущения, приводящие к изменению вещественного

баланса. Накопление этих изменений приводят к возникновению антропогенных

производных геосистем, но геосистема – объект прогноза – по прежнему

остается природным образованием. Лишь в отдельных локусах природной среды

возникает новый класс образований, в которых техногенные факторы довлеют

над природными, - это образования Сачава (1978) предложил называть

геотехническими системами, или контролируемыми геосистемами. Однако и

антропогенные факторы опосредуются природными, в связи с чем создаваемые

человеком сооружения связанные с ними компоненты природной среды в целом

способны изменяться по законам природы. (Исаченко, 1980) Поэтому даже при

интенсивной антропогенизации геосистем основное внимание ландшафтоведов-

геохимиков должны привлекать природные процессы.

Отправными моментами для ландшафтно-геохимического прогноза служат:

1. естественные эволюционные и динамические тенденции и закономерности;

2. планы социально-экономического развития, учитывающие прогресс техники.

Современный уровень знаний о природных процессах , неоднозначность планов

и невозможность предсказания прогресса в технологиях обуславливают

неоднозначность географического прогноза, приводящую его к

многовариантности.

Ландшафтно-геохимический прогноз, обращаясь к устойчивости геосистем,

напрямую смыкается с проблемой нормирования антропогенных нагрузок на

геосистемы.

Нагрузка называется мера антропогенно-технического воздействия на

ландшафт в форме изъятия, привнесения или перемещения веществ аи энергии,

изменения пространственной структуры. Допустимой формой антропогенной

нагрузки считается величина, при которой не происходит существенных

нарушений свойств и функций ландшафта. Основной частью исследований по

определению допустимых норм нагрузки является эксперимент, включающий

обоснование и выбор объектов изучения, измерение нагрузки, определение

зависимости состояния от нагрузки и разработка основ норм.

Ландшафтно-геохимическое нормирование антропогенных воздействий на

природную среду должно базироваться на ландшафтно-динамической концепции

учения о геосистемах. Сачава (1978)

Таким образом, разработка ландшафтно-геохимического прогноза и норм

антропогенных нагрузок на геосистемы, нарду с детальным изучением

естественного развития геосистем, требует использования специальных методов

исследования, объединенных понятием «географический эксперимент». Понятие

эксперимента трактуется в научной, в том числе и географической, литературе

неоднозначно.

Согласно БСЭ (1978) экспериментом называется «метод познания, при помощи

которого в контролируемых и управляемых условиях исследуется явления

действительности» (т.30, с.6). В Географическом энциклопедическом словаре

(1988) указывается, что основной принцип экстремальных методов в

физической географии заключается в наблюдении изменений, происходящих, в

объекте, явление или процессе под воздействием факторов, интенсивность или

продолжительность действия которых может меняться по желанию

экспериментатора. По мнению Э. Неефа (1974), география не может проводить

эксперименты методами точных наук.

В противоположность этим авторам существует точка зрения на эксперимент,

значительно расширяющая его поле деятельности. Сачава (1969) считая что, в

географии имеет право на существование самая широкая трактовка понятия

«эксперимент» , объединяющая детальное изучение в природе географических

явлений в количественно учитываемых условиях. По его мнению, «наблюдение за

изменением в природе под влиянием какого – то фактора, регулируемого

исследователем, -это один из возможных методов экспериментальной географии

использование которого во всех видах экспериментальных работ вовсе не

обязательно». (Сачава, 1969)

С точки зрения таких авторов Семенов , Мамитко (1988); Семенов и другие

(1987); Снытко и другие (1987,1989), термин «эксперимент» можно сравнивать

с такими исследованием процессов в геосистемах, когда экспериментатор может

по своему усмотрению задавать один из параметров.

Сам процесс получения данных в полевых и лабораторных условиях с

принудительным изменением характера и степени воздействия одного из

факторов можно назвать экспериментальным моделированием. В последнее время

методы активных полевых и лабораторных экспериментов, позволяющие в

достаточно короткие сроки получить информацию о характере и направленности

геохимических процессов путем изменения отдельных параметров, получили

широкое распространение.

ГЛАВА II

1. Характеристика района исследований.

1. Географическое положение.

Центрально – Красноярский экономико-географический район представляет

собой широко вытянутую полосу длиной почти 800 км –от границы Красноярского

края с Кемеровской областью на западе до его границы с Иркутской областью

на вотокею Ширина этой полосы 250-300 км, а площадь 200 тыс. км 2 . На

севере район граничит с Нижне – Ангарским территориально – производственным

комплексом (ТПК), на юге – с Саянским ТПК.

Район расположен в центре евроазиатского материка, вдали от морей и

океанов, ближайшее расстояние до которых около 2 тыс. км. Его территория

лежит на стыке трех крупных регионов Сибири – Западно – Сибирской равнины,

Среднесибирского плоскогорья и гор Южной Сибири , в связи с чем имеет

сложное геолого-геоморфологическое строение. Водный и тепловой режимы

отличаются значительной контрастностью. Как следствие этого, растительность

и почвенный покров характеризуется существенным разнообразием и пестротой.

В горах и на севере территории преобладают ландшафты южной тайги и

подтайги, а в межгорных впадинах и на подгорных равнинах – ландшафты

основных лесостепей.

Район относится к макробассейну Северного ледовитого океана, речная

сеть представлена Енисеем, его притоками и притоками Оби. Таким образом,

преобладающее направление выноса материала – с юга на север.

Рассматриваемая территория объединяет 26 низовых административных

районов. Хозяйство каждого из них так или иначе участвует в формировании

КАТЭКа, потому что нормально функционирование локальных производственных

звеньев комплекса невозможна без системы связей с прилегающими или более

удаленными территориями.

Территория исследуемого района относится к разряду осваиваемых.

Имеется в виду современный, качественно новый этап освоения высокой

индустриальной основе – высокоинтенсивное освоение. Сочетание ряда

благоприятных факторов обеспечивает минимальный объем капитальных вложений

в развитие производительных сил района и максимальный выигрыш во времени

при вводе в эксплуатацию создаваемых производственных объектов. Это и

определило данную территорию как один из районов первоочередного освоения в

пределах Сибири.

Исследуемая территория занимает периферийное положение по отношению к

высокоразвитым районам европейской части страны, а в транспортном отношении

– транзитное между востоком (Забайкалье Дальний Восток) и западом

(европейская часть, Урал, Западная сибирь), между севером (развивающееся

Приангарье, весь огромный север Красноярского Края) и югом (Саянский ТПК,

Кузбасс и далее республики Средней Азии). Вместе с тем можно говорить и о

«срединном» центральном положении района, рассматривая его окружении и

непосредственном соседстве районов, зон, находящихся на разных стадиях

экономического развития. Западной границей район соприкасается с западной

Сибирью, с наиболее развитой ее частью – Кемеровской областью и в ее

пределах с Кузбассом, откуда идут металл, некоторые виды машин и

оборудования. На востоке близость Иркутско - Черемховского и Братско –Усть-

Илимского ТПК создает условия для благотворного экономического воздействия.

На юге соседство освоенных сельским хозяйством Минусинской и других

котловин юга Красноярского края даст возможность создать и укрепить

продовольственную базу промышленных центров КАТЭКа. В свою очередь,

исследуемая территория, ее экономика уже теперь становится тыловой, опорной

базой для развивающихся промышленных районов северной части Красноярского

края и соседних областей.

В развитии КАТЭКа немалую роль сыграет и Енисей, в данном случае как

транспортная артерия, которая разрезает район на две почти равные части,

давая выход в меридиональном направлении как на север, так и на юг и

образуя в месте пересечения с Транссибирской железной дорогой мощный

транспортный узел. Через район проходят также линия магистрального

нефтепровода от западно-сибирских нефтяных месторождений и линии

электропередач, объединяющие гидростанции Ангары и Енисея в единую систему

Центральной Сибири.

Исследуемая территория – один из главных земледельческо –

животноводческих районов в Восточной Сибири. Природные условия здесь

благоприятствуют дальнейшему развитию многих отраслей хозяйства : это зона

преимущественно лесостепи со сравнительно мягким климатом, благоприятными

почвенными условиями, удобным рельефом.

Среди разнообразных полезных ископаемых, которыми располагает данная

территория, ведущее место принадлежит топливно – энергетическим - основе

развития КАТЭКа. Немаловажную роль играют и лесные ресурсы района – и как

основа развития крупной лесозаготовительной и деревообрабатывающей

промышленности, и как природный фактор, смягчающий отрицательное

воздействие будущих объектов КАТЭКа на окружающую природу и человека.

В общей площади красноярского края на рассматриваемую территорию

приходится 7 %, а проживает здесь около 60 % населения края. Накопление

трудовых ресурсов происходит уже в течении десятков лет в связи с

первоначально сельскохозяйственным освоением, позже – с крупным

промышленным строительством. Этот фактор играет большую положительную

роль в формировании и развитии КАТЭКа , хотя общеизвестно, что дефицит

трудовых ресурсов здесь довольно большой.

Формирование низовых звеньев КАТЭКа осуществляется в разных, по

природным и экономическим условиям подрайонах выделенного района. В

каждом из них складывается своеобразное сочетание производств со

специфической специализацией хозяйств , соответствующей экономико-

географическому положению подрайонов. Вследствие разнообразия местных

особенностей природных ресурсов и условий подрайоны и их части находятся

на разных стадиях экономического развития. В одних из них, более обжитых

и удачно расположенных в транспортном отношении , а также обладающих

разнообразными ресурсами, уже к настоящему времени сформировались крупные

промышленные центры со сложными производственно – экономическими связями.

2.3. Ландшафтная структура.

Механизм функционирования геосистем может быть понят на основе детальных

исследований их пространственного распределения и динамических

проявлений. С учетом дискретности и непрерывности природных явлений

выделяются два ряда геосистем – геомеры и геохоры. Выделение первых

основано на учете гомогенности природных образований , вторых – на их

разнокачественности.

В природе имеет место пространственная интеграция : каждая геохора

включает несколько подчиненных ей геохор, а те, «представлены множествам

закономерно сочетающихся геомеров». Если типизация геомеров к настоящему

времени достаточно разработана, то вопрос о критериях интеграции и

типизации геохор остается до сих пор открытым и в качестве таковых обычно

используются внешние физионологические признаки геосистем или их

отдельных компонентов, таких как рельеф или растительность. Сложность

разрешения этой задачи усугубляется еще и тем, что в природе нередки

случаи, когда геохоры низшего порядка не имеют между собой ясно видимой

генетической связи.

Важная роль при типизации и интеграции геохор, то есть при физико –

географическом районировании, принадлежит установлению пространственно –

функциональных взаимоотношений между геомерами и геохорами низшего

порядка. Критерием такой интеграции и типизации может служить

дифференциация вещества в геосистемах. (Снытко и другие, 1980) – одна из

главнейших характеристик массы геосистем, которую В. Б. Сочава (1978)

Страницы: 1, 2, 3, 4