Статус Центрального банка и основы его деятельности

|3 |Кредиты |17.855|4% |3 |Средства в расчетах |4.858 |1% |

|4 |Ценные бумаги |185.85|40% |4 |Капитал |62.669|13% |

| | |9 | | | | | |

|5 |Прочие активы |80.243|17% |5 |Прочие пассивы |173.76|37% |

| | | | | | |7 | |

|Итого по активу: |465.96|100%|Итого по пассиву: |465.96|100%|

| |9 | | |9 | |

|Источник: Баланс ЦБ РФ |

Для этого выполним несколько преобразований:

1. Кредиты, выданные Банком России, это кредиты коммерческим банкам

под залог государственных ценных бумаг (реже – собственных акций

банков). Перенесем сумму кредитов 17.855 млн.руб. из строки (3) в

строку (4) актива баланса.

2. Средства в расчетах это безналичные денежные средства, находящиеся

в пути на дату составления баланса. Перенесем сумму средств в

расчетах 4.858 млн.руб. из строки (3) в строку (2) пассива баланса.

3. Вычтем сумму кредита МВФ (29.523 млн.руб.) из строк (2) в активе и

(5) в пассиве.

4. Так как капитал Банка России и прочие пассивы не являются

выпущенными ЦБ деньгами (нал. или безнал.) объединим строки (4) и

(5) пассива.

5. Сократим полученную выше сумму а также строку (5) актива на 80.243

млн.руб. (прочие активы – это здания, сооружения, техника и

оборудование ЦБ, не являющиеся ликвидными активами и не могущие

быть обеспечением выпуска банкнот).

Получаем:

|Таблица 2 |

|Преобразованный баланс Банка России на 1.10.98 (млн.руб.) |

|АКТИВ |ПАССИВ |

|1 |Драгоценные |39.939|11% |1 |Наличные деньги |163.06|46% |

| |металлы | | | | |3 | |

|2 |Средства в ин. |112.55|32% |2 |Безналичные |66.470|19% |

| |валюте |0 | | |деньги | | |

|3 |Ценные бумаги |203.71|57% |3 |Прочие пассивы |126.67|35% |

| | |4 | | | |0 | |

|Итого по активу: |356.20|100%|Итого по пассиву: |356.20|100% |

| |3 | | |3 | |

Выполним еще одно преобразование: так как оставшиеся прочие пассивы –

строка (3) – представляют собой драгметаллы, иностранную валюту и ценные

бумаги (все остальное сокращено), составляющие ликвидную част капитала ЦБ

(прибыль, уставный капитал, резервы), вычтем из соответствующих строк

актива сумму строки (3) пассива в соответствующих пропорциях (11%, 32% и

57%).

Получаем:

|Таблица 3 |

|Обеспечение рубля активами Банка России на 1.10.98 (млн.руб.) |

|Обеспечение |Сумма выпущенных рублей |

|Драгоценные металлы |25.736|11% |Наличные деньги |163.06|71% |

| | | | |3 | |

|Средства в ин. валюте|72.526|32% |Безналичные деньги |66.470|29% |

|Ценные бумаги |131.27|57% |Всего: |229.53|100%|

| |1 | | |3 | |

|Всего: |229.53|100%| |

| |3 | | |

Таким образом объем выпущенных в обращение рублей на 43% обеспечен

золотовалютными резервами (в их оценке Банком России, а в пересчете на

доллары США по официальному курсу ЦБ на 1.10.98 – 16,06 руб./$ – на 6,1

млн. долларов), и на 57% - ценными бумагами, из которых львиную долю (за

вычетом принадлежащих Банку России долей в Сбербанке, Внешторгбанке и еще

трех банков за границей) составляют долгосрочные неликвидные

государственные облигации.

|валю |тный |курс | | | | | | | |

Одним из показателей стабильности валюты является устойчивость ее

курса по отношению к другим валютам. Какова роль ЦБ в обеспечении этой

устойчивости?

Хозяйство современных стран настолько тесно включено в мировое

разделение труда, что отвлечься от уровня и динамики внешних цен (как на

необходимый импорт, так и на экспорт) совершенно невозможно. От соотношения

внутренних и внешних цен зависит вся структура экономики и ее развитие.

Стабильность и предсказуемость обменного курса становится ключевым

критерием деятельности огромного большинства ЦБ.

При этом ЦБ в определенном смысле копируют систему частичного

резервирования, характерную для коммерческих банков. Они заявляют о своем

намерении поддерживать определенный курс национальной валюты - то есть

фактически объявляют всем ее держателям, что они, эти держатели

национальной валюты, могут рассматривать ее как эквивалент какой-либо

резервной иностранной валюты ($, Ј, Ґ, DM) или золота.

Такая система фиксированного курса означает, что ЦБ готов предоставить

соответствующее количество иностранной валюты, если держатели национальной

валюты не смогут приобрести ее на межбанковском рынке. Но при этом

подлинные резервы иностранной валюты, которыми располагает ЦБ, существенно

меньше той максимальной суммы, которая может быть предъявлена ему для

обмена (эта сумма обычно называется денежной базой и состоит из выпущенных

в обращение бумажных денег плюс остатки на счетах коммерческих банков в

центральном банке)[13]. Предполагается, что все держатели национальной

валюты не бросятся обменивать ее одновременно. Исходя из этого удобного и

приятного предположения, ЦБ осуществляют фактически необеспеченную эмиссию,

стимулируя иллюзорный экономический рост - точь-в-точь как это делает

система коммерческих банков с частичным резервированием.

Рано или поздно такая политика приводит к тому, что спрос на резервы

ЦБ увеличивается, и последний объявляет девальвацию. Очень часто

девальвация приветствуется из соображений "роста конкурентоспособности",

"стимулирования экспорта" и т.д. Мало кто задумывается о том, что суть

девальвации - разовое обесценение сбережений и постоянных доходов в

национальной валюте, то есть фактическое всеобщее снижение реального

благосостояния. При этом стимулирование экспорта отдельных предприятий и

отраслей происходит не за счет сокращения издержек данного конкретного

предприятия или отрасли, а за счет общества в целом.

Декларируемый, но не обеспечиваемый ЦБ фиксированный курс национальной

валюты оказывается принципиально нестабильным и ведет к резким болезненным

валютным кризисам Одним из рецептов, предложенных против этой болезни Дж.М.

Кейнсом и его коллегой американцем Г.Д. Уайтом в 1944 году, стала политика

плавающих курсов валют как основополагающий принцип третьей мировой

валютной системы (вошедшей в историю как Бреттонвудская). Одно время она

была весьма модной и рассматривалась как особо научная и современная.

Однако на поверку оказалось, что эта теоретически несостоятельная политика

вообще не может считаться политикой как таковой. Ни один ЦБ (за исключением

ЦБ стран основных мировых валют) так и не смог отказаться от права

оказывать воздействие на формирование валютного курса. Значение этого

параметра настолько велико, что вместо "полностью плавающего" режима

фактически проводился режим "неполного фиксирования", когда ЦБ реагирует на

колебания валютного рынка, выходящие за границы “валютного коридора”.

Плавающий режим и фиксированный режим с частыми изменениями

установленного курса национальной валюты приводят к одному и тому же

результату – люди обращаются к поиску более надежного средства обращения.

Чаще всего этим средством становится иностранная валюта (в России –

доллар), а результатом – долларизация экономики.

Попытки ЦБ воспрепятствовать сужению своей вотчины выражаются в

публичных сетованиях о выталкивании национальной валюты, о необходимости

дедолларизации и т.д. Подобная демагогия нередко имеет успех - особенно в

силу того, что ее поддерживают все ветви власти, которые непосредственно и

материально выигрывают от инфляционной эмиссии ЦБ. Политика дедолларизации

не может привести ни к чему иному, кроме накладывания дополнительных

ограничений на экономическую деятельность. В сегодняшней российской

практике ярким примером таких ограничений служит установленная Банком

России обязательная продажа части валютной выручки (75%) экспортерами на

специальных торговых сессиях ММВБ, а также различные ограничения на покупку

валюты импортерами.

В ноябре 1998 года, спустя 3 месяца после выхода курса доллара США по

отношению к рублю за верхнюю границу установленного коридора, Банк России

опубликовал в Интернете доклад «Валютная политика ЦБ РФ в 1998 году и

ориентиры на 1999 год». В нем ЦБ констатирует свою неспособность управлять

ситуацией на валютном рынке: “Дестабилизация финансовой сферы,

неопределенность размеров дефицита бюджета, неурегулированность вопросов

выполнения обязательств РФ по обслуживанию внешнего и внутреннего долга

снижают надежность прогнозов обменного курса рубля” [12]. Эти прогнозы

состоят в следующем: реальный обменный курс рубля сохранится до конца 1998

года[14]. А на 1999 год ЦБ обещает снижение “реального” курса доллара на 10

– 15%. Как следует из доклада, способы понизить курс доллара останутся

прежними – административные меры в отношении участников валютных торгов.

|банк|банков | | | | | | | | |

Второй целью деятельности ЦБ как высшего звена централизованной

банковской системы является регулирование и контроль деятельности

нижестоящих звеньев – банков, кредитных организаций и учреждений.

Поддержание и развитие неустойчивой банковской системы с частичным

резервированием (следствие эмиссионной монополии ЦБ) достигается целым

набором инструментов. Среди них:

1. Некоммерческая деятельность (административные методы):

- лицензирование банковской деятельности;

- регистрация эмиссионной деятельности банков;

- установление нормативов;

- проведение проверок.

2. Коммерческая деятельность (методы денежно-кредитной политики):

- установление процентных ставок;

- установление резервных требований;

- операции ЦБ на открытом рынке (биржевая игра);

- кредитование коммерческих банков;

- установление курсов покупки-продажи иностранных валют и

драгоценных металлов[15].

В настоящей работе я не буду детально анализировать эффективность

административных методов регулирования банковской деятельности: они выходят

за рамки рассматриваемой проблемы. Если уж сложившаяся псевдорыночная

система взаимоотношений между обществом и государством позволяет последнему

ограничивать свободу предпринимательской деятельности через институты

регистрации и лицензирования, а также через систему обязательной

отчетности, бог с ней. Рано или поздно это противоречие заставит либо

ограничить функции государства теми, которые люди сочтут необходимыми, либо

признать отсутствие свободы и рынка.

Что касается методов денежно-кредитной политики ЦБ, то я подробнее

остановлюсь на этой коммерческой стороне деятельности ЦБ.

Установление процентных ставок

Процентная ставка, как и любая другая цена, должна отражать общее

воздействие тысяч обстоятельств, влияющих на спрос и предложение кредитов

Совокупность всех этих обстоятельств не может быть известна какому-то

одному агентству. Последствия большинства ценовых изменений неприятны для

многих людей, но изменения процентной ставки, подобно остальным ценовым

изменениям, сообщают всем, кого это касается, что какая-то совокупность

обстоятельств, которой не знает никто, сделала их необходимыми. Поскольку

только конкуренция на свободном рынке может учесть все обстоятельства,

которые должны быть приняты во внимание при определении процентной ставки,

идея использования процентной ставки в качестве инструмента какой-либо

политики ошибочна от начала до конца.

Если эмиссионный банк в своей кредитной деятельности действительно

нацелен на регулирование объема собственной валюты, находящейся в

обращении, так, чтобы поддерживать ее покупательную способность постоянной,

процентную ставку будет определять за него рынок. И в целом предназначенные

для инвестиций ссуды всех банков вместе взятых не могут во избежание роста

цен превышать текущего объема сбережений (и наоборот: чтобы не понижать

уровня цен, они не должны падать ниже текущего объема сбережений) на

величину большую, чем требуется для увеличения совокупного спроса в

соответствии с растущим объемом выпуска. Процентная ставка определяется

уравновешиванием спроса на деньги (на расходы) и предложения, необходимого

для поддержания неизменного уровня цен. Рыночный механизм определения

процентной ставки сам способен обеспечить точное соответствие между

сбережениями и инвестициями, а чистый прирост или чистое сокращение

денежной массы будет отражать изменения в спросе на деньги, вызываемые

изменениями остатков наличности, которые хотят держать люди.

Разумеется, правительство может в обеспечение своих интересов

воздействовать на рыночную процентную ставку. Механизм этого –

регулирование чистого объема государственных заимствований на финансовом

рынке.

Анализ существующей практики применения процентной политики (на

примере США и РФ) приводит к следующим выводам.

Во-первых, ЦБ способны лишь фиксировать уровни своих процентных ставок

в соответствии со сложившимися рыночными нормами процента. Это происходит,

в основном потому, что "официальные лица, от которых зависит принятие

решения об изменении величины процентной ставки, обычно колеблются,

опасаясь возможных негативных последствий в сферах не банковских, но

политических. Кроме того, предсказание норм процента в будущем – дело

малоблагодарное и ему не хватает необходимой точности." [13].

[pic]

Во-вторых, ЦБ, которые действительно заинтересованы в том, чтобы

уровень процентной ставки имел какое-либо регулирующее значение для

банковской системы, ориентируются при его установлении на рынок. Причем

величина разницы между официальной и рыночной ставками поддерживается на

минимальном уровне[16]. Те ЦБ, для которых величина процентной ставки

служит лишь "бумажным" ориентиром, за которым нет никаких регулятивных (а

тем более стимулирующих) действий, устанавливают ее "с потолка" на уровне,

не имеющем никакого отношения к реальности. В качестве графического примера

на диаграмме 4 изображена динамика ставки рефинансирования Банка России и

процентной ставки на рынке ГКО в 1995 году.

Установление резервных требований

Как я уже упоминал во второй главе, исторически сложившийся баланс

банка (в условиях отсутствия монополии на эмиссию денег) представлял собой

в пассиве сумму денежных обязательств банка – банкнот, а в активе –

имущество или имущественные и неимущественные права, являвшиеся

обеспечением его обязательств. В процессе осуществления своей деятельности

банк самостоятельно регулировал величину ликвидных активов с тем, чтобы в

любой момент быть способным удовлетворить требования держателей банкнот к

их обмену. Эмиссия банкнот, как более удобных средств обращения и платежа,

и предоставление их в кредит под залог менее ликвидных активов – основной

классический источник дохода банка.

С введением монополии на денежную эмиссию ситуация в корне изменилась:

принимая от вкладчиков денежные обязательства ЦБ современный банк зачисляет

их в актив баланса выдавая взамен свои (менее ликвидные в таком случае)

обязательства в виде ценной бумаги, чековой книжки или кредитной карты.

Никакого дохода банк при этом не получает, наоборот, поступившийся

ликвидностью своего имущества вкладчик требует за это компенсации в виде

процентов по вкладу. Источник дохода банка в этом случае – плата за

предоставление в свою очередь денег вкладчиков другим заемщикам. Из

создателя денег банк превращается в посредника-накопителя-

перераспределителя. Прибыль банка выражается произведением оборотных

средств банка на разность между процентной ставкой, взимаемой с заемщика, и

ставкой, уплачиваемой вкладчику. Разность этих ставок будет положительной и

ненулевой лишь в том случае, когда условия выданного кредита будут более

выгодными для заемщика, чем условия принятого банком вклада (отсутствие

обеспечения, больший срок и т.д.). Величина оборотных средств (та часть

принятых от вкладчиков денег плюс собственный капитал, которую банк готов

предоставить в кредит) будет тем больше, чем меньше резервов оставит себе

банк. Таким образом залогом увеличения прибыли банка являются, с одной

стороны, снижение ликвидности активов по отношению к пассивам, а с другой

стороны, сокращение резервов обеспечения устойчивости банка.

Являясь причиной возникновения неустойчивости банковской системы

денежный монополист – ЦБ использует административное средство для ее

регулирования, выражающееся в принудительном установлении нормы резерва,

который банки должны держать на своих счетах в ЦБ для того, чтобы быстро

погасить возникшие требования вкладчиков.

Средства, лежащие на счетах вкладчиков в коммерческих банках, с

бухгалтерской точки зрения выглядят единой массой. Однако с экономической

точки зрения эта масса распадается на два совершенно различных компонента:

- средства, которые вкладчики хранят для поддержания собственной

ликвидности и осуществления текущих платежей. Эти средства

аналогичны наличным деньгам в кассах, кошельках и под подушками. В

данном случае банк выполняет функцию хранения денег и их перевода

по указанию владельца.

- средства, которые вкладчики предоставили банку в долг с тем, чтобы

он нашел им прибыльное вложение. Этот компонент передается банку с

целью получения дохода.

Универсальный характер денег лишает их индивидуальности и позволяет

смешивать оба указанные компонента.

Другая особенность коммерческого банка состоит в том, что текущая

оценка его активов – каждого по отдельности и всех вместе – может в любой

момент упасть ниже их номинальной или предполагаемой цены. Банковский учет

вполне допускает такую переоценку и даже требует, чтобы активы отражались в

балансе банка по текущей рыночной цене. В то же время оценка основных

обязательств коммерческого банка не может опуститься ниже номинального

уровня без того, чтобы банк не потерпел фактическое крушение.

В результате такой двойной несимметричности операций современный банк

постоянно находится в ситуации риска. Этот риск носит очень специфический

характер – он выражается в том, что банк принимает на себя обязательства,

которые он может выполнять только и исключительно в том случае, если их

предъявят не все из тех, кто легально может сделать это в каждый данный

момент. [17]

Фактически такое положение дел является обманом вкладчиков (которые

рассчитывают, что могут в любой момент воспользоваться своими средствами на

счете) и служит достаточным основанием для того, чтобы объявить такую

банковскую систему обыкновенным мошенничеством.

Австрийская школа экономики утверждает, что банковская система с

неполным резервированием вредна прежде всего тем, что порождает у людей

иллюзии относительно имеющихся у них объемов денежных средств.

Представим себе, что Иванов положил на текущий счет 100 рублей, а банк

увеличил свои ликвидные резервы (деньги в кассе и на счете в центральном

банке) на 20 рублей. Оставшиеся 80 рублей банк выдал в кредит Петрову на

какой-то срок - скажем, на год. Теперь и у Петрова имеется свободных 80

рублей, и у Иванова на счете лежат 100 рублей.

Неужели чудеса бывают на этом свете, и путем пары записей на счетах

можно увеличить суммарное богатство Петрова и Иванова на 80 процентов?

Здравый смысл подсказывает, что это не так. Конечно, в действительности

никакого приращения богатства не происходит. Происходит всего лишь

искусственный прирост предложения кредитных ресурсов. Если бы коммерческих

банков не было, то Иванов мог бы точно так же дать Петрову 80 рублей в

кредит, но при этом его свободные ресурсы составляли бы всего 20 рублей.

Для Иванова эти 80 рублей стали бы не деньгами, а инвестицией – то есть

возможным источником как дохода, так и потерь. Располагая всего лишь 20

рублями свободных средств, Иванов, конечно, будет в дальнейшем

инвестировать (давать в кредит) меньше, чем если бы он был уверен в том,

что у него на счете лежат все 100 рублей.

Что же плохого в таком приросте кредитных ресурсов? Разве не слышны

везде жалобы на дороговизну и недоступность кредита?

Здесь следует помнить, что в конечном счете как для потребления, так и

для производства люди нуждаются не в деньгах как таковых, а в материальных

ресурсах. Деньги им нужны как инструмент приобретения этих ресурсов. Но

очевидно, что искусственный прирост объема предлагаемых для кредитования

денег никоим образом не повлияет на объем имеющихся на данный момент

реальных материальных ресурсов.

Что же происходит на самом деле? Происходит искусственное снижение

процентной ставки. Появляется расхождение между объемом реальных сбережений

людей в форме накопленных материальных ценностей и объемом возможных

инвестиций, выраженным в денежной форме. Накопленные материальные ресурсы

люди начинают использовать иным образом, нежели это было бы в отсутствие

Страницы: 1, 2, 3, 4