Дипломная работа: Развитие права стран Западной Европы

В XIII-XIV вв. городское право чаще излагалось в письменном виде, главным образом в связи с его заимствованием каким-либо другим городом. Такие изложения Магдебургского права были сделаны для городов Галле, Бреславля и др. [37]

В некоторых городах совет постановлял записать действующее право для сведения собственных граждан. В других городах записывалась судебная практика. Большое значение имели частные сборники и обработки городского права. Городское право являлось наиболее документированной и разработанной отраслью германского средневекового права.

Помимо перечисленных систем права следует упомянуть еще каноническое право. В первую очередь оно регулировало вопросы организации и деятельности католической церкви, но вместе с тем содержало ряд положений, оказавших большое влияние на развитие гражданского права, особенно в области семейных отношений. Каноническое право было одним из факторов внесения единства в разнообразные обычаи отдельных местностей.

Римско-католическая церковь играла большую роль в феодальном обществе Западной Европы. Она была мощной экономической, политической и культурной организацией и носительницей идеологии Средневековья. Христианская религия, была тесно переплетена с феодальными отношениями. Поэтому вся культура феодализма подчинена богословию. Догматы церкви стали политическими аксиомами, а библейские тексты получили силу закона.

Церковь выработала и свое право, которое получило название канонического, поскольку основные его положения излагались в постановлениях церковных Соборов (канонах). Свод этих канонов был составлен в XVI веке. Кроме того, источниками канонического права были нормативные акты римских пап, носивших название конституций, булл и энциклик.

Каноническое право регулировало внутрицерковные отношения, а также значительную часть вне церковных, главным образом гражданско-правовых и даже уголовных правоотношений. К ведению церковных судов относились дела, связанные с "грехом". Сюда относились такие преступления, как ересь, вероотступничество, колдовство, святотатство, нарушение супружеской верности, кровосмешение, двоеженство, лжесвидетельство, клевета, подделка документов, ложная присяга, ростовщичество.

Церковь монополизировала регулирование брачно-семейных отношений, право контроля за распределением имущества между законными наследниками и исполнение завещаний.

Особую известность получила "инквизиция", т.е. суды для расправы с еретиками и всяким инакомыслием. Несмотря на усилия королевской власти во Франции в период абсолютизма преодолеть множественность источников права, каждая область сохраняла собственные кутюмы. Для единого государства, каковым стала Франция, это было большим недостатком.

В то же время некоторые обстоятельства способствовали установлению общности права. В числе этих обстоятельств следует назвать прежде всего усиление влияния римского права.

Распад феодальных отношений и растущая мощь городской буржуазии придали особое значение регулированию обязательственных, договорных отношений. Закрепленное в сборниках кутюмов феодальное право, основанное прежде всего на земельных отношениях, не содержало предпосылок для регулирования все усложнявшейся области договорного права.

В то же время эти предпосылки заключало в себе римское право. Оно давало готовые формулы для юридического выражения производственных отношений развивающегося товарного хозяйства.

В этом заключалась первая причина рецепции римского права, т.е. заимствования его положений во многих европейских странах.

Вторая причина усилившегося влияния римского права связана с тем, что короли, находя в нем государственно-правовые положения, обосновывавшие их претензии на абсолютную и неограниченную власть, использовали их в своей борьбе с церковью и феодальными сеньорами.

В качестве третьей причины следует указать повышение теоретического интереса к римскому праву в силу широкого обращения ученых эпохи Возрождения к наследству Античного мира, что было вызвано критическим отношением буржуазии к феодализму и переоценкой ценностей. Изучение римского права начинается уже с XI в. Здесь большую роль сыграл Болонский университет, при котором была создана школа глоссаторов - комментаторов римского права.

Во Франции уже в XII-XIII вв. римское право изучалось в университетах. Влияние его было настолько велико, что по настоянию церковников его преподавание в Парижском университете в 1219 г. было запрещено папской буллой. Теперь оно возрождалось вновь. Особая активизация в изучении римского права во Франции приходится на XVI в., когда появилась так называемая историческая школа, пытавшаяся с исторических позиций объяснять отдельные институты римского права на основе тех общих данных истории, которыми она располагала. [38]

Возросший авторитет римского права не устранил, однако, деления Франции на области обычного и писаного права. На юге Франции Кодекс Юстиниана продолжал рассматриваться как письменное изложение общего обычая. На севере страны римское право считалось не заменяющим, а только дополняющим кутюмы в качестве "писаного разума". Таким образом, нельзя говорить о полной рецепции римского права во Франции.

В Германии с усилением княжеской власти путем рецепции римского права осуществлялся процесс создания общего права. Старое обычное право германских племен отражало очень низкую ступень развития производительных сил и общей культуры, и построить на его основе общее право было невозможно. Единственной известной немецким юристам законченной правовой системой было римское право.

В германских университетах появились кафедры римского права. В XV-XVI вв. издавались учебники, справочники, юридические словари, способствовавшие распространению римского права. Германские императоры всячески покровительствовали этому, так как они настаивали на своей преемственности с римскими императорами и охотно применяли к себе все положения о власти последних.

Итак, в XV в. римское право широко проникло в Германию и пустило там достаточно глубокие корни.

В XVI в. оно стало основным источником права, особенно гражданского, во всех германских судах. Положения римского права играли роль общего права для всех земель, однако в отдельных землях в это же время шел процесс кодификации земского права. [39]

Наиболее известной кодификацией является Прусское земское уложение 1794 г. [40]

Таким образом, единой и последовательной системы гражданского права в Германии в период Средневековья не существовало. Специфическая правовая система, получившая название общего права, сложилась в период Средневековья в Англии.

Единое английское общее право начало формироваться начиная с XII в., когда королевские суды стали преобладать над судами графств, сотен и феодалов.

Королевские суды не имели в своем распоряжении каких-нибудь писаных общих источников и решали дела, руководствуясь "правом страны", т.е. обычным правом. Считалось, что это право хорошо знакомо королевским судьям и что оно находит свое отражение в решениях судов.

Однако королевские судьи черпали правила для своих решений не только в собственном знании правовых обычаев. В своей деятельности они руководствовались и предыдущими решениями судов и указаниями, которые содержались в королевских указах, выдававшихся за плату лицам, обращавшимся за судебной защитой. Хотя каждый указ выдавался по отдельному конкретному делу, он составлялся по определенному образцу в выражениях, однообразно формулировавших правоотношения того или иного типа.

В начале XIII в. указы были настолько многочисленны, что появился "Реестр указов" - сборник, представлявший собой как бы неофициальный справочник по общему праву и постоянно пополнявшийся новыми указами. Королевские указы по судебным делам в XII-XIII вв. сыграли очень большую роль в образовании английского общего права, но основным его источником были решения королевских судов. [41]

Общее право - это практика королевских судов, закрепленная в судебных протоколах. С самого начала деятельности королевских судов в них велись записи дела. Протоколы суда назывались "свитки тяжб", и ссылка на содержавшиеся в них дела подтверждала наличие того или иного правила или принципа в английском праве.

Наряду с общим правом, имевшим своим основным источником судебную практику, все большее значение начали приобретать законы.

Активную законодательную деятельность, существенно изменившую судебный процесс, осуществляли Генрих II и Эдуард I. Большую роль в развитии права играло парламентское законодательство. Статуты имели обязательную силу для королевских судов, дополняли и изменяли общее право по очень многим вопросам, но они не могли преодолеть присущий ему формализм, не могли приспособить его к новым общественным отношениям.

Поэтому начиная с XIV в. возникает иная система права - система "справедливости", существовавшая параллельно с системой общего права. Суд "справедливости" возник в результате подававшихся королю прошений и жалоб по вопросам, не получившим защиты в общих судах по каким-либо формальным причинам. Король оказывал помощь просителю в порядке "милости".

Все увеличивавшееся количество подобных прошений привело к тому, что король вместо рассмотрения в совете стал передавать их своему канцлеру, который разбирал дела не по праву страны, а "по справедливости", т.е. не был связан практикой общих судов.

Канцлер для решения дела обращался к естественному и частично римскому праву. Суд канцлера придал правовое оформление ряду новых отношений, возникновение которых было обусловлено ростом торговли, и защищал городское население и нарождавшуюся буржуазию от крупнейших землевладельцев - феодалов.

Рецепция римского права в какой-то мере коснулась и Англии. В качестве составного элемента римское право не вошло в английское общее право, но оказало большое влияние на развитие юридических доктрин в XII и XIII вв., когда закладывалось основание общего права.

Влияние римского права сказалось на правовом положении вилланов, на различии между личным и вещным правом, на правовом режиме движимых вещей и некоторых других институтах. Однако настоящего практического значения римское право в Англии не имело.

3.3 Вещное право

Развитие феодальных отношений характеризовалось упрочением системы необычайно сложных и запутанных вещных прав, основным объектом которых была земля. В феодальном праве существовали два основных вида вещных прав на землю: право собственности и держание.

Аллод как форма земельной собственности имел наибольшее распространение в раннее Средневековье. Собственник земли самостоятельно осуществлял все права на нее, не неся за землю службы, не платя повинностей. Земля свободно переходила от отца к сыну по наследству.

Аллоидальные земли существовали на протяжении всего Средневековья в небольших количествах, однако такая форма землевладения нехарактерна для развитого феодального строя, и аллод всегда оставался как бы за его пределами.

В условиях развитого феодализма основными и наиболее распространенными правами на землю были держания - феодальные зависимые права, приобретавшиеся от какого-нибудь вышестоящего владельца. Держания были свободные и несвободные, благородные и неблагородные.

Первые держания имели форму бенефиция, под которым понималось имущество, находящееся лишь в пользовании владельца. Бенефиций давался на условиях несения службы, не передавался по наследству и со смертью бенефициария возвращался собственнику.

В период сложившегося феодализма уже не встречаются бенефиции, которые могут быть взяты собственником обратно, они не передаются по наследству. Наиболее распространенными видами земельных держаний становятся феоды (лены).

Феод - благородное (дворянское) держание земли на основе ленных отношений. Феодальный сеньор уступал часть своих земель лицу, становившемуся его вассалом и принимавшему на себя по феодальному договору обязанность верности и оказания определенных услуг сеньору.

При уступке земли по феодальному договору вассал, однако, не был полным собственником земли, а сеньор не совсем лишался прав на нее. Он мог отчуждать землю другому сеньору, не затрагивая прав сидевших на ней вассалов, и его согласие было необходимо при отчуждении вассалом своих прав на землю. Если вассал умирал, не имея наследников, то феод возвращался к сеньору. Все эти права принадлежали сеньору как господину земель, из которых был выделен феод.

Вассалы имели в отношении феодов полномочия владения и пользования ими. Вассалу принадлежали все доходы с феода, при этом он не был обязан делиться с сеньором урожаем или вносить ему какие-либо периодические платежи. Феод переходил к наследникам вассала, которые должны были при этом платить пошлину (рельеф) сеньору.

Полномочия вассала по распоряжению феодом были более ограниченными. В ранний период феодализма вассал не мог ни продать ни передать его в порядке субинфеодации своему вассалу без согласия сеньора. В противном случае тот мог "наложить руку" на феод, т.е. отобрать его без какого-либо возмещения покупателю.

С XIII в. стала допускаться полная передача феода, т.е. постановка нового вассала на место продавца с переходом к покупателю всех прав и обязанностей, связанных со "служилым" феодом, без разрешения сеньора, но с двумя ограничениями: сеньор имел право, во-первых, получать определенную, притом сравнительно высокую пошлину, а во-вторых, вернуть себе феод от приобретателя, возместив последнему уплаченную им цену. [42]

В случае частичного отчуждения феода для сеньора могла возникнуть опасность, что вассалу будет трудно выполнять возложенные па него обязанности феодальной службы. Поэтому в таких случаях требовалось согласие всех вышестоящих сеньоров. По этой же причине была поставлена в зависимость от разрешения сеньора и субинфеодация.

Таким образом, вассал, свободно владея и пользуясь феодом,! был ограничен в распоряжении им в силу наличия феодальных нрав сеньора.

В Германии дольше и прочнее держалось право о невозможности для вассала отчуждать полученный лен, он мог только передавать его собственному вассалу.

Феоды были свободными, благородными держаниями.

Другой вид свободного держания земли осуществлялся лично свободными крестьянами.

Во Франции этот вид держания носил название цензивы. Крестьянин являлся наследственным пользователем земли. Никаких личных феодальных связей при цензиве устанавливалось, не было ни обязанностей к военной службе, ни соблюдения верности господину. Зато с крестьянина причитались разнообразные и весьма обременительные платежи.

В Германии зажиточные крестьяне владели землей на условии краткосрочной аренды. Сложность феодальной системы собственности создавала большие трудности во всех случаях, когда требовалось установить, кто является действительно управомоченным лицом и чем подтверждаются его полномочия. Поэтому особое назначение приобрело владение как наиболее очевидное и простое проявление права лица на вещь.

Французская сезина, германская гевере защищались специальными исками в упрощенном порядке.

В Англии земельные отношения отличались рядом особенностей.

Благородным держанием была рыцарская служба. Первоначально держание по рыцарской службе обязывало к воинской службе в течение 40 дней в году, но с середины XII в., с переходом к наемному войску, личная служба была заменена уплатой щитовых денег". [43]

Другие повинности заключались в платежах лорду при браке детей держателя и при переходе держания к наследникам держателя.

В период образования общего права возник институт доверительной собственности, или траст (при возникновении он именовался целевым назначением). Сущность этого института заключалась в том, что одно лицо передавало другому в собственность свое имущество или его часть с тем, чтобы получатель, став формально собственником, управлял имуществом и использовал его в интересах прежнего собственника или по его указанию.

В условиях существования различного рода ограничений на сделки с землей передача с целевым назначением была единственным способом превратить одни виды земельных держании в другие, обеспечить родных в отступление от феодальных правив наследования, дать возможность владеть имуществом таким коллективам, как гильдии, приходы и т.д. Этим способом пользовались рыцари; отправляясь в дальние походы, они передавали свои земли друзьям.

С точки зрения общего права лицо, отдавшее имущество с левым назначением, теряло на него какие-либо права, так как получатель становился собственником. В случае если этот последний нарушал доверие и использовал имущество для себя, королевские суд не знал способов воздействия на него. Но поскольку дело шло о нарушении слова, т.е. о вопросах совести, целевые назначения были взяты под защиту канцлерским судом справедливости.

Крестьянское свободное землевладение в Англии носило название "сокаж".

3.4 Брачно-семейные отношения

Брачно-семейные отношения складывались под влиянием канонического права. Единственной формой брака был церковный.

Церковь создала сложную систему условий действительности брака. Кроме достижения определенного возраста, необходимо бы" учитывать степень родства и свойства между будущими супругами.

Недействительным был брак, заключенный после помолвки с другим лицом или с лицом, не получившим крещения.

Семейные отношения строились на принципе власти мужа " отца, хотя в разное время и в разных местностях эта власть имела различный характер.

Так, на севере Франции взаимоотношения между супругами, а также между родителями и детьми были свободнее. Имущественные отношения строились на общности имуществе которым управлял и распоряжался муж как глава семьи.

На юге Франции сохранялась власть домовладыки, общности имуществе не существовало. Муж получал приданое, которым он управлял в течение брака и которое возвращалось жене после его смерти.

В Англии в высших слоях общества жена полностью находилась под властью мужа, в низших - пользовалась относительное свободой. В ряде местностей за женой признавалось прав на управление своим имуществом.

В Германии отношения супругов строились на общности имущества, которое с прекращением брака подлежало разделу; доля жены при этом составляла треть или половину.

Церковь категорически отвергала развод, но в некоторых случаях (например, при супружеской измене) допускала раздельное жительство.

Сложным было положение внебрачных детей. Их признание либо запрещалось совсем, либо было связано с большими ограничениями.

Феодальное право знало наследование и по закону, и по завещанию. Однако в некоторых местностях свобода завещания ограничивалась, запрещалось устранять от наследования законных наследников.

В отношении земельной собственности повсеместно утвердился принцип майората. Во избежание дробления феодала переходил по наследству к старшему сыну, а при его отсутствии - к старшему в роде.

3.5 Уголовное право и процесс

В раннее Средневековье (приблизительно до XV в) в области уголовных преступлений и наказаний господствовали постановления обычного права. [44]

В дальнейшем нормы уголовного права содержались в королевских ордонансах, но ни обычаи, ни ордонансы не исчерпывали всего содержания уголовного права.

Значительная часть преступлений - их состав, основания ответственности - устанавливалась судебной практикой. Система выкупа прекратила свое существование. Преступные деяния, по крайней мере, более важные, стали признаваться нарушением общественного порядка и влекли за собой наказания, применяемые государственной властью.

Во Франции делается попытка распределить преступные деяния по разрядам. Известный юрист XIII в. Бомануар в своем трактате "Кутомы Бовези" различает три вида преступлений: тяжкие, средние и легкие.

К первым он относил ересь, измену, убийство, изнасилование, поджог, кражу и др. Эти преступления наказывались весьма строго, нередко смертью или изувечением. Средние преступления наказывались в основном штрафом, но судья мог присоединить к нему и заключение в тюрьму.

Подобное деление на виды преступлений в зависимости от тяжести знакомо и английскому праву. В XIII в. в английском уголовном праве сложилось понятие фелонии (нарушение обязанностей вассала в отношении сеньора и наоборот). К XVI в. оформилась трехзвенная система преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкие уголовные преступления) и мисдиминор (менее тяжкие уголовные преступления). [45]

В Германии были известны два вида преступных деяний: преступления и проступки. В то же время установилось деление по объекту посягательства.

Судебная практика различала три основных разряда преступлений:

1) против религии;

2) против государства;

3) против частных лиц. [46]

В период абсолютизма уже существовала система преступлений и наказаний. Как общее правило получил признание принцип, согласно которому для ответственности за преступление необходима виновность правонарушителя, т.е. вместо объективного вменения наступает ответственность за личную вину. Из этого правила были, однако, исключения.

Установился принцип личной ответственности преступника. Однако и здесь допускались изъятия. В XVII в. сложилось понятие оскорбления величества; в соответствии с установившимся правилом при совершении этого преступления отвечал не только виновный, но и его нисходящие родственники.

Выбор наказания был предоставлен по большей части на усмотрение судьи, но судья не имел права создавать новые наказания, он мог применять лишь те, которые были предусмотрены! действующими источниками права. Целью наказания постепенней становится устрашение - стремление не только причинить страдания преступнику, но и жестокостью наказания воздействовать на других для предотвращения совершения ими преступлений.

Применяемые наказания отличались крайней суровостью. Довольно распространенной была смертная казнь. Наказание зависело от социального положения преступника или потерпевшего. Наиболее жестокие и мучительные виды наказаний почти не при менялись к лицам высших сословий.

В первой половине Средних веков в гражданских делах оставался порядок судопроизводства, применявшийся в королевстве франков. Его отличительная черта - формализм: стороны и свидетели были обязаны произносить установленные формулы, малейшая ошибка могла повлечь за собой неблагоприятный исход дела. Такой порядок имел, однако, и положительные стороны процесс происходил гласно и устно.

С XIII в. это судопроизводство постепенно уступает место другому, слагавшемуся в значительной мере под влиянием римского правя и канонического. Судебный поединок как средство доказательства был отменен, вместо него в качестве доказательств выступали свидетели и документы. [47]

Постепенно выработалась новая форма судопроизводства смешанного характера. Подготовка к рассмотрению дела (допрос свидетелей, осмотры и т.п.) производилась особо уполномоченным на то судьей непублично и письменно - в виде составления протоколов.

Судебное следствие происходило в устной форме и публично. В судопроизводство проникает так называемая формальная теория доказательств, состоявшая скорее в подсчете доказательств, чем в их оценке. Так, один свидетель не считался достаточным, были необходимы показания двух свидетелей; показания некоторых лиц расценивались как половинные или даже в размере четверти нормального свидетельского показания.

По уголовным делам суды стали переходить к следственно-розыскному) процессу. Уже в XII в. допускалось применение пытки. [48]

Характерные черты следственного процесса: обширная инициатива судебных органов в возбуждении уголовного преследования и расследовании дела (собирание доказательств этими органами), негласность судопроизводства, письменность, ограничение процессуальных прав обвиняемого.

Английское судопроизводство было состязательным не только по гражданским, но и по уголовным делам.

Заключение

Средневековье - время социально-экономических и государственно-правовых процессов, происходивших в различных частях мира, в том числе и Западной Европе. Вместе с тем во всемирно-историческом масштабе ведущей тенденцией развития этой эпохи стало утверждение феодализма, явившегося шагом вперед относительно рабовладельческого и тем более первобытно-общинного строя.

Генезис феодализма в разных регионах мира был неодинаков как по содержанию, так и по форме и времени свершения.

Наиболее раннее постепенное развитие нового способа производства отмечается в центрах древней цивилизации и соответственно государственности: в Ханьском царстве в Китае, в царстве Гуптов в Индии, в Кушанском царстве в Средней Азии, в царстве Сасанидов в Иране и Месопотамии. В поздней Римской империи распадались рабовладельческие отношения и зарождались отдельные элементы "протофеодальных". Постепенно феодализируется восточная часть Римской империи, с конца IV в. н.э. окончательно ставшей новым государством (в истории известным как Византия). [49]

Некоторые народы переходили к феодализму и феодальному государству непосредственно от первобытно-общинного строя. Этот процесс охватил кельтские, германские, славянские, тюркские, монгольские и многие другие племена. Природные условия их стран были менее благоприятны, чем регионов древних цивилизаций. Когда производительные силы этих народов достигли уровня, обеспечивающего появление прибавочного продукта, у них начался рост населения, наметилось зарождение классового общества и государства.

Основы феодализма формировались и путем синтеза "протофеодальных" элементов, возникших в недрах рабовладельческого и родоплеменного общества. Подобное происходило в европейских провинциях бывшей Западной Римской империи, захваченных сопредельными племенами. В ходе продолжительного взаимодействия (но немеханического соединения) "протофеодальных" элементов, сложившихся в структуре разлагавшихся рабовладельческих отношений Рима (колонат и т.п.), и родоплеменных отношений завоевателей появились предпосылки феодализма - необходимое сословие рождения нового строя. Негативной стороной этого процесса явилось значительное разрушение производительных сил вторгшимися племенами, возвращение к натуральному хозяйству, Значительное понижение общего культурно-образовательного уровня большей части населения. Последствия этого сказывались долго и были изжиты лишь в течение нескольких веков.

Во многом поэтому ученые-гуманисты Европы XV-XVII вв., считавшие это время "сумерками" европейской истории, называли его "средним" между античностью и Возрождением. [50] Впоследствии термин "средние века" сохранился в исторической науке, хотя и приобретённое содержание, обусловленное пониманием спиралеобразного развития истории, нередко в определенной мере повторяющей прошлое, но обычно на более высокой ступени общественного прогресса.

С развитием феодальных производственных отношений эволюционировала феодальная государственность. В Западной Европе этот процесс в основном прошел четыре главных этапа:

1) раннефеодальная монархия;

2) усиленно-вассальная монархия (феодальная раздробленность);

3) сословно-представительная монархия;

4) абсолютная монархия.

Впрочем, не все европейские страны проделали этот путь одновременно и в полном объеме, что во многом определялось особенностями их национальной истории.

В Европе XVI в. четко обозначились признаки кризиса феодализма. С приближением антифеодальных революций получают развитие политико-юридические учения, обосновывающие новые демократические принципы государственного и правового строя и нередко использующие опыт античной демократии. В таком контексте восстанавливается историческая преемственность с позитивными достижениями Античного мира.

В единстве с эволюцией государств стран Западной Европы развивались их правовые системы. Важной чертой этого процесса периода феодальной раздробленности был "партикуляризм" права, т.е. отсутствие единого права всей страны, что, однако, не устраняло тождественности его основ не только в национальных, но и в общеевропейских масштабах.

Это объясняется во многом принципиальным единством социально-экономических процессов, развивавшихся в географически сопредельных странах. Преодоление "партикуляризма" права стало особенно интенсивным начиная со времен сословных монархий. Наметилось сближение форм права стран континентальной части Западной Европы. Обособленно развивалось феодальное право Англии. Вскоре обозначились первоначальные очертания деления западноевропейского права на так называемую англо-саксонскую ветвь права и континентальную, своеобразной "подсистемой" которой стало рецепированное римское право.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты

1.1 Всеобщая декларация прав человека (Генеральная Ассамблея ООН, 10 декабря 1948 года). - М.: СПС "Гарант", 2001.

2. Монографии

2.1 Аксенова М.И., Исмаилова С.В. Всемирная История. / Т.I. - М.: Аванта+, 1998.

2.2 Аннерс Э. История европейского права. / Пер. с шведского. - М.: Эксмо, 1993.

2.3 Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в Европе и России: социально-экономические проблемы. - М.: Просвещение, 1980.

2.4 Графский Г.Ф. Всеобщая история государства и права. - М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2005.

2.5 Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента. - М., 1960.

2.6 Денисов А.И. Теория государства и права. - М., 1948.

2.7 История Европы в таблицах. / Под ред. Беляева П.А. - М.: Мнемозина, 2002.

2.8 Качановский Ю.В. Феодальное право Западной Европы. - Хабаровск, 1997.

2.9 Ковалев С.И. История Западной Европы. Курс лекций. - СПб.: ОАО "Издательский дом Громова", 1998.

2.10 Корсунский А.Р. Образование раннего государства в Западной Европе. - М.: Паимс, 2003.

2.11 Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М.: Софит, 2003.

2.12. Лебек С. Происхождение франков. - М.: Софит, 1993.

2.13. Марченко М.Н. Теория государства и права. - М.: Акалис, 2004.

2.14. Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. - М.: ДеКА, 2004.

2.15. Основы государства и права. / Под ред.О.Е. Кутафина. - М.: Юрист 1996.

2.16. Сборник документов по всеобщей истории государства и права. / Под. ред. К.Е. Ливанцева. - М., 1977.

2.17. Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. - Ростов-на-Дону, 1994.

2.18. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. Садикова В.Н., Черниловского З.М. - М.: Юристъ, 1998.

2.19. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т.1. / Под общей ред. Е.В. Поликарповой. - М.: Когито-Центр, 1999.

2.20. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / Под ред.З.М. Черниловского. - М.: Планета, 2004.

2.21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М.: Герда, 2001.

2.22. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ, 1999.

2.23. Чибиряев С.А. и др. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: Былина, 2002.

2.24. Чизхолм Д. Мировая История в датах. - М.: Росмэн, 1994.

2.25. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21. - М., 1965.

3. Учебники и учебные пособия

3.1 История государства и права зарубежных стран: Учебник / К.И. Батыр, И.А. Исаев и др.; под ред.К.И. Батыра. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

3.2 История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Часть 1. / Под общ. ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. - М.: Эдиториал, 1999.

3.3 История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Часть 2. / Под общ. ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. - М.: Эдиториал, 2002.

3.4 Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: Омега-Л, 2002.

3.5 Общая теория права: Учеб. пособ. для юридич. вузов. / Под ред.А.С. Пиголкина. - М.: Манускрипт, 2002.

3.6. Чаплыгин В.П. История Западной Европы: Курс лекций. - Екатеринбург: Средне-Уральское книжное изд-во, 2003.

[1] Качановский Ю. В. Феодальное право Западной Европы. – Хабаровск, 1997. – С. 78-79.

[2] Лазарев В. В. Общая теория права и государства. – М.: Софит, 2003. – С. 142-144.

[3] Чизхолм Д. Мировая История в датах. – М.: Росмэн, 1994. – С. 52-54.

[4] Чизхолм Д. Мировая История в датах. – М.: Росмэн, 1994. – С. 109.

[5] Федоров К. Г., Лисневский Э. В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. – Ростов-на-Дону, 1994. – С. 89-90.

[6] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. Садикова В. Н., Черниловского З. М. – М.: Юристъ, 1998. – С. 117-118.

[7] История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Часть 2. / Под общ. ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. – М.: Эдиториал, 2002. – С. 153-154.

[8] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под общей ред. Е. В. Поликарповой. – М.: Когито-Центр, 1999. – С. 203.

[9] Марченко М. Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 91-92.

[10] Федоров К. Г., Лисневский Э. В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. – Ростов-на-Дону, 1994. – С. 124.

[11] Корсунский А. Р. Образование раннего государства в Западной Европе. – М.: Паимс, 2003. – С. 31-32.

[12] Корсунский А. Р. Образование раннего государства в Западной Европе. – М.: Паимс, 2003. – С. 156.

[13] Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. – М.: ДеКА, 2004. – С. 80-81.

[14] Чибиряев С. А. и др. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. – М.: Былина, 2002. – С. 168-169.

[15] Ковалев С. И. История Западной Европы. Курс лекций. – СПб.: ОАО «Издательский дом Громова», 1998. – С. 42-43.

[16] Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ, 1999. – С. 129.

[17] Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / Под ред. З. М. Черниловского. – М.: Планета, 2004. – С. 214.

[18] Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. – М.: Омега-Л.: , 2002. – С. 49-50.

[19] Марченко М. Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 164.

[20] Чибиряев С.А. и др. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. – М.: Былина, 2002. – С. 126.

[21] Сборник документов по всеобщей истории государства и права. / Под. ред. К.Е. Ливанцева. – М., 1977. – С. 39-40.

[22] Марченко М. Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 112.

[23] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. Садикова В.Н., Черниловского З.М. – М.: Юристъ, 1998. – С. 185-186.

[24] Корсунский А.Р. Образование раннего государства в Западной Европе. – М.: Паимс, 2003. – С. 81.

[25] Чаплыгин В.П. История Западной Европы: Курс лекций. – Екатеринбург: Средне-Уральское книжное изд-во, 2003. – С. 44-45.

[26] Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. – Ростов-на-Дону, 1994. – С. 108-110.

[27] История Европы в таблицах. / Под ред. Беляева П.А. – М.: Мнемозина, 2002. – С. 92-93.

[28] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под общей ред. Е.В. Поликарповой. – М.: Когито-Центр, 1999. – С. 116-117.

[29] Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 208-209.

[30] Корсунский А.Р. Образование раннего государства в Западной Европе. – М.: Паимс, 2003. – С. 73-74.

[31] Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Софит, 2003. – С. 176.

[32] Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юристъ, 1999. – С. 215.

[33] Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. – Ростов-на-Дону, 1994. – С. 81-83.

[34] Чизхолм Д. Мировая История в датах. – М.: Росмэн, 1994. – С. 96-97.

[35] Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 124.

[36] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. Садикова В.Н., Черниловского З.М. – М.: Юристъ, 1998. – С. 192-193.

[37] Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Софит, 2003. – С. 63-64.

[38] Марченко М.Н. Теория государства и права. – М.: Акалис, 2004. – С. 41-42.

[39] Чаплыгин В.П. История Западной Европы: Курс лекций. – Екатеринбург: Средне-Уральское книжное изд-во, 2003. – С. 141-142.

[40] Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособ. для вузов. – Ростов-на-Дону, 1994. – С. 63-64.

[41] Корсунский А.Р. Образование раннего государства в Западной Европе. – М.: Паимс, 2003. – С. 152.

[42] Основы государства и права. / Под ред. О.Е. Кутафина. – М.: Юрист 1996. – С. 218.

[43] Ковалев С.И. История Западной Европы. Курс лекций. – СПб.: ОАО «Издательский дом Громова», 1998. – С. 147.

[44] Основы государства и права. / Под ред. О.Е. Кутафина. – М.: Юрист 1996. – С. 42.

[45] Основы государства и права. / Под ред. О. Е. Кутафина. – М.: Юрист 1996. – С. 165.

[46] Качановский Ю. В. Феодальное право Западной Европы. – Хабаровск, 1997. – С. 213.

[47] Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Софит, 2003. – С. 42-44.

[48] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Герда, 2001. – С. 119.

[49] Общая теория права: Учеб. пособ. для юридич. вузов. / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Манускрипт, 2002.

[50] Косарев А. И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. – М.: Омега-Л, 2002. – С. 75-76.