|
Производственная практика в СПК Маякведения отрасли на основе научно- технического прогресса для увеличения выхода продукции с единицы площади. При рассмотрении интенсификации сельского хозяйства необходимо различать две ее стороны : уровень интенсивности производства и экономическую эффективность интенсификации. Уровень интенсивности отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади . При оценке интенсификации применяется следующая система показателей : -Уровень интенсивности по совокупным затратам (Уисз ): Уисз = ( ОФ+ПЗ-А) / ПЛ ,где ОФ- стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс.руб.; ПЗ- производственные затраты, тыс.руб.; А- амортизация основных фондов, тыс.руб.; ПЛ- площадь сельскохозяйственных угодий, га . Уисз в 2001г. составил (23312+4235-470) / 5476=4,9 тыс.руб. Уисз в 2002г. по плану (23100+7514-460) / 5476 =5,6 тыс.руб. Уисз в 2002г. фактически (23621+4993-479) /5476=5,1 тыс.руб. Уисз в 2002г. выросла на 200 руб.в сравнении с 2001г., но был запланирован рост на 700 рублей. -уровень интенсивности по основным фондам (УиОФ): УиОФ = ОФ / ПЛ Уи ОФ в 2001г. составил 23312/5476 =4,25 тыс.руб. УиОФ в 2002г. по плану 23100/5476 =4,2 тыс.руб. УиОФ в 2002г. фактически 23621/5476 =4,3 тыс.руб. УиОФ в 2002г. возросла на 50 рублей в сравнении с 2001г., а по плану она сократилась на 50 рублей -уровень интенсивности по производственным затратам (УиПЗ): УиПЗ = ПЗ / ПЛ УиПЗ в 2001г. составила 4235/5476=0,8 тыс.руб. УиПЗ в 2002г. по плану 7514/5476=1,4 тыс.руб. УиПЗ в 2002г. фактически 4993/5476 =0,9 тыс.руб. Уровень интенсивности по производственным затратам в 2002г. в сравнении с 2001г. увеличился на 100 рублей, в сравнении с планом снизилась на 500 рублей. Для оценки уровня интенсивности в отраслях растениеводства и животноводства все показатели рассчитываются соответственно на единицу площади пашни и условную голову животного. Для определения уровня интенсивности земледелия используют следующие показатели: Совокупные затраты растениеводства на 1 га пашни; в 2001г. 6757000/4367 =1547 руб. в 2002г. по плану 9573000/4367 =2192 руб. в 2002г. фактически 7358000/4367 =1684 руб. В 2002г. фактический уровень интенсивности земледелия по совокупным затратам составил 109% в сравнении с 2001г. и 77% в сравнении с планом. Размер текущих производственных затрат растениеводства на 1 га пашни; в 2001г. 2579000/4367 =591 руб. в 2002г. по плану 4885000/4367 =1118 руб. в 2002г. фактически 2946000/4367 =675 руб. Уровень интенсивности по производственным затратам в 2002г. в сравнении с 2001г. составил 114 % , в сравнении с планом составил 60%. Уровень интенсивности увеличился. Энергооснащенность энергетических ресурсов (в л.с.) на 100 га пашни; в 2001г. (8184/4367) х 100 =187 л.с. в 2002г. (7683/4367)х100 = 176 л.с. Энергооснащенность на 100 га пашни уменьшилась на 11 л.с.. Объем применяемых удобрений на 1 га пашни; В 2001г. под озимые культуры вносили аммиачную селитру - 1 ц/ га, под яровые культуры - азофоску в рядки 0,5ц/га. В 2002г. дополнительно еще к вышеназванному внесли под яровые культуры под культивацию 1ц/га, под многолетние культуры 1,5ц/га аммиачной селитры. В 2002г. внесли удобрений больше, чем в 2001г. Так и урожайность яровых культур выросла почти в два раза. В 2001г. урожайность яровых культур была 16,8ц/га, а в 2002г. -18,6ц/га ,хотя по плану предполагалось лишь 16,7 ц/га. Плотность механизированных работ- объем механизированных работ ( в усл.эт.га) на 1 га пашни. В 2001г. 35031 / 4367 = 8 усл.эт.га. в 2002г. 30954 /4367 =7 усл.эт.га Плотность механизированных работ в 2002г. снизилась на один усл.эт.га Показатели уровня интенсивности животноводства следующие: 14. Совокупные затраты животноводства на одну условную голову; 15. Размер текущих производственных затрат животноводства на одну условную голову; 16. Расход кормов на одну голову скота; Таблица 16. Расход кормов и поголовье скота (ц.к.ед.) | |Годы |Основное стадо |КРС без коров и |Лошади | | | |( коровы и быки|быков | | | | |) |всего на |всего на| | | |всего на|1 гол. |1 гол. | | | |1 гол. | | | |Все виды кормов |2001 |15189 |33,98 |6934 |16,24 |767 |9,02 | | |2002 |13294 |31,73 |5261 |12,44 |615 |8,31 | |в т.ч. |2001 |5052 |11,3 |2456 |5,75 |172 |2,02 | |концентраты |2002 |5748 |13,72 |1822 |4,31 |164 |2,22 | |из них |2001 |141 |0,32 |471 |1,1 |- |- | |комбикорма |2002 |302 |0,72 |18 |0,04 |4 |0,05 | |грубые |2001 |2806 |6,28 |1498 |3,51 |255 |3 | | |2002 |2115 |5,05 |1413 |3,34 |274 |3,7 | |сочные |2001 |7331 |16,4 |2369 |5,55 |340 |4 | | |2002 |5431 |12,96 |1453 |3,43 |177 |2,39 | |другие виды |2001 |- |- |611 |1,43 |- |- | |кормов |2002 |- |- |573 |1,35 |- |- | |среднегодовое |2001 |447 |Х |427 |Х |85 |Х | |поголовье |2002 |419 |Х |423 |Х |74 |Х | Из таблицы 16 видно, что расход кормов на одну голову в 2002г. снизился по КРС и лошадям , а по свиньям возрос. Так расход всех видов кормов на одну голову основного стада КРС снизился в 2002г. на 2,25ц.к.ед. В т.ч. снизился расход грубых и сочных кормов , а расход концентратов вырос на 2,42 ц.к.ед. Расход всех видов кормов на одну голову КРС без коров и быков снизился на 3,8 ц.к. ед. В т.ч. снизился расход концентратов ( на 1,44 ц.к. ед.) ,грубых кормов ( на 0,17 ц.к.ед.), сочных кормов ( на 2,12 ц.к.ед.) и других видов кормов ( на 0,08 ц.к.ед.). Расход всех видов кормов на одну лошадь в 2002г. сократился на 0,71 ц.к.ед. В рационе выросли концентраты на 0,2 ц.к.ед., грубые корма на 0,7 ц.к.ед. Но сочные корма сократились на 1,61 ц.к.ед. 6. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Эффективность производства - это экономическая категория , отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства. Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективности производится на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемами использованных производственных ресурсов .Это связано с тем , что результат производства характеризуется производственными затратами , а также величиной ресурсов , вовлеченных в производственный процесс. Повышение экономической эффективности позволяет увеличить производство сельскохозяйственной продукции при том же ресурсном потенциале, снизить трудовые и материальные затраты на единицу продукции. Таблица 17. Валовая продукция и валовой доход хозяйства. ( тыс.руб.) | |2001г. |2002г.пл|2002г.ф| 2002г.ф. в % | | | |. |. |к | | | | | |2001г. | | | | | |2002г.пл. | |1.Валовая продукция по |9342 |15550 |11345 |121 |73 | |себестоимости – всего | | | | | | | в т.ч. растениеводства |6757 |9573 |7358 |109 |77 | | Животноводства |2585 |5907 |3987 |154 |67 | |2.Валовая продукция в текущих |9156 |13873 |10121 |113 |73 | |ценах – всего | | | | | | | в т.ч. растениеводства |5841 |8357 |5949 |102 |71 | | Животноводства |3315 |5516 |4172 |125 |76 | |3.Валовой доход – всего |4393 |4500 |3257 | | | | в т.ч. растениеводства |3785 |--- |2852 | | | | Животноводства |608 |--- |405 | | | Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства используются следующие показатели : -Валовой продукт , созданный в сельском хозяйстве - это стоимость всей продукции (валовой) . Стоимость ВП = ВП растениеводства + ВП животноводства. По данным таблицы 17 видно что, в 2002г. валовая продукция по себестоимости в 2002г. выросла на 21% в сравнении с 2001г. , в сравнении с планом снизилась на 27%. В т.ч. в сравнении с 2001г. валовая продукция растениеводства выросла на 9% и на 54% валовая продукция животноводства. Валовая продукция в текущих ценах в 2002г. в сравнении с 2001г. увеличилась на 13% и в сравнении с планом уменьшилась на 27%. В т.ч. валовая продукция растениеводства увеличилась в сравнении с 2001г. на 92%, в сравнении с планом на 29%. Валовая продукция животноводства увеличилась в сравнении с 2001г. на 25%, в сравнении с планом уменьшилась на 24%. -Валовой доход (ВД )- это вновь созданная стоимость. Стоимость ВП = С+V+m , где С- стоимость , созданная прошлым трудом ( материальные затраты), V+ m - живой труд или вновь созданная стоимость. Отсюда следует ,что ВД = ВП-С По нашим таблицам видно, что в 2002г. валовой доход получился со знаком “+“. Это значит что доход получили, хотя было запланировано получить валового дохода на 107 тыс.руб. больше в сравнении с 2001г., но получили меньше на 1136 тыс. руб. В т.ч. валовой доход в растениеводстве в 2002г. снизился в сравнении с 2001г. на 933 тыс.руб. В животноводстве валовой доход снизался на 203 тыс.руб. Критерием эффективности в сельском хозяйстве является максимум производства продукции при минимальных затратах на производство единицы продукции. Если ВП растет , а ВД снижается , это значит , что материальные затраты растут . В результате хозяйство получит убыток. Если ВП снижается ,а ВД растет , то материальные затраты падают . Значит хозяйство получит прибыль. В последнее время почти во всех хозяйствах при снижении ВП еще больше снижается ВД . Такая же ситуация и в СПК “Маяк”. Это происходит потому, что материальные затраты непомерно дорогие . Здесь проявляется деспоритет цен ( цены на продукцию сельского хозяйства изменяются медленнее , чем цены на материальные ресурсы ). За последние годы цены на материальные ресурсы увеличились в 5,5 тыс. раз, а цены на продукцию сельского хозяйства - в 3,5 тыс. раз. -Чистый доход ( ЧД) - разница между стоимостью валовой продукции и всеми затратами на ее производство (ПЗ ) : ЧД = ВП - ПЗ или ЧД = ВД - ОТ , где ОТ - оплата труда. Оплата труда в 2001г. составила -259 тыс.руб., в 2002г. по плану – 800 тыс. руб., в 2002г. фактически - 669 тыс. руб. ЧД в 2001г. составил 4393-259 = 4134 тыс.руб. в 2002г. по плану 4500-800 = 3700 тыс.руб. в 2002г. фактически 3257-669 = 2588 тыс.руб. В 2002г. было запланировано получить чистого дохода на 434 тыс.руб. меньше в сравнении с 2001г. Фактически получили чистый доход в 2002г. на 1546 тыс. руб. меньше в сравнении с 2001 годом и на 1112 тыс. руб. в сравнении с планом. -Прибыль ( П ) - как экономическая категория она характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятия. Она рождается в рыночных отношениях от реализации продукции. Таблица 18. Прибыли и убытки. ( тыс.руб.) | |2001 |2002 |2002 в | | | | |% к | | | | |2001 | |Доходы по обычным видам деятельности. | | | | |Выручка от продаж товаров, продукции , работ и | | | | |услуг ( за минусом НДС, акцизов и аналогичных |4298 |3627 |84 | |обязательных платежей | | | | | в т.ч. от продажи сельскохозяйственной продукции |3903 |3292 |84 | |промышленной продукции |268 |73 |27 | | работ и услуг |127 |262 |206 | |Себестоимость проданных товаров ,продукции, работ |4528 |4395 |97 | |и услуг | | | | | в т.ч. проданных : сельскохозяйственной продукции|4128 |4021 |97 | |промышленной продукции |268 |73 |27 | | работ и услуг |132 |301 |228 | |Прибыль ( убыток) от продаж |-230 |-768 | | |2.Операционные доходы и расходы | | | | |Проценты к уплате |52 |111 | | | Прочие операционные доходы |--- |5 | | | Прочие операционные расходы |--- |7 | | |3.Внереализационные доходы и расходы | | | | |Внереализационные доходы |16 |197 |1231 | |субсидии из бюджетов всех уровней ( за удобрения ,|16 |192 |1231 | |семена ) | | | | |в т.ч. из федерального бюджета |--- |191 | | |Прибыль до налогообложения |-266 |-684 | | |Чрезвычайные расходы |--- |288 | | |Чистая прибыль ( нераспределенная прибыль |-266 |-972 | | |отчетного года) | | | | Различают валовую прибыль, прибыль от реализации продукции и услуг, чистую прибыль. Валовая прибыль представляет собой общий объем прибыли предприятия от всех видов деятельности : реализации продукции и услуг, реализации основных фондов и другого имущества ; внереализационные доходы и расходы ( доходы от сдачи имущества в аренду, дивиденды, проценты по акциям и другим ценными бумагам, принадлежащим предприятию , штрафы, пени, неустойки ). Из таблицы 18 видно, что и в 2001г. хозяйство получило убыток 266 тыс. руб., и в 2002г. хозяйство получило убыток на 972 тыс. руб. Прибыль от реализации продукции и услуг ( П ) рождается в рыночных отношениях от реализации продукции. Она рассчитывается по следующей формуле : П = В - ПС , где В - выручка от реализации товарной продукции , ПС - полная себестоимость реализованной продукции. Из таблицы видно, что хозяйство от реализации продукции, работ и услуг в 2001г. получило 230 тыс. руб. убытка, в 2002г. получило убыток на 768 тыс. руб. Это связано с тем ,что в 2002г. при снижении себестоимости продукции ( на 3% ) выручка от реализации снизилась еще больше ( на 16% ). Какую прибыль ( убыток ) получило хозяйство от реализации некоторых видов продукции видно из таблицы 19. Таблица 19. Реализация продукции. | |Годы |количест|Выручен|полная |прибыль | | | |во |о |себест-с|(убыток | | | |продажи |тыс. |ть |) | | | |(ц) |руб. |тыс.руб.|тыс.руб.| |Продукция растениеводства | | | | | | |Зерновые и зернобобовые - всего|2001г.|20286 |1803 |1739 |+64 | | |2002г.|20723 |1593 |2243 |-650 | |в т.ч. пшеница |2001г.|12320 |1103 |1472 |-369 | | |2002г.|11570 |1036 |1307 |-271 | |рожь |2001г.|3456 |161 |134 |+27 | | |2002г.|4889 |233 |454 |-221 | |гречиха |2001г.|1230 |113 |102 |+11 | | |2002г.|-- |--- |--- |--- | |ячмень |2001г.|2580 |214 |171 |+43 | | |2002г.|3646 |307 |412 |-105 | |овес |2001г.|600 |156 |60 |+96 | | |2002г.|618 |171 |70 |+101 | |прочие зерновые |2001г.|100 |56 |9 |+47 | | |2002г.|--- |--- |--- |--- | |Подсолнечник на зерно |2001г.|--- |--- |--- |--- | | |2002г.|540 |240 |142 |+98 | |Прочая продукция |2001г.|Х |95 |75 |+20 | |растениеводства |2002г.|Х |108 |114 |-6 | |Продукция растениеводства | | | | | | |собств. производства, |2001г.|Х |68 |70 |-2 | |реализованная в переработанном |2002г.| | | | | |виде | |Х |72 |76 |-4 | |В т.ч. стоимость переработки |2001г.|Х |5 |6 |-1 | | |2002г.|Х |7 |8 |-1 | |Итого продукции |2001г.|Х |1966 |1749 |+217 | |растениеводства |2002г.|Х |2013 |2575 |-62 | |Продукция животноводства | | | | | | |Скот в живой массе : |2001г.|240 |360 |612 |-252 | |КРС |2002г.|130 |203 |350 |-147 | |лошади |2001г.|12 |19 |16 |+3 | | |2002г.|25 |41 |67 |-26 | |Молоко цельное |2001г.|2130 |725 |479 |+246 | | |2002г.|2207 |756 |686 |+70 | |Мед |2001г.|6 |27 |14 |+13 | | |2002г.|5 |22 |11 |+11 | |Прочая продукция животноводства| | | | | | |собств.производства, |2001г.|Х |190 |3 |+187 | | Реализованная в переработанном| | | | | | |виде |2002г.|Х |218 |4 |+214 | |В т.ч. стоимость переработки |2001г.|Х |5 |5 |0 | | |2002г.|Х |4 |4 |0 | |Мясо и мясопродукция (в | | | | | | |пересчете на живую массу ) - |2001г.|130 |221 |332 |-111 | |всего | | | | | | | |2002г.|122 |218 |328 |-110 | |в т.ч. КРС |2001г.|125 |214 |340 |-126 | | |2002г.|120 |215 |323 |-108 | |лошади |2001г.|5 |7 |11 |-4 | | |2002г.|2 |3 |5 |-2 | |Итого животноводство |2001г.|Х |1542 |1539 |+3 | | |2002г.|Х |1244 |1446 |-202 | По таблице 19 можно сказать ,что производство продукции животноводства в общем невыгодно . В животноводстве выгодно производство молока и меда . Даже в убыточный год по молоку получили 70 тыс.руб. прибыли, что меньше в сравнении с 2001г. 3,5 раза. По меду получили 11 тыс.руб. прибыли, что меньше в сравнении с 2001г. на 2 тыс. руб.. Производство продукции растениеводства в большей степени зависит от погодных условий , чем производство продукции животноводства. В 2001г. хозяйство получило прибыль по ржи , гречихе, ячменю, овсу. Убыточным производство пшеницы и продукции в переработанном виде . В 2002г. прибыль получили по пшенице на 271 тыс.руб. Чистая прибыль предприятия - это валовая прибыль минус налоги ,не вошедшие в себестоимость продукции. В 2001г. хозяйство получило убыток на 266 тыс.руб. и в 2002г. – 972 тыс. руб. Однако абсолютная масса прибыли еще не свидетельствует о достигнутой эффективности. Необходимо определить степень доходности производства. Степень доходности определяется через уровень рентабельности , которая является одним из основных показателей экономической эффективности производства. Уровень рентабельности (Ур) - это процентное отношение полученной прибыли (П) к полной себестоимости (ПС) : Ур = (П/ПС)х100 Ур в 2001г. составил (-230/4528)х 100 =- 5 % в 2002г. (-768/4395)х 100 = - 17 % Этот показатель характеризует величину прибыли , приходящуюся на каждую единицу потребленных ресурсов. Так в 2001г. на каждый рубль затрат получено убытка 5 коп., или на 100 рублей затрат получено убытка 5 рублей. В 2002г. на каждый рубль затрат получили 17 коп. убытка, т.е. производство продукции нерентабельно. Если производство продукции убыточно , вместо уровня рентабельности с отрицательным знаком ( убыточность ) может быть использован другой показатель - уровень окупаемости затрат ( Оз ). Она представляет собой отношение денежной выручки (В) к полной себестоимости ( ПС) , % : Оз = ( В / ПС ) х 100 Оз в 2001г. - (4298/4528) х 100 =95% в 2002г. (3627/4395) х 100 = 83 % |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое. |
||
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна. |