Ядерные ракеты средней и межконтинентальной дальности

ликвидируемых.

Летом 1992 года во время визита Б. Ельцина в США были подписаны

Рамочные договоренности по дальнейшему сокращению СНВ и сделано заявлении о

том, что президенты двух стран дадут указания в короткие сроки подготовить

новый договор в духе подписанных договоренностей. 3 января 1993 года в

Москве президенты Д. Буш и Б. Ельцин подписали Договор СНВ-2. Почти сразу

же развернулись жаркие споры о его приемлемости для России.

На первый взгляд все выглядит весьма привлекательно и равноправно.

Каждая из сторон ограничивает свои МБР, БРПЛ, пусковые установки, связанные

с ними, тяжелые бомбардировщики таким образом, чтобы к 1 января 2003 года

стороны имели на своих носителях от 3000 до 3500 ядерных боевых блоков по

своему усмотрению. Предусмотрены промежуточные подуровни на период

сокращения. Полностью должны быть ликвидированы МБР с РГЧ и ракеты

класса.

Договор позволяет уменьшать количество боезарядов на ракетах наземного

и морского базирования, за исключение тяжелых МБР, при чем этот вопрос

увязан с некоторыми положениями Договора СНВ-1. Для МБР, не являющихся

американскими , число таких ракет не может превышать 105

единиц. При этом, старая платформа от РГЧ остается на ракете. Разрешено

переоборудовать не более 90 шахтных пусковых установок тяжелых ракет для

размещения в них легких МБР с моноблочной головной частью.

За каждым тяжелым бомбардировщиком засчитывается столько ядерных

боезарядов, для которых он реально оснащен. Разрешено перенацелить до 100

стратегических бомбардировщиков, не оснащенных для КРВБ большой дальности,

для решения неядерных задач с последующей переориентацией на ядерные

задачи.

В случае вступления Договора СНВ-2 в силу РВСН должны будут

ликвидировать 359 ракет с РГЧ, размещенных на территории России и 280 ракет

с территорий Украины и Казахстана (около 5900 ББ), составляющих основу их

группировки. США ликвидируют 50 МБР (500 ББ) и уменьшат количество

боеголовок на ракетах (всего до 550 единиц) с трех до одной

(до 1100 ББ). Как видно из этих цифр, Россия сократит МБР с РГЧ в 12,8 раз

больше, чем США и в 4 раза больше ядерных боезарядов. Кроме того, в случае

выхода сторон из Договора после выполнения сокращений, США в короткие сроки

могут заново установить максимальное количество боеголовок на всех своих

МБР (дальнейшая судьба снятых ядерных боеголовок не контролируется, что, в

принципе, позволяет их оставить на хранении, не говоря уже о возможности

воспроизводства), а Россия сможет восстановить только 105 ракет.

Структура российских СЯС претерпит значительное изменение. В 1992 году

распределение носителей и боезарядов на них выглядело следующим образом.

РВСН в общей структуре имели 51,2 % носителей и 56,8 % боезарядов, морские

СЯС (МСЯС) - 44,7 % носителей и 37,1 % боезарядов, авиационные СЯС (АСЯС) -

4,1 % и 6,1 % соответственно. В случае выполнения Договора СНВ-2 эти

показатели могут выглядеть приблизительно так. РВСН - 75,5 % носителей и

25,6 % боезарядов, МСЯС - 19,5 % носителей и 47 % боезарядов, АСЯС - 5 %

носителей и 27,4 % боезарядов. При этом, чтобы выйти на уровень 900 МБР

российской промышленности необходимо будет произвести свыше 450 ракет. В

противном случае доли морской и авиационных составляющих СЯС еще более

возрастут. Очевидно, что основная тяжесть переносится на российские РПК СН,

которых всего останется 13 единиц.

Специалистами РВСН подсчитано, что контрсиловой потенциал этого

компонента стратегических ядерных сил России после ликвидации МБР с РГЧ ИН

снизится более чем в 8 раз, контрсиловой потенциал всех СЯС уменьшится в

2,2 раза, а эффективность ответного удара - почти в 1,5 раза. И это при

условии, что промышленность справится с планом развертывания группировки

новых моноблочных ракет, и США не будут развертывать элементы системы ПВО в

рамках СОИ. Некоторые из них уже прошли испытания, а противоракетная

мобильная система ближнего действия принята на вооружение.

Естественно, что такие перспективы вызвали ожесточенные споры о

целесообразности ратификации Россией Договора СНВ-2. Подлило и решение НАТО о продвижении военной структуры блока на Восток путем

приема в его члены новых стран. В условиях, когда российская экономика не в

состоянии обеспечить пополнение Вооруженных сил новыми образцами

вооружений, резкое сокращение РВСН способно окончательно подорвать

обороноспособность страны.

В настоящее время боевой состав Ракетных войск продолжает сокращаться.

К началу 1996 года закончилось снятие с вооружения ракетных комплексов с

МБР РТ-2П, УР-100К, МР УР-100 и МР УР-100У. Продолжается ликвидация 154

ракет. В тоже время в боевой состав введено несколько десятков

мобильных ракет РТ-2ПМ , производство которых продолжается.

В 1994 году началась разработка модификации , которая должна

стать основой группировки РВСН в XXI веке. Но ее разработка ведется очень

медленно и поступление на вооружение состоится еще нескоро.

Хотя РВСН продолжают играть главную роль в структуре СЯС России, их

перспективы не совсем ясны и зависят от многих факторов, как впрочем и

других составляющих стратегических ядерных сил.

Общие возможные направления развития СЯС России до конца ХХ-века.

После развала Советского Союза на территории Российской Федерации

осталась львиная часть советского стратегического потенциала: 100 % БРПЛ,

76 % всех МБР и 53 % тяжелых бомбардировщиков. В тоже время за пределами

России оказались новейшие системы стратегических вооружений (20

бомбардировщиков Ту-160 – 91 % от их общего числа, 46 МБР РС-22А - 82 %, 34

ракетоносца Ту95МС16 - 61 %). Кроме того, была нарушена кооперация

предприятий-производителей новейших стратегических вооружений. Особенно

тяжелая обстановка сложилась с производством МБР. Из четырех современных

типов ракет, находившихся на конец 1991 года в производстве, только один

выпускался на российском предприятии.

Попытки руководства России создать коллективные стратегические ядерные

силы под единым командованием натолкнулись на активное сопротивление

политических лидеров Украины, стремившихся выгодно воспользоваться

доставшимся им ядерным потенциалом По числу носителей и размещенных на них

ядерных боезарядов Украина вышла на третье место в мире (176 МБР и 42

тяжелых бомбардировщика - 1240 и 588 боезарядов соответственно).

С осени 1992 года Россия приступила к созданию структуры собственных

СЯС. Но у политических лидеров страны не было четких геополитических

ориентиров, не было и новой доктрины, которая должна определять состав и

задачи ядерных сил. Они прибывали в состоянии эйфории. Нормальное военное

строительство подменялось разговорами о приходе , чуть ли не . Президент России Б. Ельцин весной

1992 года решил прекратить дальнейшее производство бомбардировщика Ту-160 и

новых атомных подводных ракетных крейсеров. Еще раньше было принято решение

об отказе от серийного производства новейшей малогабаритной

межконтинентальной ракеты , испытания которой успешно закончились в

1991 году.

В 1992 году, в условиях небывалой в практике подготовки договоров по

проблемам ограничения и ликвидации стратегических вооружений, был

подготовлен и 3 января 1993 года подписан Договор о дальнейшем сокращении

стратегических ядерных потенциалов США и России. В результате России

предстояла сокращать свои СНВ сразу в соответствии с двумя Договорами (СНВ-

1 и СНВ-2), в случае их ратификации российскими законодателями.

Еще до вступления Договора СНВ-1 в силу начался процесс массового

снятия с вооружения устаревших российских МБР и БРПЛ. В тоже время

поступление на вооружение новых образцов замедлилось, что стало следствием

так называемых , проводимых правительством Е.

Гайдара.

В 1995 году вступил в силу Договор СНВ-1, предусматривавший 50 %

сокращение стратегических наступательных вооружений СССР и США. В зачет

нормы сокращения для России по межконтинентальным ракетам были включены

МБР, оставшиеся на территории Украины и Казахстана. К середине 1996 года

российские СЯС располагали 744 МБР, 640 БРПЛ и 85 тяжелыми

бомбардировщиками.

К сожалению, политическое руководство страны так и не выработало

четкой концепции дальнейшего строительства стратегических ядерных сил.

Особенно много неопределенности вносила ситуация с ратификацией российско-

американского Договора СНВ-2. Договором предусматривалось, что каждая из

сторон ограничивает свои МБР, БРПЛ, пусковые установки, связанные с ними,

тяжелые бомбардировщики таким образом, чтобы к 1 января 2003 года стороны

имели на своих носителях от 3000 до 3500 ядерных боевых блоков по своему

усмотрению. Предусмотрены промежуточные уровни на период сокращений (семь

лет, как это определяет Договор о СНВ):

- 2160 боезарядов, которые числятся за развернутыми БРПЛ;

- 1200 боезарядов на МБР с РГЧ ИН;

- 650 единиц для боезарядов, которые числятся за развернутыми тяжелыми

МБР с РГЧ.

В тексте договора есть оговорка, что, если стороны согласуют программу

американской помощи в ликвидации российского арсенала, то этот процесс

должен завершен не позднее 31 декабря 2000 года.

Договор позволяет уменьшать количество боезарядов на ракетах наземного

и морского базирования, за исключение тяжелых МБР, при чем этот вопрос

увязан с некоторыми положениями Договора СНВ-1. Для МБР, не являющихся

американскими , число таких ракет не может превышать 105

единиц. При этом, старая платформа от РГЧ остается на ракете. Разрешено

переоборудовать не более 90 шахтных пусковых установок тяжелых ракет для

размещения в них легких МБР с моноблочной головной частью.

Положения этого Договора вызвали большие споры у специалистов и

политиков в ввиду его очевидной огромной затратности для России. Даже

беглый взгляд на его основные положения показывает, что структура

российских СЯС претерпит значительное изменение. В 1992 году распределение

носителей и боезарядов на них выглядело следующим образом. РВСН в структуре

имели 51,2 % носителей и 56,8 % боезарядов, морские СЯС (МСЯС) - 44,7 %

носителей и 37,1 % боезарядов, авиационные СЯС (АСЯС) - 4,1 % и 6,1 %

соответственно. В случае выполнения Договора СНВ-2 эти показатели могут

выглядеть приблизительно так. РВСН - 75,5 % носителей и 25,6 % боезарядов,

МСЯС - 19,5 % носителей и 47 % боезарядов, АСЯС - 5 % носителей и 27,4 %

боезарядов. При этом, чтобы выйти на уровень 900 МБР, оснащенных

моноблочной головной частью, российской промышленности необходимо будет

произвести свыше 450 ракет. В противном случае доли морской и авиационных

составляющих СЯС еще более возрастут. Очевидно, что основная тяжесть

переносится на российские РПК СН, которых всего останется 13 единиц.

Научные расчеты с использованием современного математического аппарата,

например, доктора технических наук, профессора Л. Худякова, показывают, что

России необходимо иметь 20 подводных ракетоносцев, из которых 13 должны

находиться на боевом патрулировании. Тогда вероятность нанесения ответного

удара хотя бы одной лодкой будет в требуемых пределах. В настоящее время

это условие выполнимо. Но после 2003 года, если не будет развернуто

серийное строительство новых РПК СН, ситуация может значительно ухудшиться.

Структура американских стратегических наступательных сил не претерпит

изменений. На 18 ПЛАРБ будет размещено 432 БРПЛ с 1728

боевыми блоками (49,4 % всех боезарядов). За счет уменьшения доли МБР по

боезарядам с 23,2 % в 1991 году до 15,7 % возрастет авиационная

составляющая (с 22,3 до 34,9 %).

Таким образом, морские СЯС по-прежнему будут играть основную роль. При

этом их качественный уровень значительно возрастет, что позволит им

наносить разоружающий удар.

Посмотрим, что стоит за этими цифрами в плане сохранения

стратегического баланса. Расчетная потребность боеголовок ракет для поражения 1000 наземных пусковых установок российских МБР

составляет 1130-1150 из их общего числа 1728. Следовательно, задача

разоружающего удара может быть перенесена с МБР на БРПЛ. К

тому же последние способны будут достигнуть внезапности нанесения удара из

любой точки мирового океана, не контролируемой нашими средствами системы

предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и надводным флотом. С развалом

СССР мы потеряли из семи надгоризонтных станций СПРН четыре. Оставшиеся у

России к середине 90-х годов корабли океанской зоны, способные решать

противолодочные задачи в отдаленных от своих баз районах, настолько

малочисленны, что рассчитывать на их эффективное применение нет ни каких

оснований. Может сложится такая ситуация, когда российские СЯС будут лишены

возможности отреагировать на внезапный удар как ответно-встречным, так и

ответным ударом.

Специалистами РВСН подсчитано, что контрсиловой потенциал этого

компонента стратегических ядерных сил России после ликвидации МБР с РГЧ ИН

снизится более чем в 8 раз, контрсиловой потенциал всех СЯС уменьшится в

2,2 раза, а эффективность ответного удара - почти в 1,5 раза. И это при

условии, что промышленность справится с планом развертывания группировки

новых моноблочных ракет, и США не будут развертывать элементы системы ПРО в

рамках СОИ. Некоторые из них уже прошли испытания, а противоракетная

мобильная система ближнего действия принята на вооружение.

К середине 1997 года в России сложилась тяжелая экономическая

ситуация, которая не позволяет содержать даже сократившиеся Вооруженные

силы. В этих условиях роль национальных СЯС в обеспечении

обороноспособности государства еще больше возросла. Какими они будут в

конце нынешнего века, зависит от ряда обстоятельств, а главное -

политической воли руководства страны.

Баллистические ракеты средней дальности

Баллистическая ракета средней дальности Р-5М.

Накопленный опыт при проектировании и испытании баллистической ракеты

Р-2, а также успехи советских атомщиков, создавших ядерную бомбу, позволили

в начале 50-х годов приступить к проектированию ракеты с ядерной головной

частью и дальностью полета свыше 1000 км.

Работы по разработке ракеты поручили кооперации организаций, которые

возглавляли С.П. Королев (ракета, комплекс), В.П. Глушко (двигатель), Н.А.

Пилюгин (система управления и наземная проверочно-пусковая аппаратура),

В.П. Бармин (наземное стартовое, заправочное и вспомогательное

оборудование), В.И. Кузнецов (командные приборы). В течение одного года

конструкторский коллектив, под руководством ведущего конструктора ОКБ-1 Д.

Козлова, и специалисты опытного завода построили новую ракету, получившую

обозначение Р-5. Ее отправили на полигон в Капустин Яр для проведения

летных испытаний.

Как и следовало ожидать, вскоре были выявлены конструкционные

недостатки. Первоначально максимальная дальность полета не превысила 1000

км. Несмотря на все сложности работы по доводке ракеты продолжались. К

началу 1955 года надежность систем и агрегатов удалось довести до

требуемого уровня. Хуже дело обстояло с ядерной головной частью. Ее

разработка задерживалась, что было вызвано новизной и сложностью решаемых

при этом задач.

В этих условиях было принято решение принять БРСД Р-5 с головной

частью, снаряженной обычным взрывчатым веществом весом в 1000 кг. Ракеты

этого типа стали поступать на вооружение инженерных бригад РВГК, где

заменили эксплуатировавшиеся до этого Р-2. Каждая бригада имела шесть

пусковых установок.

По требованию военных конструкторы искали пути повышения боевых

возможностей своей ракеты. Чтобы повысить эффект действия в районе цели,

было найдено интересное решение. Кроме стандартной ГЧ на ракету стали

навешивать две, а чуть позже и четыре дополнительных боевых заряда, что

позволило обстреливать площадные объекты. Правда, при этом максимальная

дальность полета снижалась до 820 и 600 км соответственно. Эффективность

обоих вариантов головной части была низкой.

Баллистическая ракета Р-5 была выполнена одноступенчатой с несущими

топливными баками из листового алюминиевого сплава. Для их упрочнения и

обеспечения бескавитационной работы турбонасосных агрегатов, питавших

ракетный двигатель компонентами топлива, в баках создавалось небольшое

избыточное давление. В качестве маршевого двигателя на ракете применялся

ЖРД РД-103 с тягой на земле до 41 т, разработки ОКБ В.П. Глушко, давнего

соратника Королева. В качестве компонентов топлива использовались 92 %

этиловый спирт и жидкий кислород.

На ракете применили комбинированную систему управления. Для уменьшения

бокового отклонения точки падения ГЧ добавили канал радиокоррекции.

Управляющие усилия на активном участке траектории создавались аэро- и

газодинамическими рулями.

В апреле 1954 года начались работы над усовершенствованным вариантом

ракеты. Она получила обозначение Р-5М. Модернизация коснулась прежде всего

боевого оснащения, двигательной установки и системы управления. В

результате внесенных изменений максимальная дальность стрельбы увеличилась

на 200 км. За счет впервые введенного резервирования главных блоков

аппаратуры системы управления удалось повысить ее надежность.

Ракету оснастили отделяемой от корпуса на конечном участке полета

ядерной головной частью мощностью 300 кт. Ее круговое вероятное отклонение

(КВО) точки падения от расчетной точки прицеливания составляло 3,7 км,

предельное отклонение - 6 км.

20 января 1955 года на полигоне Капустин Яр состоялся первый

испытательный пуск ракеты Р-5М. 2 февраля следующего года был осуществлен

первый пуск этой ракеты со штатным ядерным боезарядом. Председателем

государственной комиссии в период проведения этих испытаний был генерал-

лейтенант П.А. Дегтярев. Пуск прошел успешно. Через полчаса ГЧ точно

достигла заданного квадрата, автоматика подрыва боевого заряда сработала

нормально. К сожалению, в то время о вреде ядерной радиации для живых

организмов было известно мало. Поэтому проведение таких испытаний считалось

обычным делом.

Ракетный комплекс (РК) с БРСД Р-5М был принят на вооружение инженерных

бригад РВГК 21 июня 1956 года. Он был более совершенным, чем его

предшественники. Запуск ракеты был полностью автоматизирован. В процессе

предстартовой подготовки осуществлялся контроль всех пусковых операций.

Старт Р-5М проводился с наземной пусковой установки (пускового стола),

которую можно было установить на подходящей местности.

Конечно у этого боевого ракетного комплекса (БРК) были недостатки.

Предстартовые проверки, операции по заправке и прицеливанию ракеты

проводились без средств автоматизации, что значительно увеличивало время

подготовки к пуску. Требовалось несколько часов, чтобы подготовить ракету к

старту. Применение в качестве окислителя быстроиспаряющегося жидкого

кислорода не позволяло держать ракету в заправленном состоянии более 30

суток, постоянно осуществляя подпитку бака окислителя. К тому же для

выработки запаса кислорода необходимо было иметь мощные производственные

средства в районе базирования ракетных частей. Все это делало РК

малоподвижным и уязвимым, что ограничивало его развертывание в Вооруженных

Силах.

В случаи развязывания войны планировалось каждому фронту предать одну

инженерную бригаду РВГК. Но боевое применение этих ракет могло состояться

только после получения приказа от Верховного главнокомандующего.

После создания 17 декабря 1959 года Ракетных войск стратегического

назначения все инженерные бригады РВГК, вооруженные ракетным комплексом с

БРСД Р-5М, были включены в боевой состав этого вида Вооруженных Сил СССР.

Одновременно их переформировали в ракетные дивизии. В каждой из пяти

дивизий, получивших этот ракетный комплекс, имелось восемь ракет Р-5М.

Эксплуатировались они до 1967 года.

Баллистическая ракета средней дальности Р-12.

В середине 50-х годов постановлением Правительства Советского Союза

было создано новое Особое конструкторское бюро № 586, которое получило

производственную базу в Днепропетровске. Его возглавил М.К. Янгель. Ему

поручили создать боевую ракету с дальностью полета до 2000 км и ядерной

головной частью.

Два года ушло на разработку проекта и постройку опытной серии новой

БРСД, получившей обозначение Р-12. В начале лета 1957 года специальный

эшелон с новым прибыл на полигон Капустин Яр. Испытания ракеты

проводились в три этапа. Всего было подготовлено и запущено 25 ракет. К

первому полету Р-12 готовил расчет составленный из опытнейших специалистов

ОКБ и испытателей полигона. На стартовой площадке находился и главный

конструктор М.К. Янгель.

22 июня Р-12 уверенно взлетела. Несмотря на явный успех, были

обнаружены недостатки. Требовалось найти надежное техническое решение для

того, чтобы отделение головной части от носителя не влияло на точность

стрельбы. В сентябре 1958 года состоялся показ ракетной техники членам ЦК

КПСС и советского правительства. Его начали с запуска ракет Р-12. Все пуски

прошли успешно.

4 марта 1958 года боевой ракетный комплекс с БРСД Р-12 был принят на

вооружение. Именно эти ракеты стали основным оружием созданных в декабре

1959 года Ракетных войск стратегического назначения - нового вида

Вооруженных Сил СССР, со временем ставшим надежным гарантом безопасности

государства.

Р-12 была выполнена одноступенчатой, с топливными баками несущей

конструкции. Они изготавливались из алюминиево-магневых сплавов. Верхний

бак (окислителя) разделялся промежуточным днищем. Окислитель расходовался

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7