Законная сила судебного решения

Законная сила судебного решения

Содержание

Введение ……………………………………………………………….…………....5

Понятие и значение законной силы судебного решения ……………………..9

4 Понятие законной силы судебного решения ...…………………………...…..9

5 Статистические и динамические элементы законной силы судебного решения

………………………………………………………………………...10

6 Свойства законной силы судебного решения ……………………………….13

1. Неизменяемость как результат неопровержимости и исключительности

законной силы судебного решения …………………………………………...23

1. Понятие неизменяемости ……………………………………………………..23

2. Исключения, применяемые к неизменяемости законной силы судебного решения

………………………………………………………………………...23

2. Формальное и материальное деление законной силы судебного

решения .………………………………………………………………………...30

3. Пределы законной силы судебного решения ………………………………...34

1. Понятие пределов законной силы судебного решения ……………………..34

2. Объективные пределы ………………………………………………………35

3. Субъективные пределы ……………………………………………………….37

4. Преюдициональное значение судебного решения. Исполнимость

судебного решения …………………………………………………………….50

Правовые последствия вступления решения в законную силу ……………..61

Заключение ………………………………………………………………………...64

Список использованных источников……………………………………………..68

Введение

Чем обусловлен выбор мною такой темы как: «Законная сила судебного

решения»?

Во – первых, для разрешения споров, претензий, разногласий физические

и юридические лица, органы власти используют различные правовые инструменты

и институты. Некоторые из вопросов решаются с помощью административного

права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных

действий.

Во вторых, часть вопросов решается с помощью заключения различного

рода договоров. Как то договор между Российской Федерацией и субъектами

России, а также договорное право как подотрасль гражданского. Но суд и его

решения имеют решающее значение в нашей правовой системе, по всем спорным

правоотношениям, возникающим между субъектами права. Согласно ст. 46

конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Это основное отличие от административного разбирательства, а так же

договорных правоотношений. Суд занимает особое место среди остальных

органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий

правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и

гражданина в Российской федерации. Властная деятельность суда выражается в

форме судебных постановлений.

Судебное решение по гражданскому делу – акт, которым властно

подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его

конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается в

бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Из определения

судебного решения мы можем вынести несколько важных для теоретической

разработки темы аспектов. Решение суда имеет свойства, сходные со

свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено

законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его

исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов.

В науке гражданско-процессуального права, существуют различные взгляды

на природу законной силы судебного решения. В данной дипломной работе мы

постараемся выделить наиболее актуальные вопросы и ответить на них. Так,

многие процессуалисты усматривают таковую в обязательности решения,

составляющей, по их мнению, самую суть этого понятия. Попытка раскрыть

сущность законной силы судебного решения через его обязательность, как

свойство неслучайна. Как далее будет показано, именно это свойство решения

суда обеспечивает активное и целенаправленное действие сконцентрированного

в нем государственно-властного предписания.

Помимо свойства обязательности судебному решению присущи такие свойства:

- неопровержимость - невозможность кассационного обжалования,

опротестования и кассационной проверки решения, вступившего в

законную силу;

- исключительность - как проявление обязательности заключается в том,

что по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица,

участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять

в суде те же исковые требования, на том же основании;

- пропорциональность состоит в том, что установленные вступившим в

законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть

участвующими в деле лицами оспорены в другом деле и не нуждаются в

доказывании.

В дипломной работе поднимается вопрос формальной и материальной силы

судебного решения. Дается определение этим понятиям. Освещаются различие и

сходство этих понятий.

Одна из глав дипломной работы будет посвящена теоретическому освещению

вопроса: «Пределы законной силы судебного решения». Без выяснения смысла

данного тезиса нельзя получить законченного представления о законной силе

судебного решения, как одном из важнейших институтов гражданского процесса.

Этот вопрос имеет и большое практическое значение, так как не установив

границ, в которых действует судебное решение, вступившее в законную силу,

невозможно практически в каждом конкретном случае определить, на кого

распространяется законного сила судебного решения, а равно какое

правоотношение подпадало под действие судебного решения. Так же можно с

уверенностью сказать, что не определив пределов законной силы судебного

решения теряют всякое значение и свойства судебного решения:

исключительность, неопровержимость, исполнимость.

Следует отметить, что тема дипломной работы по-разному освещается в

научной литературе. Само определение законной силы судебного решения

трактовалось процессуалистами в целом однозначно, как проявление действия

судебного решения. Поэтому сама дискуссия велась в рамках уже

установившегося понятия о законной силе как действии судебного решения.

Однако содержание, свойства, пределы законной силы решения суда понимались

по-разному. Полемика, посвященная этой проблеме, которая ведется в

юридической литературе, пока не позволила выработать единую позицию по

указанным вопросам или хотя бы наметить пути устранения разногласий.

Поэтому в дипломной работе, будет уделяться больше внимания исходным,

узловым понятиям, сосредоточим основное внимание на проявлении динамических

свойств решения, вступившего в законную силу.

Исследователи этой проблемы выделяют различные последствия вступления

решения суда в законную силу, как по содержанию, так и по количеству.

Например, М.Г. Авдюков выделяет пять правовых последствий, Д.М. Чечот – три

(исполнимость есть проявление обязательности).[1] Суть дела даже не в

количественном выделении правовых последствий различными авторами, а в

концептуальном подходе к разрешению этой проблем. По мнению Н.Б. Зейнера,

основным свойством законной силы выступает общеобязательность. М.А. Бурвич,

напротив, не считает общеобязательность проявлением законной силы и даже не

включает это свойство в характеристику названного института, полагая, что

общеобязательность характеризует судебное решение, как акт государственного

управления. Н.А. Чегина трактует преюдициональность как последствие

неопровержимости исключительности и обязательности, а Д.И. Полумордвинов

вопрос о преюдициональности рассматривает в рамках такого правового

последствия, как исключительность. Разработка данной темы дипломной работы

в 70-е годы Н.И. Масленниковой, Гурвич М.А. говорит об актуальности и

нужности вопроса.

Реформирование нашего государства и его правовой системы, поставило

новые вопросы для теоретического обсуждения и одним из актуальных по моему

мнению, является тема моей дипломной работы: Законная сила судебного

решения».

1 Понятие и значение законной силы судебного решения

1. Понятие законной силы судебного решения

Законная сила судебного решения есть его правовое действие,

заключающееся в том, что решение становится обязательным как для сторон и

других участников дела, так и для самого суда. Установленное решением суда

право подлежит беспрепятственному осуществлению по требованию

управомоченных лиц. Решение вступает в законную силу по истечении срока на

кассационное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано

или опротестовано. В случае принесения кассационной жалобы или

кассационного протеста, решение, если оно не отменено, вступает в законную

силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.

Вступившее в законную силу судебное решение становится, таким образом,

как бы законом для данного конкретного случая. Это качество судебного

процесса вытекает непосредственно из специфики судебного решения как акта

правосудия. При исследовании законной силы решения суда необходимо отметить

следующие моменты:

а) на первое время должно быть выдвинуто то положение, что решение,

вынесенное судом, как органом государственной власти, выражает собой волю

общества, заключенную в объективном праве и, прежде всего в законе:

Конституции России. Судебное решение является, как было уже сказано,

выражением закона применительно к данным конкретным отношениям. Таким

образом, законная сила судебного решения является проявлением силы закона –

акта государства – по поводу конкретного частного случая. Это положение

имеет большое принципиальное значение: институт законной силы судебного

решения непосредственно вытекает из значения и силы закона в нашем

государстве, что непосредственно связано с институтом судебной власти и

судебного (властного) акта в России. Являясь подтверждением на основании

закона известного правоотношения, спорного субъективного права или факта и

заключая в себе веление, обращенное к сторонам процесса и к другим лицам и

организациям, судебное решение как акт органа государства – суда

приобретает общеобязательный характер;

б) судебное решение выражает объективную истину, установленную судом

при рассмотрении конкретного дела. Суд как орган, разрешающий спор или

устраняющий неопределенность того или иного факта и правоотношения

провозглашает правду, давая защиту действительно существующему и

нарушенному или оспоренному праву или охраняемого законом интересу

гражданина. Устранение спорности правоотношения или факта, который исходит

от органа государства, должно быть определенным и твердым, не допускающим в

дальнейшем того же самого спора;

в) суд, являясь органом государства, раз и навсегда разрешает спорный

вопрос, поставленный на его рассмотрение, подтверждая наличие или

отсутствие правоотношения или факта, и дает приказ, определяющий поведение

известных лиц;

г) обязательность судебного решения вынесенного судом и исключающего

возможность дальнейшего спора, вызывается также соображениями

определенности, стабильности, правопорядка в целом.

Законная сила судебного решения приобретает значение особого

института, который способствует укреплению правопорядка в целом и в каждом

конкретном случае судебного разбирательства.

2. Статистические и динамические элементы законной силы судебного

решения

Законная сила представляет собой органическое сочетание свойств

судебного решения, обуславливающих его устойчивость и функционирование.

Иными словами, законной силе решения присущи моменты статистического и

динамического порядка. Неопровержимость, исключительность и

преюдициальность имеют один объединяющий их признак, – они отражают

устойчивость решения и содержат требования определенного поведения по

отношения к этому акту со стороны конкретных субъектов. В единстве они

обеспечивают необходимую стабильность решения как правоприменительного акта

и представляют статистический элемент законной силы. Однако, свойства,

обеспечивающие стабильность судебного решения не могут сами по себе

осуществить принудительное претворение содержащегося в решении

государственно-властного предписания. Силу принудительного воздействия

придает решению такой элемент законной силы, как обязательность. Это

свойство обеспечивает динамизм судебного решения и способность

воздействовать, во-первых, на обязанных субъектов, во-вторых, на обязанных

лиц, которые должны считаться (установленными судом фактами и

правоотношениями, а также принимать все меры для исполнения решений суда).

«Обязательность - это динамический элемент законной силы судебного

решения»[2]

С точки зрения некоторых авторов: Н. Громова, С. Кегеруков журнал

Законность № 2, 1999 г. «В ГПК целесообразно было бы закрепить определение

понятия законной силы решения с целью недопущения слияния с данным

элементом» (имеется ввиду обязательность законной силы решения суда).

В гражданско процессуальном законодательстве нет понятия «законной силы

судебного решения». Законная сила судебного решения в науке гражданского

процесса, как уже отмечалось выше, получает различные по форме определения.

Под законной силой судебного решения учеными юристами понимается так

называемые «правовые действия решения суда», неизменяемость,

непосредственное проявление действия норм права и правовая стабильность и

обеспечиваемая законом обязательность действия. Правовое действие

проявляется в том, что наличие или отсутствие права и лежащих в его основе

факторов устанавливается конкретно для каждого случая. Права подлежат

беспрепятственному осуществлению по требованию заинтересованных лиц. Каждое

из даваемых определений законной силы решения суда несет национальное

зерно, но не одно из них в целом не охватывает в полной мере всех признаков

(свойств) рассматриваемой категории.

Думаю, что законная сила решения есть особое правовое действие

материального права и гражданского процессуального закона в конкретном акте

правосудия. Она – воплощение силы и авторитета судебной власти, решение,

как процессуальный акт обладает правовой силой независимо от того,

правильно оно или нет. Даже в том случае, если решение незаконно и

необоснованно, оно, как и другие процессуальные акты, сохраняет свою силу

до его отмены или изменения. В этом случае вышестоящий суд признает, что

решение не имеет тех свойств, которые необходимы для того, чтобы оно

вступило в законную силу. Если же решение правильно, то вышестоящий суд

оставляет его в силе. Этим подчеркивается, что решение уже с момента

вынесения удовлетворяло всем требованиям, предъявляемым к нему как к акту

правосудия. Признание решения законным и обоснованным влечет за собой

автоматическое вступление решения в законную силу. Определение кассационной

инстанции об оставлении решения в силе означае6т признание его законным и

обоснованным и поэтому оставляет его в той силе, которая была ему присуща

как процессуальному акту. Суд второй инстанции не прерывает правового

действия решения, не лишает его силы, а оставляет в том состоянии, в

котором оно до этого находилось. Иногда кассационная инстанция вносит в

решение необходимые изменения. В этом случае решение остается в силе с теми

изменениями, которые внес в него вышестоящий суд.

Решение, не вступившее в законную силу, действует как процессуальный

акт, постановленный судом; его сила распространяется только на стороны

процесса. По вступлении в законную силу решение приобретает такие свойства

как обязательность, исключительность, неопровержимость, преюдициональность

и исполнимость. Естественно, степень действия решения до и после вступления

его в законную силу будет различна.

3. Свойства законной силы судебного решения

Решение, вступившее в законную силу, является обязательным и подлежит

точному исполнению в возможно кратчайший срок. Без обязательности решения

его законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное

значение. Вступившее в законную силу решение, определение и постановление

суда обязательны для всех должностных лиц и граждан и подлежат исполнению

на всей территории России.

Обязательность решения, определения и постановления не лишает

заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой охраняемых

законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешен.

Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что

все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное

постановление. Все судебные и административные органы и должностные лица не

вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в

законную силу решению суда. Его обязательность, в свою очередь, обусловлена

общеобязательностью закона, на основании которого вынесено решение.

Обязательность вступившего в законную силу решения суда означает

также, что все государственные органы и должностные лица обязаны совершить

необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных

вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса

свидетельства о расторжении брака, нотариальной конторой – свидетельства о

праве наследования). Все государственные органы, должностные лица и

отдельные граждане обязаны содействовать исполнению решения суда, выполнить

требования судебного пристава-исполнителя.

Обязательность судебных постановлений, вступивших в законную силу, имеет

значение для всех лиц, в том числе для государственных органов и отдельных

граждан, действия которых определяются правами, подтвержденными судебным

решением в отношении других лиц.

Как нам видится, самостоятельное место в теории гражданского процесса

занимает вопрос о природе, истоках общеобязательности решения суда.

Одни авторы полагают: «что общеобязательность это свойства судебного

решения как акта правосудия, следствие обязательности нормы, примененной

судом», другие считают: что это свойство решения, как акта органа

государственного управления»[3]. В последней работе М.А. Гурвич,

пересмотрев свою точку зрения, пришел к выводу о том, что юридическая

природа общеобязательности кроется в обязательности «подтвержденного судом,

очищенного от субъективной неопределенности материального

правоотношения»[4].

Решение, будучи актом, фиксирующим результат принудительного

применения права судом, само наделяется силой закона, т.е. при определенных

условиях приобретает качество, присущее закону. Эти качества придаются

решению потому, что в его содержании отражается сила и характер воздействия

норм права на общественные отношения.

Именно из нормативной природы права вытекают такое его свойство, как

общеобязательность, в силу которого норма выступает как властное

предписание для всех субъектов. Именно общеобязательность – наиболее

отличительная правовых норм, она позволяет применять «одинаковый

масштаб»[5] к поведению и деятельности различных субъектов.

Решение суда, впитывая в себя это свойство правовой нормы, становится

общеобязательным также для всех субъектов независимо от их участия в деле,

что предусмотрено ч. 1 ст. 150 Основ, определяя свойство

общеобязательности, С.С. Алексеев пишет, что это как бы собранные в едином

фокусе нормативность и принудительность

пра?????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

???????????????????????????????овых норм, благодаря чему осуществляется

регулирование огромной массы общественных отношений. Судебное решение,

являясь инструментом опосредования этой воли, регулирует поведение не

только субъектов, принимавших участие в деле, но и иных субъектов, не

принимавших участия в нем.

В тех случаях, когда эти субъекты окажутся в ситуации, предусмотренной

содержанием решения суда, они должны будут согласовывать свои действия с

правами, обязанностями, правоотношениями, которые подтверждены судом. Но

так как в судебном решении происходит максимальная детализация примененной

судом нормы «привязка» ее к конкретным правам, обязанностям, и конкретным

субъектам, то тем самым действие общеобязательности сужается по сравнению с

общеобязательностью нормы, которая распространяется на максимально широкий

круг правоотношений. В общеобязательности норм общеобязательности судебного

решения находит свое выражение и принудительность, понимаемая нами как

возможность внешнего воздействия на поведение субъектов, как утверждение

воли, закрепленной в норме права либо в судебном решении.

Принудительность, перманентно присущая любому правовому предписанию,

действует лишь в случаях, отклоняющихся от предписываемого поведения

субъектов. Поэтому вынесение судебного решения, как правило, не влечет за

собой автоматически применения принудительных мер, для этого необходимо

противоправное поведение субъектов, уклоняющихся от реализации решения

суда.

Принудительность судебного решения в зависимости от вида проявляется

по-разному. В решениях о присуждении она выступает как возможность

осуществления права помимо воли обязанного лица (исполнимость). В решениях

о признании и преобразовательных решениях принудительность носит

опосредованный характер, что находит свое выражение в возможности

применения организационных, административных, дисциплинарных мер, выходящих

за рамки гражданского процесса, но направленных, в конечном счете, на

осуществление решений.

Вторым свойством вступившего в законную силу решения суда, которое вытекает

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5