Вещно-правовые способы защиты права собственности

Вещно-правовые способы защиты права собственности

Министерство общего и профессионального образования

Российской Федерации

Тюменский Государственный Университет

Институт Государства и Права

Кафедра Гражданского и Семейного Права

Вещно-правовые способы защиты права собственности.

Курсовая работа

Выполнила:

студентка гр.№092

Медведва Юлия

Васильевна

Научный

руководитель:

Ахмедшина Альфия

Наримановна

Тюмень – 2001г.

Оглавление:

Введение 2

1. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и другие

вещных прав 4

1.1 Понятие защиты права собственности 4

1.2 Система средств защиты 4

2. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения

(виндикационный иск) 7

2.1 Понятие виндикационного иска 7

2.2 Истец и ответчик по виндикационному иску 9

2.3 Предмет и основание виндикационного иска 10

2.4 Условия удовлетворения виндикационного иска 10

2.5 Истребование ценных бумаг от добросовестного приобретателя 15

2.6 Расчеты при возврате имущества 17

3. Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения

(негаторный иск) 20

3.1 Понятие негаторного иска 20

3.2 Истец и ответчик по негаторному иску 21

3.3 Предмет и основание негаторного иска 21

3.4 Условия удовлетворения негаторного иска 22

4. Иск о признании права собственности 24

4.1 Понятие иска о признании права собственности 24

4.2 Предмет и основание иска о признании права собственности 25

4.3 Условия удовлетворения иска о признании права собственности 26

5. Виндикационный иск в соотношении с другими способами защиты 27

6. Защита владения от изъятия в административном порядке 34

Заключение 39

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 40

Введение

Ядро экономического базиса общества составляют

господствующие в нем отношения собственности. Поэтому

охрана отношений собственности, на которые опирается

государство, составляет одну из важнейших задач

государства любого исторического типа.

Охрана собственности осуществляется всеми

отраслями права. Ведущая роль принадлежит

конституционному праву. В соответствии с Конституцией РФ

в Российской федерации признаются и защищаются равным

образом частная, государственная, и иные формы

собственности(ч2 ст8)

Положения Конституции РФ развиваются и

конкретизируются в нормах административного, финансового

трудового, уголовного, гражданского и др. отраслей права.

В рамках гражданского изучаются не все, а только

гражданско-правовые способы охраны собственности.[1]

При охране права собственности различные нормы

и институты права собственности играют различную роль.

Одни из них охраняют отношения собственности путем их

признания, тем самым распространяя на них защиту

гражданского закона. Таковы например нормы об отсутствии

ограничений количества и стоимости имущества находящегося

в частной собственности. Другие правила обеспечивают

необходимые условия для реализации вещных прав и в этом

смысле тоже важны для охраны, например правила

регистрации прав на недвижимость и сделок с ней. Наконец

третьи устанавливают неблагоприятные последствия для

нарушителей вещных прав, т.е. непосредственно защищают от

противоправных посягательств.[2]

В самом гражданском праве защиту в рамках

главы 20 ГК следует отличать от защиты интересов

собственника в широком смысле. Последняя может

осуществляться различными способами: путем признания

недействительным акта государственного органа или органа

местного самоуправления, нарушающего интересы

собственника (ст. 13 ГК); путем признания

недействительными сделок, нарушающих интересы

собственника, возмещение убытков собственнику и т.д.[3]

С усложнением системы гражданских

правоотношений вопрос грамотной защиты своего права

приобретает все большую актуальность. Особенно это

проявляется в институте защиты права собственности,

недаром ему посвящена целая глава гражданского кодекса.

Нередко от выбора верного и наиболее подходящего средства

защиты зависит успех всего дела. Учитывая важность и

актуальность данной проблемы, вижу целью своей работы

систематизацию вещно-правовых способов защиты права

собственности.

1. Система гражданско-правовых средств защиты права

собственности и другие вещных прав

1.1 Понятие защиты права собственности

Гражданско-правовая охрана собственности в

широком смысле совокупность всех способов и средств,

предусмотренными нормами гражданского права, которые

обеспечивают нормальное и беспрепятственное развитие

экономических отношений в обществе. Сюда относятся и

нормы которые охраняют права собственника в их нормальном

ненарушенном состоянии, например регулирование правового

режима определенного вида имущества.Гражданско-правовая

охрана собственность в узком смысле - это совокупность

только тех способов и средств, которые применяются в

связи с правонарушениями и обеспечивают восстановление

нарушенных отношений. Следовательно речь здесь идет о

защите нарушенного права.[4] Под гражданско-правовой

защитой права собственности и других вещных прав

понимается совокупность предусмотренных гражданским

законодательством средств, применяемых в связи с

совершенными против этих прав нарушениями и направленных

на восстановление или защиту имущественных интересов их

обладателей. Указанные средства неоднородны по своей

юридической природе и подразделяются на несколько

относительно самостоятельных групп.

1.2 Система средств защиты

1. Прежде всего необходимо выделить вещно-правовые

средства защиты права собственности,

характеризующиеся тем, что они направлены

непосредственно на защиту права собственности как

абсолютного субъективного права, не связаны с какими-

либо конкретными обязательствами и имеют целью либо

восстановить владение, пользование и распоряжение

собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить

препятствия или сомнения в осуществлении этих

правомочий. Соответственно к вещно-правовым искам

относятся иск об истребовании имущества из чужого

незаконного владения, иск об устранении нарушений,

не соединенных с лишением владения, и, наконец, иск

о признании права собственности. В точном смысле

слова право собственности как конкретное

субъективное право защищается лишь с помощью исков

названной группы.

2. Вторую группу гражданско-правовых средств защиты

права собственности образуют обязательственно-

правовые средства. К ним относятся, например, иск о

возмещении причиненного собственнику вреда, иск о

возврате неосновательно приобретенного или

сбереженного имущества, иск о возврате вещей,

предоставленных в пользование по договору и т.д. Для

всех них характерно то, что составляющее их

притязание вытекает не из права собственности как

такового, а основывается на других правовых

институтах и соответствующих этим институтам

субъективных правах. Так, если собственник сдал в

аренду принадлежащее ему имущество, от возврата

которого по истечении срока договора арендатор

уклоняется, права собственника будут защищаться

нормами договорного права, а не нормами о праве

собственности. Иными словами, обязательственно-

правовые средства охраняют, право собственности не

прямо, а лишь в конечном счете. В раде случаев,

например, когда вещь погибла, а значит, и

прекратилось право собственности на нее, указанные

средства направлены уже не на защиту и права

собственности, а на защиту имущественных интересов

собственника.

3. Третью группу гражданско-правовых средств защиты

права собственности составляют те из них, которые не

относятся ни к вещно-правовым, ни к обязательственно-

правовым средствам, но вытекают из различных

институтов гражданского права. Таковы, например,

правила о защите имущественных прав собственника,

признанного в установленном порядке безвестно

отсутствующим или объявленного умершим, в случае его

явки (ст. 43, 46 ГК), о защите интересов сторон в

случае признания сделки недействительной (ст.

167—180 ГК), об ответственности залогодержателя (ст.

344 ГК), хранителя или опекуна наследственного

имущества (ст. 556 ГК 1964 г.) за порчу или утрату

имущества и т.д.

4. Наконец, в особую, четвертую группу следует выделить

те гражданско-правовые средства, которые направлены

на защиту интересов собственника при прекращении

права собственности по основаниям, предусмотренным

в законе. К ним, в частности, относятся гарантии

установленные государством на случай обращения в

государственную собственность имущества,

находящегося в собственности граждан и юридических

лиц (национализация). Национализация может

производиться только на основании закона, а не каких-

либо иных правовых актов. Собственнику имущества

гарантируется возмещение стоимости этого имущества и

других убытков, которые он несет в связи с изъятием

имущества. В качестве лица, обязанного возместить

убытки, выступает государство, а споры о возмещении

убытков разрешаются судом (ст. 306 ГК).

Обязательная выплата стоимости имущества

предусматривается законом также при его изъятии в

интересах общества по решению государственных органов в

случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотии и

при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер

(реквизиция); при изъятии у собственника путем выкупа

государством или продажи с публичных торгов

бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст.240

ГК); при изъятии земельного участка для государственных

или муниципальных нужд (ст. 279—283 ГК) и в некоторых

других случаях.

Таким образом, в настоящей работе будут рассмотрены

лишь те гражданско-правовые средства, с помощью которых

защищается право собственности в точном смысле этого

слова, т. е. вещно-правовые иски.

Иск об истребовании имущества из чужого

незаконного владения (виндикационный иск)

2.1 Понятие виндикационного иска

Среди гражданско-правовых средств защиты права

собственности особое место занимают иски об истребовании

имущества из чужого незаконного владения — виндикационные

иски. Хотя в судебно-арбитражной практике они встречаются

не столь часто, как обязательственно-правовые требования,

их предупредительно-воспитательную роль в обеспечении

неприкосновенности частной, государственной и

муниципальной собственности от незаконного завладения

трудно переоценить. Кроме того, правила виндикации (ст.

301—303 ГК) представляют большой теоретический и

практический интерес, выходящий далеко за рамки

рассматриваемого института.[5]

Как rei vindicatio виндикационный иск был

известен еще римскому частному праву, где считался

главным иском для защиты права собственности. Его

название произошло от латинского «vim dicere» - «оъявляю

о применении силы» (т.е. истребую вещь принудительно»[6]

Под виндикационным иском понимается внедоговорное

требование невладеющего собственника к фактическому

владельцу имущества о возврате последнего в натуре. В

соответствии с действующим законодательством для

предъявления виндикационного иска необходимо одновременно

наличие ряда условий.

. Прежде всего требуется, чтобы собственник был

лишен фактического господства над своим

имуществом, которое выбыло из его владения. Если

имущество находится у собственника, но кто-то

оспаривает его право или создает какие-либо

препятствия в пользовании или распоряжении

имуществом, применяются иные средства защиты, в

частности иск о признании права собственности или

иск об устранении препятствий, несвязанных с

лишением владения.

. Далее, необходимо, чтобы имущество, которого

лишился собственник, сохранилось в натуре и

находилось в фактическом владении другого лица.

Если имущество уже уничтожено, переработано или

потреблено, право собственности на него как

таковое прекращается. В этом случае собственник

имеет право лишь на защиту своих имущественных

интересов, в частности с помощью иска из

причинения вреда иди иска из неосновательного

обогащения.

. Виндицироватъ можно лишь индивидуально-

определенное имущество, что вытекает из сущности

данного иска, направленного на возврат

собственнику именно того самого имущества,

которое выбыло из его владения. При этом, однако,

следует помнить, что различия между индивидуально-

определенными и родовыми вещами достаточно

относительны и зависят от конкретных условий

гражданского оборота. Поэтому в случае

индивидуализации могут быть виндицированы и вещи,

обладающие едиными общими свойствами для всех

вещей данного вида, например, зерновые,

корнеплоды, строительные материалы и т.п. Если же

выделить конкретное имущество собственника из

однородных вещей фактического владельца

невозможно, должен предъявляться не

виндикационный иск, а иск из неосновательного

обогащения (ст. 1102 ГК).

. Наконец, виндикационный иск носит внедоговорный

характер и защищает право собственности как

абсолютное субъективное права Если же собственник

и фактический владелец вещи связаны друг с другом

договором или иным обязательственным

правоотношением по поводу спорной вещи, последняя

может отыскиваться лишь с помощью

соответствующего договорного иска.

Хотя указанные положения, касающиеся условий

предъявления виндикационного иска, являются достаточно

очевидными, хорошо изучены юридической наукой и проверены

тысячелетним опытом, они нередко игнорируются на практике

в угоду решения сиюминутных проблем. К сожалению, в

последние годы под судебную практику, допускающую

смешение элементарных понятий, в частности разрешающую

свободную замену договорного требования виндикационным

иском, переход от виндикационного притязания к иску о

признании сделки недействительной и т. д., пытаются

подвести теоретическую базу в виде рассуждении о

свободном выборе истцом предусмотренных законом средств

защиты. Данный подход носит ненаучный характер и ни к

чему, кроме негативных последствий, в конечном счете

привести не может.[7]

На видикационный иск распространяется общий срок

исковой давности в три года (ст.196 ГК). Таким образом

ГК, вслед за Законом СССР от 6 марта 1990г., отказался от

правила ст90 ГК 1964г.о неограниченной по срокам

виндикации государственного имущества.[8]

2.2 Истец и ответчик по виндикационному иску

Право на виндикацию принадлежит собственнику,

утратившему владение вещью (ст. 301 ГК). Однако наряду с

ним виндицировать имущество в соответствии со ст. 305 ГК

может также лицо, хотя и не являющееся собственником, но

владеющее имуществом в силу закона или договора. Таким

лицом именуемым обычно титульным владельцем имущества,

может выступать арендатор, хранитель, комиссионер и т.

д., а также обладатель вещных прав на имущество: права

пожизненного наследуемого владения, хозяйственного

ведения, права оперативного управления и т.д.

Введение в российское гражданское право института

приобретательной давности означает, что защита против

неправомерного завладения имуществом обеспечивается и

давностному владельцу. Указанное лицо до истечения

соответствующего срока не может считаться титульным

владельцем имущества, ибо его владение не опирается на

правовое основание. Однако такое владение не является и

юридически безразличным фактом, ибо при определенных

условиях - добросовестность, открытость, непрерывность

владения — и по истечении установленных законом сроков

фактический владелец имущества может стать его

собственником. Поэтому в случае посягательства на

имущество со стороны третьих лиц, не имеющих права на

владение им, давностный владелец на основании п. 2 ст.

234 ГК может добиваться восстановления своего владения.

В качестве ответчика по виндикационному иску

выступает фактический владелец имущества, незаконность

владения которого подлежит доказыванию в виндикационном

процессе.

2.3 Предмет и основание виндикационного иска

Предметам виндикационного иска является требование

о возврате имущества из незаконного владения. Если истец

ставит вопрос о предоставлении ему равноценного имущества

либо выплате денежной компенсации, он должен добиваться

этого с помощью иных средств защиты, в частности иска из

причинения вреда.

Наряду с предметом иска истец должен сформулировать

его основание путем указания на те юридические факты, с

которыми он связывает свое требование к ответчику. В

исках об истребовании имущества такое основание

составляют обстоятельства выбытия имущества из обладания

истца, условия поступления имущества к ответчику, наличие

спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и

ответчиком связей обязательственного характера по поводу

истребуемой вещи. В совокупности указанные обстоятельства

подтверждают право истца на спорное имущество и

возможность его истребования по виндикационному иску.

В научной литературе нет единства мнений

относительно того юридического титула, на который

опирается истец в своих исковых требованиях. По мнению

ряда ученых, общим юридическим основанием всех

виндикационных исков является право владения истребуемой

вещью. Но, как правильно отмечалось в литературе, в

российском праве отсутствует особое право владения, а

есть лишь правомочие владения, входящее в состав

различных субъективных прав. Поэтому, выступая с

виндикационным требованием, истец должен не только

указать, что он фактически лишен возможности обладания

имуществом, но и доказать, что названная правовая

возможность основывается на конкретном субъективном

праве, например, праве собственности, праве нанимателя,

праве залогодержателя и т.д. Единственное исключение в

этом плане составляет, как указывалось выше, иск

давностного владельца имущества, который не опирается на

конкретное субъективное право и направлен на защиту

фактического владения как такового.

2.4 Условия удовлетворения виндикационного иска

В тех случаях, когда имущество находится в

фактическом обладании лица, завладевшего им путем

противозаконных действий, например, в руках похитителя

или лица, присвоившего находку, необходимость

удовлетворения виндикационного иска не вызывает никаких

сомнений.

Не столь очевидным будет, однако, решение данного

вопроса в той ситуации, когда вещь оказывается во

владении третьего лица, например, лица, купившего ее у

неуправомоченного отчуждателя. Охраняемые законом

интересы собственника (титульного владельца) вещи

сталкиваются в данном случае с заслуживающими внимания

интересами фактического владельца, действия которого в

субъективном плане зачастую безупречны. Защите чьих

интересов следует отдать предпочтение? Действующее

гражданское законодательство, опираясь на правовой опыт

мировой цивилизации, устанавливает следующие три условия

удовлетворения виндикационного иска.

Прежде всего возможность виндикации вещи у третьего

лица зависит от того, добросовестен ли приобретатель вещи

или нет. Согласно ст. 302 ГК владелец признается

добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не

должен был знать о том, что отчуждатель вещи не

управомочен на ее отчуждение. В случае, если владелец

вещи знал или, по крайней мере, должен был знать, что

приобретает вещь у лица, не имевшего права на ее

отчуждение, он считается недобросовестным. По

господствующему в литературе мнению, для признания

приобретателя недобросовестным недостаточно простой

неосмотрительности, а требуется умысел или грубая

неосторожность.

При разграничении простой и грубой неосторожности

следует опираться на фактические обстоятельства каждого

конкретного случая, принимая во внимание как обстановку и

Страницы: 1, 2, 3, 4