Договор энергоснабжения

личности абонента и целей использования товара. Так, договор на

энергоснабжение юридических лиц или граждан-предпринимателей всегда

заключается в письменной форме. Если же абонентом выступает гражданин,

использующий энергию для бытового потребления, договор считается

заключенным с момента первого фактического подключения абонента к

присоединенной сети в установленном порядке (п. п. 1, 2 ст. 540 ГК). Это

правило имеет двоякое значение. Во-первых, договор энергоснабжения

гражданина может заключаться путем подключения к сети (без облечения в

письменную форму). Во-вторых, такой договор, совершенный в письменной

форме, вступит в силу лишь с момента фактического подключения к сети.

Главной обязанностью продавца является подача абоненту энергии

(энергоносителей): а) в определенном количестве; б) с соблюдением

согласованного режима подачи; в) установленного качества.

В связи с тем, что заключение договора энергоснабжения для

энергоснабжающей организации, признаваемой субъектом публичного договора,

является обязательным, важно отметить также, что имеются определенные

обязательные условия, которые должны быть выполнены абонентом, претендующим

на заключение договора энергоснабжения: он должен располагать отвечающим

установленным техническим требованиям энергопринимающим устройством,

присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, а также обеспечить

учет потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК).

Указанные обязательные для абонента условия иногда называются в

юридической литературе технической предпосылкой заключения договора

энергоснабжения. Например, Б. М. Сейнароев отмечает: "Такой технической

предпосылкой заключения договора на снабжение электроэнергией прежде всего

является наличие электролиний, связывающих энергоснабжающую организацию

непосредственно с потребителем ... договор заключается между

энергоснабжающей организацией и потребителем, электроустановки которого

непосредственно присоединены к сетям энергоснабжающей организации. При

отсутствии линии для передачи электроэнергии нет смысла заключать договор

на снабжение электроэнергией, поскольку очевидна невозможность его

исполнения"[10].

Отсутствие у абонента исправной энергоустановки (и напротив,

неисправность имеющейся энергоустановки), присоединенной к сетям

энергоснабжающей организации, а также другого необходимого оборудования,

необеспечение учета потребления энергии лишают его возможности реализовать

свое право на заключение договора с энергоснабжающей организацией, несмотря

на установленную законодательством обязанность последней заключать договор

со всяким, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ).

В этом смысле соблюдение абонентом названных условий действительно

может быть признано технической предпосылкой заключения договора

энергоснабжения.

Впрочем, в судебной практике по разрешению имущественных споров,

связанных с энергоснабжением, решающее значение зачастую имеет не факт

заключения договора с абонентом, а балансовая принадлежность

энергопринимающих устройств. Например, отсутствие договорных отношений с

организацией, чьи энергоустановки присоединены к сетям энергоснабжающей

организации, не рассматривается в качестве основания освобождения указанной

организации от обязанности возместить стоимость отпущенной ей энергии.

Так, Усть-Каменогорское ЗАО «ВКРЭК» обратилось в суд с иском к

частному предпринимателю Дернову Ю.Д., самовольно подключившемуся к

электросети, о взыскании стоимости потребленной им электрической энергии.

Поскольку энергоснабжающая организация доказала факт потребления

электрической энергии, требования истца об оплате отпущенной тепловой

энергии были признаны судом обоснованными. Отсутствие письменного договора

с потребителем не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость

потребленной энергии.[11]

2.2 Права, обязанности и ответственность сторон в договорах

энергоснабжения

К правам энергоснабжающих организаций следует отнести право

требования своевременной и полной оплаты за поставленную энергию и ресурсы

(газ, воду); право контролировать приборы учета и другие технические

устройства; право давать разрешение абонентам на присоединение к сетям. Для

этого снабжающая организация обязана выдать потребителю технические условия

на присоединение. В связи с изложенным, заключение договора о снабжении

энергетическими и другими ресурсами возможно только при наличии

определенных технических условий, а именно: наличие у покупателя сети

проводов, присоединенных к сети снабжающей организации; наличие

регулирующей аппаратуры, приборов учета получаемой продукции, преобразующих

устройств, потребляющих агрегатов и установок и т.п. Наличие указанных

условий определяется снабжающей стороной. Более того, ей же предоставлено

право наблюдать даже за проектированием и сооружением соответствующих сетей

и установок и давать разрешение на присоединение их к своей сети. Все вновь

присоединяемые и реконструируемые системы энергопотребления должны быть

выполнены в соответствии с проектной документацией, согласованной в

установленном порядке с энергоснабжающей организацией. Кроме того, допуск

систем энергопотребления в эксплуатацию возможен только при наличии

соответствующего подготовленного персонала и назначения лица,

ответственного за энерго- тепло -газовое хозяйство.

Электрические и тепловые сети являются источниками повышенной

опасности, поэтому после окончания строительства объекта его энергосеть

необходимо сдать представителю территориальной энергоснабжающей организации

и Госэнергонадзора путем составления акта. После этого обязательным

условием является заключение договора на отпуск и потребление электрической

и тепловой энергии с энергоснабжающей организацией.

Особенностью договора о снабжении энергетическими и другими

природными ресурсами является то, что он не порождает обязанности

покупателя (потребителя) принять обусловленное количество ресурсов.

Покупатель может, но не обязан получить их. Несмотря на это, АК «Алматы

Пауэр Консолидейтед» в 1996 году в проект Договора на отпуск тепловой и

электрической энергии в разделе об ответственности сторон включила условие

об ответственности потребителя за невыборку лимита электроэнергии.[12]

Нарушение энергоснабжающей организацией условия о качестве дает

абоненту право отказаться от оплаты такой энергии, а также взыскать убытки

в форме реального ущерба. Но, если он все же использовал

недоброкачественную энергию, энергоснабжающая организация вправе требовать

возмещения абонентом стоимости того, что он неосновательно сберег

вследствие использования этой энергии по правилам о неосновательном

обогащении (ст. 1102 ГК). Порядок и сроки расчетов за энергию определяются

законодательством или соглашением сторон. Сроки расчетов по договорам между

юридическими лицами определяются соглашением сторон. Просрочка оплаты

энергии абонентом свыше определенного срока дает энергоснабжающей

организации право прекратить подачу энергии. Кроме того, возможно взыскание

с абонента неустойки, размер которой определяется либо соглашением сторон

(в договорах с участием юридических лиц), либо нормативным актом (в

договорах энергоснабжения граждан).

Существенной особенностью отношений, связанных со снабжением

электрической энергией, является то, что соблюдение требований,

предъявляемых к качеству электроэнергии, непосредственно зависит от

действий не только энергоснабжающей организации, но и самих потребителей.

Нарушение потребителями правил эксплуатации своих электроприемников и

режима потребления электроэнергии может привести к снижению качественных

показателей электроэнергии, в том числе подаваемой из энергосистемы другим

потребителям. Причем энергоснабжающие организации зачастую не располагают

техническими возможностями для устранения подобных нарушений[13].

Сторона, действия которой привели к снижению показателей качества

электроэнергии (кроме частоты тока), определяется по регистрирующим

приборам потребителя, а при их отсутствии — по актам, составляемым

представителями энергоснабжающей организации, потребителя и органа

Госэнергонадзора.

Дополнительные обязанности энергоснабжающей организации предусмотрены

для договоров с абонентами-гражданами, использующими энергию для бытового

потребления. В этих случаях энергоснабжающая организация должна

обеспечивать безопасность (надлежащее техническое состояние) энергетических

сетей и приборов учета потребления энергии (п. 2 ст. 543 ГК), а также нести

другие обязанности.

Отдельными разновидностями договора энергоснабжения могут

устанавливаться дополнительные обязанности абонента. Потребитель обязан

обеспечивать безопасность использования энергии, для чего необходимо

поддерживать в надлежащем техническом состоянии составные части

присоединенной сети, находящиеся в его ведении (п. 1 ст. 543 ГК). Эта

обязанность не распространяется на граждан, использующих энергию для

бытовых нужд (п. 2 ст. 543 ГК). Однако граждане-потребители должны

соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, в том

числе поддерживать в исправном состоянии соответствующие устройства и

приборы (краны, газовые и электрические плиты, внутриквартирную

электропроводку и т.п.).

Соблюдение абонентом режима потребления энергии, установленного

законодательством и договором, необходимо для обеспечения интересов других

абонентов. Так, перерасход энергии одними абонентами (особенно в период

пиковых нагрузок энергосистемы) может сказаться на подаче ее другим в

необходимом количестве. Кроме того, вследствие несоблюдения режима

потребления может пострадать и качество энергии. Применительно к

электроснабжению законодательство специально регулирует обязанность

промышленного потребителя поддерживать качество электроэнергии на

соответствующем уровне. Нарушение установленного режима потребления даст

энергоснабжающей организации право на взыскание с абонента реального

ущерба, а в некоторых случаях - неустойки. Абонент должен оплачивать

принятую им энергию. Поскольку обязанности принятия энергии по договору

энергоснабжения не существует, абонент оплачивает только фактически

принятое им количество энергии в соответствии с данными учета (п. 1 ст. 544

ГК). Абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации обо

всех авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных

нарушениях, возникающих пр и пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК),

независимо от того, по чьей вине они произошли. Это - своеобразный аналог

условия, предусмотренного ст. 539 ГК. Закон не устанавливает специальных

последствий нарушений этой обязанности. Следовательно, они влекут

применение общих мер гражданской ответственности в форме возмещения

реального ущерба. В дополнение к общим правам покупателя, предусмотренным

параграфом 1 главы 30 ГК, по договору энергоснабжения абонент имеет права:

во-первых, принять нужное ему количество энергии в пределах,

предусмотренных договором (п. 3 ст. 541 ГК), что означает и возможность

одностороннего отказа абонента от принятия энергии; во-вторых, с согласия

энергоснабжающей организации передать принятую им энергию субабоненту (ст.

545 ГК)

За неоплату или несвоевременную оплату электрической или тепловой

энергии абонент может быть привлечен к ответственности за нарушение

денежного обязательства.

Так, 26 апреля 2001 г. Усть-Каменогорский городской суд рассмотрел

дело по иску ЗАО «ВКРЭК» к КСК «Жастар», где истец требовал оплатить

стоимость электроэнергии, потребленную потребительским кооперативом по

договору энергоснабжения, заключенному с истцом. Ответчик мотивировал

неоплату невозможностью сбора денежных средств с бытовых абонентов – членов

КСК, которые и являются потребителями электроэнергии. Однако, суд иск

удовлетворил исходя из того, что электроэнергия была принята ответчиком в

рамках заключенного договора энергоснабжения[14].

Учитывая, что к договору энергоснабжения, являющемуся отдельным

видом договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-

продаже (в части, не урегулированной специальными правилами), в данном

случае отношения сторон подпадают под действие нормы, содержащейся в п. 3

ст. 486 ГК РФ. Согласно указанной норме, если покупатель своевременно не

оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе

потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК

РФ.

Кроме того, в соответствии с п.5.5.11 Правил пользования электрической

энергии[15] при обнаружении у бытового абонента изменения схемы включения

расчетного электросчетчика, его повреждения, срыва пломб, искусственного

торможения диска и других нарушений с целью снижения показаний потребления

электроэнергии энергоснабжающая организация обязана произвести перерасчет

за пользование электроэнергией абонентом за время со дня последней

проверки, но не превышающее срока исковой давности.

Так, 23 февраля 2001 г. Усть-Каменогорский городской суд удовлетворил

иск ЗАО «ВКРЭК» г к группе потребителей о взыскании суммы перерасчета за

пользование электрической энергией в связи с нарушением (повреждением)

схемы учета электроэнергии[16]. Следует отметить, что только по г. Усть-

Каменогорску городским судом рассматривается ежемесячно около 50 подобных

дел, однако, в отдельных случаях акты и перерасчеты энергоснабжающей

организации о нарушении схемы приборов учета электроэнергии признаются в

судебном порядке недействительными.

Например, абонент Маркин В.П. обратился в общество защиты прав

потребителей с заявлением о признании акта о нарушении правил пользования

электрической энергией недействительным, в связи с тем, что акт был

составлен в отсутствии потребителя. Кроме того, абонент требовал

компенсировать причиненный ему моральный ущерб, связанный с неправомерным

отключением его квартиры от электросети. Суд иск удовлетворил, взыскав с

энергоснабжающей организации в пользу абонента 3625 тенге[17].

Своеобразие договора поставки электроэнергии в предмете поставки. Для

энергии в физическом смысле количество и качество - взаимозависимые

понятия. Поэтому любое нарушение условия о количестве неизбежно влечет

изменение качества (при прочих равных условиях). Поэтому подача

энергоснабжающей организацией меньшего, нежели согласованное сторонами,

количества энергии означает либо перерыв в подаче (т.е. нарушение режима),

либо ухудшение качества энергии. Соответствующим образом определяются и

последствия такого нарушения. Режим подачи энергии, т.е. количество и

качество энергии, передаваемой в разное время, определяются соглашением

сторон. По общему правилу, снабжение энергией должно производиться путем ее

непрерывной подачи абоненту. Однако договор может предусматривать и условия

о перерывах (прекращениях) и ограничениях подачи (единицами измерения

количества энергии являются: киловатт/час или киловольт-ампер

электроэнергии, гигакалория тепловой энергии, кубический метр газа иди воды

и т.д.). Энергоснабжающая организация может подать меньшее количество

энергии, не прерывая подачи, например, в следующих случаях: понизив

давление газа в трубопроводе или его теплотворную способность (изменив

химический состав); снизив мощность, которую может использовать потребитель

электроэнергии (в результате чего падает напряжение); уменьшив температуру

и (или) давление горячей воды в отопительных сетях. В этих случаях

нарушение условия о количестве одновременно является и нарушением условия о

качестве энергии, и наоборот. Также снабжение энергией может прерываться

(прекращаться) или ограничиваться энергоснабжающей организацией в

одностороннем порядке для предотвращения или ликвидации аварий (п. 2 ст.

546 ГК). В отличие от условий об ассортименте купли-продажи и периодичности

поставок, режим (график) подачи энергии является существенным условием

договора (если абонент - юридическое лицо или гражданин-предприниматель).

Гражданин, использующий энергию для бытовых нужд, вправе потреблять ее в

любом режиме. Нарушение согласованного режима подачи энергии влечет

применение к энергоснабжающей организации мер гражданско-правовой

ответственности. Однако основания ответственности зависят от причины

нарушения. Так, ответственность энергоснабжающей организации за перерыв в

подаче энергии наступает только при наличии ее вины, если перерыв произошел

по причинам, допускаемым законодательством (например, вследствие аварии в

присоединенной сети). В остальных случаях энергоснабжающая организация

несет ответственность на началах риска.

Общие условия ответственности сторон по договору энергоснабжения

закреплены законодателем в статье 547 ГК РФ. Так, в случаях неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжающая

организация или абонент обязаны возместить причиненный этим реальный ущерб.

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного

на основании законодательства, допущен перерыв в подаче энергии абоненту,

энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или

ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии вины.

3 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ

ДОГОВОРОВ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ

Изменение законодательства о договорах энергоснабжения и практики его

применения повлекли за собой и различные проблемы, как в практическом

отношении, так и в теории правового регулирования.

Хозяйственные споры с участием энергопроизводящих и энергоснабжающих

организаций и ранее имели место в деятельности судебных органов. Однако

особенности нынешних экономических отношений породили и новые виды

хозяйственных споров с участием организаций данной категории. Так, если

ранее среди хозяйственных споров преобладали дела о взыскании неустойки за

непоставку или недопоставку топлива (угля, мазута), то в настоящее время

структура указанных споров существенно изменилась.

В частности, только за 1997 год коллегией по хозяйственным делам

Восточно-Казахстанского областного суда рассмотрено всего 987 дел, из них

с участием энергоснабжающих и энергопроизводящих организаций - 69 дел (7%

от общего числа). В том числе по основаниям: о взыскании долга по оплате

за тепло- и электроэнергию - 30 дел; о взыскании неустойки и возврате сумм

за недопоставку угля - 7 дел; о признании недействительным договора - 1

дело; о принудительном исполнении предписания антимонопольного комитета - 1

дело; о взыскании отчислений в фонд содействия занятости - 4 дела; о

взыскании платежей в Дорожный фонд, Пенсионный фонд - 2 дела; о

взыскании платежей за транзитную транспортировку тепловой энергии в

квартальных тепловых сетях - 3 дела; об уплате штрафов за простой вагонов

- 7 дел; об уплате сбора за потери сельскохозяйственного производства в

связи с изъятием земель для строительства ВЛ-10 - 1 дело; о возмещении

имущественного и морального вреда – 1 дело; о признании недействительным

решения Акима области – 1 дело, и так далее.[18]

Как видно из анализа, наибольшее количество дел за 1997 год (43%)

рассмотрено по искам указанных организаций к абонентам об оплате за

потребленную тепловую и электрическую энергию. Все иски указанной категории

были удовлетворены судом и только два дела прекращены с утверждением

мирового соглашения сторон. В остальных случаях энергоснабжающие и

энергопроизводящие организации выступали как в качестве истцов, так и в

качестве ответчиков. Часть исков предъявлена прокуратурой Восточно-

Казахстанской области в интересах той или иной стороны.

За 8 месяцев 1998 года дел указанной категории рассмотрено 49, что

составляет 5,6% от общего числа дел. В том числе об оплате за потребленную

тепло- и электроэнергию рассмотрено 10 дел, что составляет 20% от всех дел

с участием энергоснабжающих и энергопроизводящих организаций. Одно дело

рассмотрено по иску Областного управления экологии и биоресурсов к

государственному предприятию «Востоктеплоэнерго» о взыскании штрафа за

нарушение природоохранного законодательства - загрязнение природной среды

хозяйственно-фекальными стоками. В иске было отказано в связи с тем, что

виновным в данном загрязнении оказалось другое юридическое лицо –

Акционерная компания «Ульба». Мог ли суд, учитывая важность и значимость

дела, привлечь АК «Ульба» в качестве ответчика по своей инициативе, не

отказывая в иске? На наш взгляд, суд правомерно отказал в данном иске,

поскольку, привлекая другое лицо в качестве ответчика по своей инициативе,

суд выражает предвзятость в рассмотрении дела. Кроме того, при соблюдении

досудебной процедуры урегулирования спора предполагаемый ответчик возможно

докажет истцу свою невиновность или добровольно полностью или частично

удовлетворит претензию.

В 1998 году также было рассмотрено одно дело по иску Антимонопольного

комитета к предприятию «Водоканал» о наложении штрафа за нарушение

антимонопольного законодательства. Истец требовал отменить пункт Типового

договора указанной организации, которым предусмотрена ответственность

абонента за недоиспользование лимита воды. Ответчик же полагал, что

фактически он штрафы к абонентам не применял и публично через газету

Страницы: 1, 2, 3, 4