|
Дипломная работа: Палестино–израильский конфликт в контексте историиПЛАН «ДОРОЖНАЯ КАРТА» «Цель плана, - говорится в письме Генерального секретаря ООН Кофи Аннана правительству Израиля и Палестинской Автономии, - окончательное и всеобъемлющее урегулирование палестино-израильского конфликта к 2005 г., как это было заявлено в речи президента Д ж. Буша от 24 июня 2003 г. и приветствовалось ЕС, Россией и ООН в заявлениях по итогам встреч на министерском уровне»[107]. «Дорожная карта» предусматривает поэтапное проведение переговоров между палестинской и израильской сторонами под эгидой «четверки» международных посредников (США, России, ООН и ЕС) с целью добиться прекращения насилия и террора на первом этапе (2003 г.), создания палестинского государства во временных границах на втором этапе (июнь-декабрь 2003 г.) соглашения по постоянному статусу и окончания конфликта на третьем этапе (2004-2005 гг.). До завершения миротворческого процесса «четверкой» должна быть созвана международная конференция по Ближнему Востоку[108]. Логическим продолжением последовательных усилий международного сообщества по урегулированию палестино-израильского конфликта стало принятие Советом Безопасности ООН предложенной Россией резолюции № 1515, в которой выражается поддержка «Дорожной карте» и содержится призыв к сторонам выполнять ее положения в сотрудничестве с «четверкой». В заявлении представителя России по этой резолюции подчеркивалось, что «Россия будет и впредь всемерно способствовать продвижению к такой цели, достижению окончательного урегулирования палестино-израильского конфликта на основе сосуществования двух государств - Палестины и Израиля, живущих в мире, безопасности и международно признанных границах»15. Предложенный «квартетом» международных посредников план «Дорожная карта» вызвал неоднозначную реакцию в Палестине и Израиле. Палестинское руководство одобрило этот план и выразило готовность добиваться его полного осуществления, несмотря на «негативное отношение к нему радикальных палестинских организаций и движений»16. Что же касается Израиля, то правительство А. Шарона обусловило его принятие внесением 14 поправок. Главные из них следующие: «прекращение террора» как условие для продолжения переговорного процесса; «формирование нового, отличного от нынешнего, палестинского руководства в рамках предусмотренных реформ» (как условие перехода ко второму этапу осуществления «Дорожной карты»); у будущего палестинского государства, определяющие характеристики которого будут установлены в ходе переговоров между Израилем и Палестинской администрацией, не должно быть постоянных границ, оно должно быть полностью демилитаризованным и лишенным права на заключение международных соглашений военно-политического характера. Израиль сохранит за собой контроль над воздушным пространством этого государства, его сухопутными и морскими границами. Палестинская сторона обязана признать за Израилем право на существование в качестве еврейского государства с обязательным и публичным отказом от требования о возвращении арабских беженцев на его территорию17. 18 декабря 2003 г. премьер-министр Израиля А.Шарон, выступая на ежегодной конференции по проблемам национальной безопасности и стратегического баланса на Ближнем Востоке в Герцлийском колледже, объяви о собственном плане по размежеванию с палестинцами. Он заявил, что если станет очевидным, что палестинские власти н выполняют своих обязательств. По «Дорожной карте», Израиль в ближайшие месяцы начнет осуществление плана одностороннего размежевания. Этот план включает в себя передислокацию подразделений ЦАХАЛ («Армии обороны Израиля») вдоль «линии безопасности» на оккупированных территориях Западного берега и сектора Газы и перемещение некоторых изолированных израильских поселений на этих палестинских землях. В то же время, по словам премьер-министра, Израиль усилит контроль над «теми участками земли Израиля, которые станут неотъемлемой частью Государства Израиль в будущем»[109]18. В документе под названием «Четырехэтапный план отделения Израиля от Палестинской Автономии», вынесенным 30 мая 2004 г. для обсуждения и утверждения правительством Израиля, уточнялось, что «Израиль уйдет из сектора Газа, в том числе из всех израильских поселений, и установит посты за пределами сектора...По окончании эвакуации никакого постоянного военного присутствия израильской армии в секторе Газа не будет ...Государство Израиль уйдет из северной Самарии (Западный берег), оставив четыре поселения: Ганим, Кадим, Санур и Хомеш, эвакуирует также все постоянные армейские посты и установит посты за пределами района. По окончании эвакуации никакого военного присутствия израильской армии в этом районе не будет...»[110] Как отмечает известный израильский политолог Дов Конторер, «одностороннее решение в Иудее, Самарии и Газе предполагает фактическую аннексию значительной части территорий, находившихся до 1967 г. под иорданской и египетской оккупацией»[111]22. Очевидно, что такое решение, принятое в обход «Дорожной карты» и без учета мнения и интересов палестинской стороны, серьезно подрывает усилия мирового сообщества по разрешению палестино-израильского конфликта. По поводу разделительного плана Шарона премьер-министр Палестинской Автономии Ахмад Крэа в своем интервью во время визита во Францию в марте 2004 г., заявил: «Урегулирование палестино-израильского кризиса совершенно блокировано. Шарон предлагает вывести из сектора Газа 17 израильских поселений, хотя их там 21[112]23. Нас это устраивает. Мы видим в этом начало полного вывода израильских войск с палестинской территории. Но если параллельно с этим будут фактически аннексированы арабские территории в Иерусалиме и на Западном берегу реки Иордан, то мы не добьемся прогресса, наоборот, ситуация в регионе станет взрывоопасной. Израильский план разрабатывается односторонне. Мы же считаем, что каждый глобальный маневр должен быть плодом совместных усилий двух сторон, итогом переговоров24». Нельзя не признать обоснованность опасений палестинского премьера в отношении развития ситуации в Палестине. Здесь вплоть до ноября 2004 г. не прекращались акты насилия, обстрелы израильской армией палестинских лагерей для беженцев в Газе и на Западном берегу, блокада палестинских городов, запрет палестинцам свободного перемещения по своей территории, сохранялась оккупация Автономии 80-тысячной израильской армией, вследствие чего не удавалось привести в действие «механизм» политического урегулирования палестино-израильского конфликта, предусмотренный планом «Дорожной карты». Причем, как явствовало из признания советника премьер-министра Шарона По словам Васгласа, план одностороннего отделения как раз и был задуман только для того, чтобы «заморозить» процесс политического урегулирования арабо-израильского конфликта. Речь идет о том, пояснил он, чтобы отсрочить на неопределенное время рассмотрение ключевых вопросов, касающихся создания палестинского государства, включая эвакуацию поселений, возвращение палестинских беженцев и раздел Иерусалима25. Фактический саботаж израильским правительством «Дорожной карты» путем многочисленных поправок и инициирования своего собственного «разделительного плана» был одной из причин сохраняющейся взрывоопасной обстановки в зоне палестино-израильского конфликта и срыва графика выполнения Другим существенным препятствием возрождения мирного процесса на Ближнем Востоке является политика «двойных стандартов», проводимая администрацией США в вопросе палестино-израильского урегулирования. С одной стороны, ее представители подтверждают приверженность Соединенных Штатов проекту «Дорожная карта» и права палестинцев на создание своего государства, а с другой, фактически соглашаются с требованиями Израиля на изменение отдельных пунктов этого плана, неугодных Израилю (в частности, вопроса о сохранении еврейских поселений на Западном берегу Иордана без учета мнения палестинцев), накладывают вето в Совете Безопасности на решение об осуждении мировым сообществом карательных рейдов израильской армии против палестинцев в секторе Газа и гибели многих мирных жителей.Совершенно новый элемент в развитии ситуации на Ближнем Востоке внесла кончина главы Палестинской Автономии Ясира Арафата 11 ноября 2004 г. в военном госпитале «Перси» под Парижем. «После смерти Арафата, - заявил Йоси Бейлин, глава израильской левой партии «Яхад», - палестинский и израильский народы вошли в новую эру. Главная задача - отбросить четыре прошедших года кровопролития и взаимной ненависти и возродить политический процесс, ведущий к миру»[113]26. Израильский премьер-министр и лидер правящей партии «Ликуд» выразил надежду, что нынешний момент может стать поворотным в истории региона. По мнению президента Буша, в регионе появился шанс к возобновлению мирного процесса. Правда, в высказываниях как Шарона, так и Буша содержались оговорки о том, что возобновление мирного процесса будет зависеть от того, проявит ли новое палестинское руководство готовность к подавлению «террористических группировок». Однако далеко не все зависит от новых палестинских руководителей. Новый подход должно проявить и правительство Израиля. Необходимо прекратить блокаду палестинских городов, вывести войска из Автономии, свернуть строительство «разделительной стены». В таком случае в совершенно ином свете предстанет и план Шарона по ликвидации еврейских поселений и выводу войск из сектора Газа. Появится реальная возможность к установлению справедливого мира на Ближнем Востоке. Заключение Этнические конфликты представляют собой одну из древнейших форм социального взаимодействия, мотивационная сторона которого так или иначе окрашена этническими чувствами, затрагивая глубинные структуры человеческой личности. Особую остроту этнические конфликты приобретают в условиях, когда их причинами являются территориальные претензии. Значительная часть концептуальных конструкций природы этнического конфликта рассматривают власть и политику потенциальными или актуальными составляющими конфликтных отношений. Это не случайно. Этнополитический конфликт представляет собой определенный вид или, вернее, определенный этап развития этнического конфликта, на котором он приобретает политическую направленность и организованность. Политическое в этническом конфликте означает переход конфликтных отношений на более высокий уровень сложности, что связано с сознательно формулированными целями, направленными на перераспределение власти. Проведенное исследование подтверждает, что об этнополитическом конфликте можно говорить тогда, когда стороны конфликта, разделенные по этническому признаку, имеют политическое руководство, преследующее определенные цели и задачи политического характера. И логика, и практика свидетельствуют о том, что большинство межэтнических конфликтов приобретает со временем именно такой вид. Началом арабо-израильского конфликта в новейшей истории стала резолюция ООН 181 (II) об образовании израильского государства на землях Палестины, заселенных арабами. Анализ изложенных в этом документе рекомендаций свидетельствует, что при его принятии не были учтены позиции и интересы одной из сторон потенциального конфликта. Все арабские страны и Высший арабский комитет Палестины отклоняли принятие решения об организации еврейского государства на территории Палестины. А это означало, что в самой резолюции ООН 181 (II) уже присутствовало конфликтное основание, что и подтвердили дальнейшие события. Опыт конфликтных ситуаций убеждает, что решение считается правильным лишь в том случае, если его механизм не только институционализирован, но имеет социальный статус, позволяющий влиять на общественные процессы. А для этого необходимо общее понимание самой структуры определения приемлемого решения. Логика конфликтных отношений диктует неизбежные следствия: игнорирование интересов одной из сторон создает проблемы и для другой Новое государство Израиль попало в окружение враждебных арабских стран, которые не замедлили объявить новому государству войну, решив силой исправить создавшееся положение. Последующие десятилетия войны, террора, интифад неоднократно принуждали лидеров конфликтующих сторон садиться за стол переговоров и решать взаимные претензии мирным путем. Но трудно совместимые интересы и противоречия сторон снова приводили к войне и террору. Сегодня невозможно предложить однозначного рецепта решения конфликта удовлетворительного для обеих сторон. Ясно лишь одно: в любом случае на многострадальной земле Палестины всегда будут жить оба народа. Ни изгнать, ни уничтожить друг друга они не в состоянии. Проведенный в работе анализ арабо-израильского конфликта возлагает определенные надежды на факторы достижения мира и согласия в регионе. Стихийное развитие событий не в состоянии преодолеть вековые претензии и недоверие арабов и евреев друг к другу. В ближайшем будущем относительно мирное сосуществование двух государств на земле Палестины возможно при конструктивном влиянии на развитие событий со стороны мирового сообщества. Франция видит единственное решение кризиса в направлении на Ближний Восток международных сил по разъединению противоборствующих сторон. Вопрос об их размещении в зоне конфликта обсуждался руководством Саудовской Аравии. Демарш Парижа был очень высоко оценен арабами. Однако Израиль до последнего времени категорически отвергал возможность «интернационализации кризиса». Миротворческие усилия крупных международных держав, несомненно, реальный фактор развития арабо-израильского конфликта. Однако влияние этого фактора далеко не однозначно. Каждая заинтересованная в разрешении конфликта на Ближнем Востоке страна заинтересована в нем по своему. По настоящему подняться над эгоизмом частных интересов могла бы авторитетная международная организация, такая как ООН, но, к сожалению, ее возможности ограничены. Они ограничены как в ресурсном отношении, так и в смысле политической самостоятельности, свободы, неангажированности определенными центрами влияния и силы. Человечество вошло в XXI век с пониманием принципиальной невозможности избавления от конфликтов, что толкает суверенные государства строить свою политику на приоритете национальных интересов и создании соответствующих ресурсов. Однако милитаризация национальной экономики, как свидетельствует история, не привносит ничего положительного в человеческое существование, наоборот, она несет ему обнищание, примитивность, лишает его радости существования и иссушает его умственный потенциал. Поэтому концепция военного превосходства в конфликтах объективно не может стать символом процветания человечества, ибо в потенциале несет угасание человеческого рода. БИБЛИОГРАФИЯ Источники 1. Авксентьев А.В., Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения./ А.В.Авксентьев , В.А Авксентьев - Ставрополь, Гос.пед. институт, 1993. -220 с. 2. Беляев И.П. Примаков Е.М., Египет: время президента Насера/ И.П.Беляев, Е.М.Примаков- Москва, 1974.- 231c. 3. Блищенко И.П., Кудрявцев В.Д. Агрессия Израиля и международное право/И.П. Блищенко, В.Д.Кудрявцев . -М.: изд. Международные отношения. 1970. С. 80. 4. Большой Толковый социологический словарь в 2-х тт. Т. 1. -М.: Вече. 1999.-543 с. 5. Васильев Л.С. История религий Востока./ Л.В.Васильев -М.: Книжный дом, 2000. -432с. 6. Даниленко В.И. Современный политологический словарь./ Даниленко В.И. -М.: Nota BENE. 2000. -1024 с. 7. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. / Г.Г.Дилигенский -М., 1996. С. 328-329. 8. Лига арабских государств. Миссия ЛАГ в Москве- Москва, 1997. 9. Новейшая история арабских стран Азии 1917-1985 / Под ред. Е.М. Примаков, Москва, 1988. Документы 1. Лига арабских государств. Миссия ЛАГ в Москве, Москва, 1997. 2.
Палестинская
проблема: Документы ООН, международных организаций и конференций./ 3. Политические резолюции по палестинской проблеме. Б.м., 1985. 4. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 181 (II) о будущем управлении Палестиной от 29.11.1947г., GAOR, 2-я сессия, 1947, стр. 131 - 151. 5.
Центральный
Государственный Архив Октябрьской Революции (ЦГАОР), ф. Устав
Лиги арабских государств. Миссия Лиги арабских государств в Москве- . Москва, Монографии 10. Дмитриев Е. Палестинский узел (К вопросу об урегулировании Палестинской проблемы) С. 45. 11. Дон Кон-Шербок, Палестино-израильский конфликт. Две точки зрения/ Дон Кон-Шербок, - Москва, 2002. 12. Дьяков Н.Н. Марокко: История, культура, религия./ Н.Н.Дьяков - Санкт-Петербург, 1993. 13. Котлов Л.Н. Иордания в новейшее время/ Л.Н.Котлов - Москва, 1962. независимость, 1945-1952, Москва, 1970. 14. Кудрявцев А.В. Исламский мир и палестинская проблема/ А.В.Кудрявцев - Москва, 1990. 15. Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока/ З.ИЛевин - . Москва, 1988.- 231с. 16. Луцкий В.Б. Новая история арабских стран/ В.БЛевин - Москва, 1965.- 124с. 17. Луцкий В.Б. Палестинская проблема/ В.Б.Луцкий - Москва, 1946.-С152 18. Моше Даян, Арабо-израильские войны 1956,1967 гг. Москва, 2003. 19. Никитина Г.С. Палестина поле Второй мировой войны. Образование государства Израиль и его внешняя политика в 1948 - 1951 гг./ -// Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке после Второй мировой войны (40 - 50-е годы).- Москва,1987- 189с. 20. Оганесян Н.О. Политика империалистических держав на Арабском Востоке в годы второй мировой войны (1939 -1945 гг.)/Н.О.Оганесян- Ереван, 1980. 21. Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. Бейрут, 1981.-301 с. 22. Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства. / Е.Д.Пырлин -М.: РОССПЭН. 2001. -480 с. 23. Тузмухамедов Р.А. Движение неприсоединения и международное право, Москва, 1989. 24. Факты об Израиле. Под ред. Элен Хирш. -Иерусалим. 1992. 286с. 25. Фишман Гсрцль. Быть или не быть: евреи перед выбором. Берман хаус инк 1995. -232 с. . Статьи 26. Бакланов А. Драматические события на Ближнем Востоке требуют реальных мер доверия // Азия и Африка сегодня- 2005-№4 - С. 14 — 21. 27. Антонов А. Реакции в арабских странах // Компас. 2002. № 15. С.12-13. 28. Гонтарева И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликта // Полис, 1998, № 6. С. 132 - 140. 29. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс, 1994, №5. С. 145-146. 30. Димов В.М., Паустов В.Н. Здоровье этноса как проблема его социальной безопасности // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1. С. 166-179. 31. Ефимов В. Соглашение в канун Рамадана // Новое время. 2004. № 7. С. 64. 32. 3апрудский Ю.Г. Культура конфликта (к особенностям российской конфликтности) // Вестник МУ. Сер. 18. Социология и политология. 2002. № 4. 33. 3еленин А. Арабы переходят в мирное наступление // Компас. 2002. №21. С. 3. 34. Идеологические рамки и корни сионистского террора - http // www. Palestine - info, ru / utilites / sionism / ideolog htm. 35. Керженцев Н., Кузьмин О. Сирия-Израиль: Голанские высоты //Азия и Африка сегодня -. 2001. № 14. С. 32-35. 36. Киселев В. Ближний восток. Долгая дорога к миру // Азия и Африка сегодня. 2000. № 5. С. 11 - 15. 37. Киселев В. Долгий путь к миру // Азия и Африка.- 2000. № 6. -80 с. 38. Климович Л.И. Книга о Коране. -М.: Политиздат. 1986. -270 с. 39. Мирский Г.И. Израиль и Палестинцы: самый длительный конфликт // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3. С. 96.Москва, 1977. 40. Новайсех Мустафа Хамуд Хусейн. Проблемы ближневосточного урегулирования: позиция Иордании // Азия и Африка. - 1999. № 1. С. 81. 41. Новиков П.И..Еврейская правда. / Новое время. 2001.-№51 С.34- 41. 42. Новикова Г. Посредничество США в урегулировании арабо-израильского конфликта // США. Канада. 2000 № 9. -128 с. проблеме ближневосточного урегулирования // Азия и Африка сегодня - 2002. № 31. 43. Пырлин Е.Д. Ближневосточный узел: как все завязывалось // Восток, 2000, № 5. С. 137. 44. Фадеева И. Ислам и политический конфликт. // Азия и Африка.- 2002. № 4. -80 с. 45. Широков А. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась //Восток- 2002. № 15. С. 3 - 13. [1] Дьяков Н.Н. Марокко: История, культура, религия. Санкт-Петербург, 1993 [2] Тузмухамедов Р.А. Движение неприсоединения и международное право, Москва, 1989 [3]
Оганесян Н.О. Политика империалистических держав на Арабском Востоке в годы
второй [4]
Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта, Москва,
1978., Примаков Е.М. [5] Милоградов П.В. Арабский Восток в международных отношениях, Москва, 1946. [6] Котлов Л.Н. Иордания в новейшее время, Москва, 1962., [7]
Тума Э.
Национально-освободительное движение и проблема арабского единства, Москва, [8] Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. Москва, 1988, Левин З.И. Развитие основных течений общественно-политической мысли в Сирии и Египте,Москва, 1972, Левин З.И. Развитие арабской общественной мысли 1917-1945 гг., Москва,1979. [9] Луцкий В.Б., Новая история арабских стран, Москва, 1965, Луцкий В.Б. Палестинская проблема, Москва, 1946, [10] Луцкий В.Б. Палестинская проблема, Москва, 1946 [11] Давыдков P.M. Палестинская проблема: документы ООН, международных организаций и конференций. Москва, 1984. [12] Новайсех Мустафа Хамуд Хусейн. Проблемы ближневосточного урегулирования: позиция - Иордании // Азия и Африка. 1999. № 1. С. 81. [13] Киселев В. Ближний восток. Долгая дорога к миру // Азия и Африка сегодня. 2000. № 5. С. 11 - 15. [14] Антонов А. Реакции в арабских странах // Компас. 2002. № 15. С.12-13. [15] Факты об Израиле. Под ред. Элен Хирш. -Иерусалим. 1992. 286с [16] Широков А. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась //Восток- 2002. № 15. С. 3 - 13 [17] Факты об Израиле. Под ред. Элен Хирш. -Иерусалим. 1992. С.86 [18] Антонов А. Реакции в арабских странах // Компас. 2002. № 15. С.12-13. [19] Тузмухамедов Р.А. Движение неприсоединения и международное право, Москва, 1989-С142 [20] Сухарьков И.А. Палестинское движение сопротивления. -М.: Знание, 1974.-35 с. [21] Сухарьков И.А. Палестинское движение сопротивления. -М.: Знание, 1974.С.-35 . [22] Политическая энциклопедия в 2-х тт. Т. 1. Ред. Г.Ю. Селигин. — М.: Мысль. 1999.С.31 с. [23] Бакланов А. Драматические события на Ближнем Востоке требуют реальных мер доверия // Азия и Африка сегодня- 2005-№4 - С. 14 . [24] Новейшая история арабских стран Азии 1917-1985 / Под ред. Е.М. Примаков, Москва, 1988 –С.158. [25] Оганесян Н.О. Политика империалистических держав на Арабском Востоке в годы второй мировой войны (1939 -1945 гг.), Ереван, 1980.-С78 [26] Новейшая история арабских стран Азии 1917-1985 / Под ред. Е.М. Примаков, Москва, 1988 –С.158. [27] Мирский Г.И. Израиль и Палестинцы: самый длительный конфликт // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3. С. 96.. [28] Новейшая история арабских стран Азии 1917-1985 / Под ред. Е.М. Примаков, Москва, 1988 –С.158. [29] Новикова Г. Посредничество США в урегулировании арабо-израильского конфликта // США. Канада. 2000 № 9. –С.128 . [30] Палестинская проблема: Документы ООН, международных организаций и конференций./Сост. Давыдков P.M., Москва, 1984.-С. 143 [31] Луцкий В.Б. Новая история арабских стран, Москва, 1965.- С.190 [32] Новикова Г. Посредничество США в урегулировании арабо-израильского конфликта // США. Канада. 2000 № 9. –С.128 . [33] Новикова Г. Посредничество США в урегулировании арабо-израильского конфликта // США. Канада. 2000 № 9. -С129 . [34] Никитина Г.С. Палестина поле Второй мировой войны. Образование государства Израиль и его внешняя политика в 1948 - 1951 гг. -// Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке после Второй мировой войны (40 - 50-е годы). С. 189. [35] Никитина Г.С. Палестина поле Второй мировой войны. Образование государства Израиль и его внешняя политика в 1948 - 1951 гг. -// Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке после Второй мировой войны (40 - 50-е годы). С. 189. [36] Палестинская проблема: Документы ООН, международных организаций и конференций./Сост. Давыдков P.M., Москва, 1984. [37] Аль-Саад СМ. Лига арабских государств как региональная организация (Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н),-Москва, 1966.-С136 [38] Аль-Саад СМ. Лига арабских государств как региональная организация (Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н),-Москва, 1966. [39] Широков А. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась //Восток- 2002. № 15. С. 3 - 13. [40] Дмитриев Е. Палестинский узел (К вопросу об урегулировании Палестинской проблемы) С. 45. [41] Широков А. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась //Восток- 2002. № 15. С. 13. 1. [42] Дмитриев Е. Палестинский узел (К вопросу об урегулировании Палестинской проблемы) С. 45. 2. [43] Широков А. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась //Восток- 2002. № 15. С. 13. [44] Новикова Г. Посредничество США в урегулировании арабо-израильского конфликта // США. Канада. 2000 № 9. -128 с. [45] Новикова Г. Посредничество США в урегулировании арабо-израильского конфликта // США. Канада. 2000 № 9. -128 с. [46] Новикова Г. Посредничество США в урегулировании арабо-израильского конфликта // США. Канада. 2000 № 9. –С.128 с. [47] Новейшая история арабских стран Азии 1917-1985 / Под ред. Е.М. Примаков, Москва, 1988.- С.381 [48] Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства. -М.: РОССПЭН. 2001. -С80 . [49] Фишман Гсрцль. Быть или не быть: евреи перед выбором. Берман хаус инк 1995. –С.232 . [50] Пырлин П.Д. 100 лет противоборства. -М.: РОССПЭН. 2000. С. 82. Фишман Гсрцль. Быть или не быть: евреи перед выбором. Берман хаус инк 1995. -С232 . [51] Фишман Гсрцль. Быть или не быть: евреи перед выбором. Берман хаус инк 1995. –С.232с. [52] Эриксси T.JI. Всемирная история с 1850 гола до наших дней. Осло. Изд. Польдсндапь, 1993.- С249 [53] Факты об Израиле. / Под ред. Элен Xitpm. -Иерусалим. 1992. С. 45. [54] Факты об Израиле. / Под ред. Элен Xitpm. -Иерусалим. 1992. С. 45. [55] Пырлин Е.Д. Ближневосточный узел: как все завязывалось // Восток, 2000, № 5. С. 137. [56] Факты об Израиле. / Под ред. Элен Xitpm. -Иерусалим. 1992. С. 45. [57] Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс, 1994, №5. С. 145-146. [58] Мирский Г.И. Израиль и Палестинцы: самый длительный конфликт // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3. С. 96. [59] Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс, 1994, №5. С. 145-146. [60] Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. Москва, 1988 –С139 [61] Яшкин Г.П. Под ярким солнцем Сирии // Военно-исторический журнал. 1998. № 4. –С.98 . [62] Блищенко И.П., Кудрявцев В.Д. Агрессия Израиля и международное право. -М.: изд. Международные отношения. 1970. С. 80. [63] Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. Москва, 1988- С148 [64] Керженцев Н., Кузьмин О. Сирия-Израиль: Голанские высоты //Азия и Африка сегодня -. 2001. № 14. С. 32-35. [65] Аль-Саад СМ. Лига арабских государств как региональная организация (Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н),-Москва, 1966.- С3 [66] Моше Даян, Шабтай Тевет. Арабо-израильские войны 1956,1967 гг. Москва, 2003.-С.136 [67] Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. Москва, 1988- С139 [68] Широков А. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась //Восток- 2002. № 15. С. 3 - 13. [69] Новайсех Мустафа Хамуд Хусейн. Проблемы ближневосточного урегулирования: позиция Иордании // Азия и Африка. - 1999. № 1. С. 81. [70] Пырлин Е.Д. Ближневосточный узел: как все завязывалось // Восток, 2000, № 5. С. 137. [71] Новиков П.И..Еврейская правда. / Новое время. 2001.-№51 С.34- 41. [72] Фадеева И. Ислам и политический конфликт. // Азия и Африка.- 2002. № 4. –С.80. [73] 3еленин А. Арабы переходят в мирное наступление // Компас. 2002. №21. С. 3. [74] Киселев В. Ближний восток. Долгая дорога к миру // Азия и Африка сегодня. 2000. № 5. С. 11 - 15. [75] Киселев В. Ближний восток. Долгая дорога к миру // Азия и Африка сегодня. 2000. № 5. С. 11 - 15. [76] Киселев В. Ближний восток. Долгая дорога к миру // Азия и Африка сегодня. 2000. № 5. С. 15. [77] 3еленин А. Арабы переходят в мирное наступление // Компас. 2002. №21. С. 5. [78]Гонтарева И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликта // Полис, 1998, № 6. С. 132 - 140.
[79] Киселев В. Ближний восток. Долгая дорога к миру // Азия и Африка сегодня. 2000. № 5. С. 15. [80] Палестинская проблема: Документы ООН, международных организаций и конференций./Сост. Давыдков P.M., Москва, 1984.- С.119 [81] Пырлин Е.Д. Ближневосточный узел: как все завязывалось // Восток, 2000, № 5. С. 137. [82] Палестинская проблема: Документы ООН, международных организаций и конференций./Сост. Давыдков P.M., Москва, 1984.- С.126 [83] Пырлин Е.Д. Ближневосточный узел: как все завязывалось // Восток, 2000, № 5. С. 137. [84] Палестинская проблема: Документы ООН, международных организаций и конференций./Сост. Давыдков P.M., Москва, 1984 –с132. [85] Палестинская проблема: Документы ООН, международных организаций и конференций./Сост. Давыдков P.M., Москва, 1984.- С133 [86] Палестинская проблема: Документы ООН, международных организаций и конференций./Сост. Давыдков P.M., Москва, 1984.- С.98 [87] Новейшая история арабских стран Азии 1917-1985 / Под ред. Е.М. Примаков, Москва, 1988 –С.158. [88] Новейшая история арабских стран Азии 1917-1985 / Под ред. Е.М. Примаков, Москва, 1988 –С.158. [89] Авксентьев А.В., Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. - Ставрополь, Гос.пед. институт, 1993. С.120 . [90] Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. Москва, 1988.- С.56 [91] Авксентьев А.В., Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. - Ставрополь, Гос.пед. институт, 1993. –С.131. [92] Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. Москва, 1988.-С.59 [93] Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. Москва, 1988.- С.56 [94] Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. Бейрут, 1981.-С.108. [95] Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. Москва, 1988.- С.56 [96] Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. Москва, 1988.- С.56 [97] Дмитриев Е. Палестинский узел (К вопросу об урегулировании Палестинской проблемы) -М, С. 45. [98] Дмитриев Е. Палестинский узел (К вопросу об урегулировании Палестинской проблемы) С. 45. [99] Фадеева И. Ислам и политический конфликт. // Азия и Африка.- 2002. № 4. –С.80 . [100] Дмитриев Е. Палестинский узел (К вопросу об урегулировании Палестинской проблемы) С. 85. [101] Дон Кон-Шербок, Дауд эль-Алами. Палестино-израильский конфликт. Две точки зрения, Москва, 2002.- С.132 [102] Дон Кон-Шербок, Дауд эль-Алами. Палестино-израильский конфликт. Две точки зрения, Москва, 2002.-С133 [103] Моше Даян, Шабтай Тевет. Арабо-израильские войны 1956,1967 гг. Москва, 2003.-С78 [104] Керженцев Н., Кузьмин О. Сирия-Израиль: Голанские высоты //Азия и Африка сегодня -. 2001. № 14. С. 32- [105] Моше Даян, Шабтай Тевет. Арабо-израильские войны 1956,1967 гг. Москва, 2003.- С78 [106] Там же ,С.79 [107] Бакланов А. Драматические события на Ближнем Востоке требуют реальных мер доверия // Азия и Африка сегодня- 2005-№4 - С. 14 . [108] Бакланов А. Драматические события на Ближнем Востоке требуют реальных мер доверия // Азия и Африка сегодня- 2005-№4 - С. 15 . [109] Яшкин Г.П. Под ярким солнцем Сирии // Военно-исторический журнал. 1998. № 4. -98 с. [110] Фадеева И. Ислам и политический конфликт. // Азия и Африка.- 2002. № 4. -С80 . [111] Там же [112] Там же [113] Бакланов А. Драматические события на Ближнем Востоке требуют реальных мер доверия // Азия и Африка сегодня- 2005-№4 - С. 14 . |
НОВОСТИ |
ВХОД |
|
Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, рефераты на тему, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое. |
||
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна. |