Анализ хозяйственной деятельности (шпоры для госэкзамена)

|этом растет производительность труда, что в |которых с результативным показателем в |

|свою очередь способствует экономии |отличие от функциональной является неполной,|

|заработной платы и снижению себестоимости |вероятностной (корреляционной). Если при |

|продукции. Отсюда следует, что если темпы |функциональной (полной) зависимости с |

|роста производительности труда будут |изменением аргумента всегда происходит |

|большими, чем темпы роста издержек на |соответствующее изменение функции, то при |

|содержание и эксплуатацию новой техники, |корреляционной связи изменение аргумента |

|тогда себестоимость продукции будет |может дать несколько значений прироста |

|снижаться, и наоборот. Значит, чтобы понять |функции в зависимости от сочетания других |

|и правильно оценить то или другое |факторов, определяющих данный показатель. |

|экономическое явление, необходимо изучить |Например, производительность труда при одном|

|все взаимосвязи и взаимозависимости с |и том же уровне фондовооруженности может |

|другими явлениями. Это одна из |быть неодинаковой на разных предприятиях. |

|методологических черт метода АХД. |Это зависит от оптимальности сочетания |

|Важной методологической чертой анализа |других факторов, воздействующих на этот |

|является и то, что он способен не только |показатель. |

|устанавливать причинно-следственные связи, |При прямом факторном анализе исследование |

|но и давать им количественную |ведется дедуктивным способом - от общего к |

|характеристику, т.е. обеспечивать измерение |частному. Обратный факторный анализ |

|влияния факторов на результаты деятельности.|осуществляет исследование |

|Это делает анализ точным, а выводы |причинно-следственных связей способом |

|обоснованными. |логичной индукции - от частных, отдельных |

|Изучение и измерение причинных связей в |факторов к обобщающим. |

|анализе можно осуществить методом индукции и|Факторный анализ может быть одноступенчатым |

|дедукции. Способ исследования причинных |и многоступенчатым. Первый тип используется |

|связей с помощью логической индукции |для исследования факторов только одного |

|заключается в том, что исследование ведется |уровня (одной ступени) подчинения без их |

|от частного к общему, от изучения частных |детализации на составные части. Например, у |

|фактов к обобщениям, от причин к |= а х Ь. При многоступенчатом факторном |

|результатам. Дедукция - это такой способ, |анализе проводится детализация факторов а и |

|когда исследование осуществляется от общих |Ь на составные элементы с целью изучения их |

|фактов к частным, от результатов к причинам.|поведения. Детализация факторов может быть |

|Индуктивный метод в анализе используется в |продолжена и дальше. В данном случае |

|сочетании и единстве с дедуктивным. |изучается влияние факторов различных уровней|

|Использование диалектического метода в АХД |соподчиненности |

|означает, что каждый процесс, каждое |Необходимо различать также статический и |

|экономическое явление надо рассматривать как|динамический факторный анализ. Первый вид |

|систему, как совокупность многих элементов, |применяется при изучении влияния факторов на|

|снизанных между собой. Из этого вытекает |результативные показатели на соответствующую|

|необходимость системного подхода к изучению |дату. Другой вид представляет собой |

|объектов анализа, что является еще одной его|методику исследования причинно-следственных |

|характерной чертой. |связей в динамике. |

|Системный подход предусматривает |И наконец, факторный анализ может быть |

|максимальную детализацию изучаемых явлений и|ретроспективным, который изучает причины |

|процессов на элементы (собственно анализ), |прироста результативных показателей за |

|их систематизацию и синтез. Детализация |прошлые периоды, и перспективным, который |

|(выделение составных частей) тех или других |исследует поведение факторов и |

|явлений проводится в той степени, которая |результативных показателей в перспективе. |

|практически необходима для выяснения |Основными задачами факторного анализа |

|наиболее существенного и главного в |являются следующие. |

|изучаемом объекте. Она зависит от объекта и |1. Отбор факторов, определяющих исследуемые|

|цели анализа. Это сложная задача в АХД, |результативные показатели. |

|которая требует от аналитика конкретных |2. Классификация и систематизация факторов |

|знаний сущности экономических показателей, а|с целью обеспечения комплексного и |

|также факторов и причин, определяющих их |системного подхода к исследованию их влияния|

|развитие. |на результаты хозяйственной деятельности. |

|Систематизация элементов проводится на |3. Определение формы зависимости между |

|основе изучения их взаимосвязи, |факторами и результативным показателем. |

|взаимодействия, взаимозависимости и |4. Моделирование взаимосвязей между |

|соподчиненности. Это позволяет построить |результативным и факторными показателями |

|приблизительную модель изучаемого объекта |5. Расчет влияния факторов и оценка роли |

|(системы), определить его главные |каждого из них в изменении величины |

|компоненты, функции, соподчиненность |результативного показателя. |

|элементов системы, раскрыть |Работа с факторной моделью (практическое ее |

|логико-методологическую схему анализа, |использование для управления экономическими |

|которая соответствует внутренним связям |процессами). |

|изучаемых показателей. |Отбор факторов для анализа того или другого |

|После изучения отдельных сторон экономики |показателя осуществляется на основе |

|предприятия, их взаимосвязи, подчиненности и|теоретических и практических знаний, |

|зависимости надо обобщить весь материал |приобретенных в этой отрасли. При этом |

|исследования. Обобщение (синтез) является |обычно исходят из принципа: чем больший |

|очень ответственным моментом в анализе. При |комплекс факторов исследуется, тем точнее |

|обобщении результатов анализа необходимо из |будут результаты анализа. Вместе с тем |

|всего множества изучаемых факторов отделить |необходимо иметь к виду, что если этот |

|типичные от случайных, выделить главные и |комплекс факторов рассматривается как |

|решающие, от которых зависят результаты |механическая сумма, без учета их |

|деятельности. |взаимодействия, без выделения главных, |

|Важной методологической чертой АХД, которая |определяющих, то выводы могут быть |

|вытекает непосредственно из предыдущей, |ошибочными. В АХД взаимосвязанное |

|является разработка и использование системы |исследование влияния факторов на величину |

|показателей, необходимой для комплексного, |результативных показателей достигается с |

|системного исследования |помощью их систематизации, что является |

|причинно-следственных связей экономических |одним из основных методологических вопросов |

|явлений и процессов в хозяйственной |этой науки. |

|деятельности предприятия. |Важным методологическим вопросом в факторном|

|Таким образом, метод АХД представляет |анализе является определение формы |

|системное, комплексное изучение, измерение и|зависимости между факторами и |

|обобщение влияния факторов на результаты |результативными показателями: функциональная|

|деятельности предприятия путем обработки |она или стохастическая, прямая или обратная,|

|специальными приемами системы показателей |прямолинейная или криволинейная. Здесь |

|плана, учета, отчетности и других источников|используется теоретический и практический |

|информации с целью повышения эффективности |опыт, а также способы сравнения параллельных|

|производства. |и динамичных рядов, аналитических |

| |группировок исходной информации, графический|

| |и др. |

| |Моделирование экономических показателей |

| |(детерминированное и стохастическое) также |

| |представляет собой сложную методологическую |

| |проблему в факторном анализе, решение |

| |которой требует специальных знаний и |

| |практических навыков в этой отрасли. В связи|

| |с этим этому вопросу в данном курсе |

| |уделяется много внимания. |

| |Самый главный методологический аспект в АХД |

| |- расчет влияния факторов на величину |

| |результативных показателей, для чего в |

| |анализе используется целый арсенал способов,|

| |сущность, назначение, сфера применения |

| |которых и процедура расчетов рассматриваются|

| |в следующих главах. |

| |И наконец, последний этап факторного анализа|

| |— практическое использование факторной |

| |модели для подсчета резервов прироста |

| |результативного показателя, для планирования|

| |и прогнозирования его величины при изменении|

| |производственной ситуации. |

|Элиминирование – это такой прием, при кот |10. Сущность способа цепных подстановок и |

|ислюч-ся мысленно действие всех факторов |абсолютных разниц, их использование в |

|кроме одного, влияние кот исслед-ся в данный|экономическом анализе. |

|момент | |

|при аддетивной связи эл-ние сводится к |Одним из важнейших методологических вопросов|

|испол-ю приемов сравнения и осущ-ся путем |в АХД является определение величины влияния |

|вычитания базисного значения из его |отдельных факторов на прирост результативных|

|отчетного зн-я |показателей. В детерминированном факторном |

|при этом остальные ф-ры в моделе участия не |анализе (ДФА) для этого используются |

|принимают и результаты расчета не зависят от|следующие способы: |

|порядка расположения этих факторов, а |цепной подстановки, индексный, абсолютных |

|очередность расчета необязательна |разниц, относительных разниц, |

|РП = Онп + ВП – Окп |пропорционального деления, интегральный, |

|( РП (Онп)= Онп1 – Онп0 |логарифмирования и др. |

|( РП (ВП) = ВП1 – ВП0 |Первых четыре способа основываются на методе|

|( РП (Окп) = Окп1-Окп0 |элиминирования. Элиминировать — значит |

|( РП = РП1 – РП0 = (Онп + (ВП - (Окп |устранить, отклонить, исключить воздействие |

|при мультипликативной модели элиминирование |всех факторов на величину результативного |

|осуществляется путем: |показателя, кроме одного. Этот метод исходит|

|способом абсолютных отклонений или разниц |из того, что все факторы изменяются |

|способом цепных подстановок |независимо друг от друга: сначала изменяется|

|способом %-х отклонений |один, а все другие остаются без изменения, |

|способом относительных отклонений или |потом изменяются два, затем три и т.д., при |

|индексный метод |неизменности остальных. Это позволяет |

| |определить влияние каждого фактора на группу|

| |исследуемого показателя в отдельности. |

| |Наиболее универсальным из них является |

| |способ цепной подстановки. Он используется |

| |для расчета влияния факторов во всех типах |

| |детерминированных факторных моделей: |

| |аддитивных, мультипликативных, кратных и |

| |смешанных (комбинированных). Этот способ |

| |позволяет определить влияние отдельных |

| |факторов на изменение величины |

| |результативного показателя путем постепенной|

| |замены базисной величины каждого факторного |

| |показателя в объеме результативного |

| |показателя на фактическую в отчетном |

| |периоде. С этой целью определяют ряд |

| |условных величин результативного показателя,|

| |которые учитывают изменение одного, затем |

| |двух, трех и т.д. факторов, допуская, что |

| |остальные не меняются. Сравнение величины |

| |результативного показателя до и после |

| |изменения уровня того или другого фактора |

| |позволяет элиминироваться от влияния всех |

| |факторов, кроме одного, и определить |

| |воздействие последнего на прирост |

| |результативного показателя. |

| |Если требуется определить влияние трех |

| |факторов, то в этом случае рассчитывается не|

| |один, а два условных дополнительных |

| |показателя, т.е. количество условных |

| |показателей на единицу меньше числа |

| |факторов. |

| |Проиллюстрируем это на четырех-факторной |

| |модели валовой продукции: |

| |ВП = ЧР х Д х П х ЧВ. Или ВП = ССЧ х |

| |Двсе/ССЧ х Чвсе / Двсе х ВП / Чвсе |

| |где ЧР – ССЧ, Д – количество дней, |

| |отработанных одним работником, П – продолж |

| |-ть рабочего дня, ЧВ – среднечасовая |

| |выработка |

| |[pic] |

| |[pic] |

| |[pic] |

| |[pic] |

| |[pic] |

| |а) количества рабочих |

| |[pic] |

| |б) количества отработанных дней одним |

| |рабочим за год |

| |[pic] |

| |в) средней продолжительности рабочего дня |

| |[pic] |

| |г) среднечасовой выработки |

| |[pic] |

| |Используя способ цепной подстановки, |

| |рекомендуется придерживаться определенной |

| |последовательности расчетов: в первую |

| |очередь нужно учитывать изменение |

| |количественных, а затем качественных |

| |показателей. Если же имеется несколько |

| |количественных и несколько качественных |

| |показателей, то сначала следует изменить |

| |величину факторов первого уровня подчинения,|

| |а потом более низкого. |

| |Таким образом, применение способа цепной |

| |подстановки требует знания взаимосвязи |

| |факторов, их соподчиненности, умения |

| |правильно их классифицировать и |

| |систематизировать. |

| |Алгебраическая сумма влияния факторов |

| |обязательно должна быть равна общему |

| |приросту результативного показателя: |

| |? ВПобщ = ? ВПчр + ?ВПд + ?ВПп + ?ВПчв |

| |Отсутствие такого равенства свидетельствует |

| |о допущенных ошибках в расчетах. |

| |Способ абсолютных разниц является одной из |

| |модификаций элиминирования. Как и способ |

| |цепной подстановки, он применяется для |

| |расчета влияния факторов на прирост |

| |результативного показателя в |

| |детерминир^ванном анализе, но только в |

| |мультипликативных и |

| |мультипликативно-аддитивных моделях: У = (а |

| |- Ь)с и У = а(Ь - с). И хотя его |

| |использование ограничено, но благодаря своей|

| |простоте он получил широкое применение в |

| |АХД. Особенно эффективно применяется этот |

| |способ в том случае, если исходные данные |

| |уже содержат абсолютные отклонения по |

| |факторным показателям. |

| |При его использовании величина влияния |

| |факторов рассчитывается умножением |

| |абсолютного прироста исследуемого фактора на|

| |базовую (плановую) величину факторов, |

| |которые находятся справа от него, и на |

| |фактическую величину факторов, расположенных|

| |слева от него в модели. |

| |Рассмотрим алгоритм расчета для |

| |мультипликативной факторной модели типа |

| |У=ахЬхсха". Имеются плановые и фактические |

| |значения по каждому факторному показателю, а|

| |также их абсолютные отклонения: |

| |[pic] [pic] |

| |[pic] |

| |Определяем изменение величины |

| |результативного показателя за счет каждого |

| |фактора: |

| |[pic] |

| |Как видно из приведенной схемы, расчет |

| |строится на последовательной замене плановых|

| |значений факторных показателей на их |

| |отклонения, а затем на фактический уровень |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11